ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления
09 апреля 2026 года п.г.т. Шаля Свердловской области
Судья Шалинского районного суда Свердловской области Ошуркова Н.В., ознакомившись с заявлением Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Правовая защита» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,
УСТАНОВИЛ:
Третейский суд, образованный для разрешения конкретного спора в составе единоличного третейского судьи (арбитра) ФИО4, ИНН 290214710000, место нахождения третейского судьи (арбитра): 164522, <адрес>, пом.4001, рассмотрел исковые заявления истца Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Правовая защита» к ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности но договору займа.
ДД.ММ.ГГГГ арбитром принято арбитражное решение (решение третейского суда) по указанным исковым требованиям № ВСС-ПРЗ-003256-2026. Местом принятия арбитражного решения является: <адрес>, пом.4001).
Арбитражным решением в пользу истца Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Правовая защита» с ФИО1 взысканы денежные средства по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: сумма основного долга (сумма займа) в размере 23 859, 50 руб.; сумма процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 680, 40 руб.; сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 843, 10 руб., а также в доход третейского судьи ФИО4 сумма гонорара арбитра в размере 3 500 руб.; сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 3 156, 90 руб.
с ФИО2 взысканы денежные средства по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: сумма основного долга (сумма займа) в размере 8 712, 00 руб.; сумма процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 278, 40 руб., сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 379, 81 руб.; а также в доход третейского судьи ФИО4 сумма гонорара арбитра в размере 3 500 руб.; сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 3620, 19 руб.
с ФИО3 взысканы денежные средства по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: сумма основного долга (сумма займа) в размере 23 900, 00 руб.; сумма процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 974, 40 руб., сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 923, 12 руб., а также в доход третейского судьи ФИО4 сумма гонорара арбитра в размере 3 500 руб.; сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 3 076, 88 руб.
Представитель по доверенности ООО «ПКО «Правовая защита» ФИО6 обратился в Шалинский районный суд о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение вышеуказанного решения третейского суда.
Определением Шалинского районного суда от 18.03.2026 указанное заявление оставлено без движения для приведения его в соответствие с требованиями ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в срок до 07.04.2026.
Указанные в определении суда недостатки истцом не устранены в срок, определенный судом, а именно истцом не предоставлены:
- подлинник документа, подтверждающий уплату государственной пошлины исходя из заявленных требований в размере 1 429, 96 руб. и сведения УПНО (уникальный присваиваемый номер операции) в подтверждении уплаты государственной пошлины за рассмотрение указанного заявления;
- доверенность третейского судьи ФИО4 на подачу от его имени заявления о взыскании в его пользу суммы гонорара арбитра и суммы за сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража.
Согласно ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истцом не будут устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы.
Руководствуясь ст. ст. 136, 224, 225, 331, 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Правовая защита» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, вернуть заявителю с приложенными к нему документами.
Возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранены допущенные нарушения.
На определение судьи может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение пятнадцати рабочих дней со дня вынесения определения через Шалинский районный суд.
Судья Н.В. Ошуркова