РЕШЕНИЕ
08 декабря 2025 года п.г.т.Шаля Свердловской области
Шалинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мироновой С.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - С.Л.П., инспекторов ДПС Б. (уд. № СВД 127471) и П. (уд.№), рассмотрев в заседании жалобу С.Л.П., <данные изъяты> на постановление ИДПС отделения Госавтоинспекции МО МВД РФ «Шалинский» от 11.11.2025 года, которым ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением ИДПС отделения Госавтоинспекции МО МВД РФ «Шалинский» Б. от ДД.ММ.ГГГГ С.Л.П. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 31 мин. по адресу: <адрес>, управляя автомобилем УАЗ 3315196, государственный регистрационный знак №, не уступил дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении и переходящему пешеходный переход, оборудованный дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, чем нарушил требования п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
С.Л.П. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить, так как пешеход находился в 2 метрах от проезжей части, скорость движения и траекторию движения пешеход не менял, то есть водитель не мешал движению пешехода.
В заседании С.Л.П. жалобу поддержал в полном объеме по указанным в ней доводам и пояснил, что на видеозаписи и на фотофиксации видно, что пешеход находится за пределами дорожной разметки пешеходного перехода.
В заседании ИДПС отделения Госавтоинспекции МО МВД РФ «Шалинский» Б. просил постановление оставить без изменения, а жалобу С.Л.П. без удовлетворения в связи с тем, что на участке дороги разметка не полноценная, стерлась от времени, дорожное покрытие заснежено. Водитель при проезде должен был руководствоваться не остатками дорожной разметки, которые не видны с учетом погодных условий и состояния проезжей части, а дорожными знаками 5.19.1. и 5.19.2. На видео и фото видно, что пешеход находился в границах пешеходного перехода, в связи с чем у водителя возникла обязанность пропустить пешехода, который в силу п. 14.1 Правил дорожного движения имеет преимущество в движении по пешеходному переходу в зоне действия указанных дорожных знаков.
ИДПС отделения Госавтоинспекции МО МВД РФ «Шалинский» П. показал, что 11.11.2025 в 14 час. 31 мин., установлено что водитель автомобиля УАЗ не уступил дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом при движении по пешеходному переходу в зоне действия дорожных знаков 5.19.1. и 5.19.2, в связи с чем транспортное средство под управлением С.Л.П. было остановлено, составлены процессуальные документы по данному факту, водителю было разъяснено, что он должен был руководствоваться дорожными знаками, а не остатками дорожной разметки.
Заслушав объяснение лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела об административном правонарушении, просмотрев видео о фото фиксацию правонарушения, судом установлено следующее.
В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
На основании п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации влечет предусмотренную административным законодательством ответственность.
В соответствии с п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения пешеходным переходом является участок проезжей части, обозначенный знаками 5.19.1, 5.19.2 и (или) разметкой 1.14.1 и 1.14.2 и выделенный для движения пешеходов через дорогу. При отсутствии разметки ширина пешеходного перехода определяется расстоянием между знаками 5.19.1 и 5.19.2.
В соответствии с п. 5.19.1, 5.19.2 Правил дорожного движения (Приложение 1. Дорожные знаки) при отсутствии на переходе разметки 1.14.1 или 1.14.2 знак 5.19.1 устанавливается справа от дороги на ближней границе перехода относительно приближающихся транспортных средств, а знак 5.19.2 - слева от дороги на дальней границе перехода.
Нахождение пешехода в границах пешеходного перехода обязывает водителя пропустить его, поскольку в силу п. 14.1 Правил дорожного движения пешеход имеет преимущественное право перейти проезжую часть дороги, а водитель обязан уступить ему дорогу даже в том случае, если он только вступил на проезжую часть для осуществления перехода, или собирается это сделать, находясь в границах пешеходного перехода.
Приказ МВД России от 02.05.2023 N 264 "Об утверждении Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения" (Зарегистрировано в Минюсте России 30.06.2023 N 74087), предусматривает возможность визуального наблюдения за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения (п.28), визуального установления признаков преступления, административного правонарушения (п.57).
Исследованными доказательствами в их совокупности подтверждается, что пешеход в ходе своего движения находился в границах пешеходного перехода, ширина которого определяется расстоянием между знаками 5.19.1 и 5.19.2, слева от автомобиля под управлением С.Л.П. в то время, когда водитель въехал на указанный пешеходный переход, не уступив дорогу пешеходу, находящемуся на нерегулируемом пешеходном переходе, пользующемуся преимуществом в движении.
Нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено. Постановление составлено с соблюдением требований закона. Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.
Таким образом, ИДПС отделения Госавтоинспекции МО МВД РФ «Шалинский» Б. пришел к обоснованному выводу о виновности С.Л.П. и правильно квалифицировал его действия по ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении наказания учтены положения ст.ст. 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено наказание в пределах санкции ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом данных о личности правонарушителя.
С учетом изложенного, оснований для удовлетворения жалобы С.Л.П. и отмены постановления ИДПС отделения Госавтоинспекции МО МВД РФ «Шалинский» от 11.11.2025 года, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление ИДПС отделения Госавтоинспекции МО МВД РФ «Шалинский» Б. от 11.11.2025 года по ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении С.Л.П. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Шалинский районный суд Свердловской области в течение десяти дней со дня получения (вручения) его копии.
Судья С.Н. Миронова