АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 октября 2026 года город Кировград
Кировградский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Киселевой Е.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Гильмуллиной Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства гражданское дело № по иску Администрации Кировградского муниципального округа к Я.Л.С., Я.М.С. о взыскании задолженности по договору найма жилого помещения, по апелляционной жалобе ответчика Я.Л.С. на решение мирового судьи судебного участка № Кировградского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Решением мирового судьи судебного участка № Кировградского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ (мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ) частично удовлетворены исковые требования Администрации Кировградского муниципального округа, действующей от муниципального образования Кировградский муниципальный округ, к Я.Л.С., Я.М.С. о взыскании задолженности по договору найма жилого помещения.
ДД.ММ.ГГГГ мировому судье судебного участка № Кировградского судебного района Свердловской области от ответчика Я.Л.С. поступила апелляционная жалоба на решение суда от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело № по иску Администрации Кировградского муниципального округа, действующей от муниципального образования Кировградский муниципальный округ, к Я.Л.С., Я.М.С. о взыскании задолженности по договору найма жилого помещения с апелляционной жалобой ответчика Я.Л.С. поступило в Кировградский городской суд Свердловской области.
Ответчик Я.Л.С., его представитель Г.С.А., действующий на основании доверенности в судебное заседание после перерыва не явились, от представителя ответчика в суд поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № Кировградского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ. В своем заявлении указал о том, что последствия отказа от иска известны и понятны.
Администрация Кировградского муниципального округа своего представителя в суд не направили, представили ходатайство, в котором просили рассмотреть дело без участия представителя истца.
В судебное заседание апелляционной инстанции третьи лица, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явился, каких-либо ходатайств не представили.
Суд установил, что участники процесса были надлежащим образом и своевременно извещены о месте и времени судебного разбирательства. Кроме того, стороны были извещены посредством размещения информации о слушании по настоящему делу на официальном сайте Кировградского городского суда Свердловской области в соответствии с ч.2.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений и ходатайств об отложении судебного разбирательства от не явившихся участников не поступило. Суд считает возможным дело рассмотреть при данной явке.
Огласив заявление и изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ст. 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке, в соответствии с правилами, предусмотренными Главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения (часть 1). Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления может быть подано в суд в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (часть 2). О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению (часть 3).
Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться как в целом, так и в части от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме (статья 326 ГПК РФ).
Вопрос о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных жалобы, представления, в котором необходимо проверить полномочия лица на отказ от апелляционных жалобы, представления.
Если в соответствии со ст. 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в доверенности специально оговорено право представителя на апелляционное обжалование судебного постановления суда первой инстанции, то такой представитель также вправе отказаться от поданной им апелляционной жалобы при условии, что в доверенности специально не оговорено иное.
Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.
Суд полагает возможным принять отказ ответчика Я.Л.С. от апелляционной жалобы, поскольку это процессуальное право стороны, отказ совершен в установленном законом порядке, отказ от апелляционной жалобы не нарушает прав иных лиц, оснований сомневаться в добровольности и осознанности заявленного отказа не имеется, в связи с чем, учитывая отсутствие иных апелляционных жалоб, апелляционное производство по настоящему делу, возбужденное по апелляционной жалобе истца, подлежит прекращению. Судом учитывается, что представитель ответчика в заявлении указал, что последствия отказа от апелляционной жалобы и прекращения производства по делу ему известны и поняты.
В соответствии со ст.93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливается в соответствии с Законодательством РФ о налогах и сборах.
Согласно ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае:
- уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено;
- возвращения заявления или отказа в его принятии;
- прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения.
Учитывая, что производство по апелляционной жалобе ответчика Я.Л.С. на решение мирового судьи судебного участка № Кировградского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ по иску Администрации Кировградского муниципального округа к Я.Л.С., Я.М.С. о взыскании задолженности по договору найма жилого помещения, прекращено в связи с отказом истца от апелляционной жалобы, уплаченная им государственная пошлина в размере 3 000 рублей подлежит возврату.
Руководствуясь ст.ст. 35, 220, 221, 224, 225, 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Я.Л.С. от апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № Кировградского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Администрации Кировградского муниципального округа к Я.Л.С., Я.М.С. о взыскании задолженности по договору найма жилого помещения.
Апелляционное производство по настоящему гражданскому делу, возбужденное по апелляционной жалобе Я.Л.С., прекратить.
В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возвратить ответчику Я.Л.С. (ИНН №) государственную пошлину, уплаченную при подаче апелляционной жалобы в связи с прекращением производства по делу по апелляционной жалобе, а именно, в размере 3 000 рублей, уплаченную по чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ. Разъяснить истцу право на обращение с соответствующим заявлением о возврате государственной пошлины в налоговый орган.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Президиум Свердловского областного суда в течение трех месяцев через суд первой инстанции.
Судья: подпись.
Копия верна.
Судья Е.В. Киселева