ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О прекращении производства по жалобе п.г.т. Шаля Свердловской области 09 ноября 2026 года
Судья Шалинского районного суда Свердловской области Чикунова Е.С., рассмотрев жалобу В.И.Ю. на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора по ИАЗ отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Шалинский» С.Г. Чесноковой от 28.07.2026 г. № производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ в отношении В.И.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., по факту причинения телесных повреждений Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р. прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.
В.И.Ю. обратилась в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой просит данное постановление отменить, производство по административному делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.
До судебного заседания от В.И.Ю. поступило ходатайство, в котором она просит производство по жалобе прекратить в связи с отказом от жалобы поданной ею на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ (дело №).
ДД.ММ.ГГГГ В.И.Ю..
Потерпевшая Р., инспектор по ИАЗ отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Шалинский» ФИО5 в судебном заседании против ходатайства В.И.Ю. о прекращении производства по жалобе не возражали.
Как следует из содержания статей 30.1 - 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не вступившее в законную силу постановление (определение, решение) по делу об административном правонарушении пересматриваются по инициативе лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Производство по жалобе на постановление (определение, решение) по делу об административном правонарушении возможно только в случае подачи жалобы и наличия у лица, ее подавшего, желания обжаловать этот акт.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 33.1 постановления Пленума от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе.
Учитывая, что отзыв жалобы и отсутствие у лица, подавшего жалобу, желания обжаловать постановление по делу об административном правонарушении исключают возможность производства по жалобе и ее рассмотрение по существу, а также учитывая, что отказ от жалобы является правом лица, ее подавшего, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, заявленные ходатайства об отказе от поданной жалобы подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 29.12, 30.6, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья определил:
прекратить производство по жалобе В.И.Ю. на постановление инспектора по ИАЗ отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Шалинский» С.Г. Чесноковой от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенное в отношении В.И.Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - о прекращении производства по делу об административном правонарушении на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - за отсутствием состава административного правонарушения, - прекратить.
Административный материал возвратить в МО МВД России «Шалинский».
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Шалинский районный суд в течение десяти дней с момента получения (вручения) копии постановления.
Судья
Шалинского районного суда Е.С. Чикунова