ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
22 сентября 2026 г. г. Братск
Братский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего Головкиной О.В., при секретаре Полевой А.В., с участием государственного обвинителя Гариповой Е.В., подсудимой Шаманской А.В., защитника адвоката Томилова И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-404/2026 в отношении:
ШАМАНСКОЙ Алены Владимировны (девичья фамилия Р, фамилия с Р изменена в ДД.ММ.ГГГГ г. на Шаманскую в связи со вступлением в брак), родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей с детьми в арендуемом жилье по адресу: <адрес>, имеющей <данные изъяты>, замужней (<данные изъяты>), имеющей малолетних детей: ШШШ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ШШШ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не занятой, <данные изъяты>, не судимой, под стражей по данному делу не содержавшейся, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, в подготовительной части судебного заседания,
УСТАНОВИЛ:
Шаманская А.В., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 час. 43 мин. до 14 час. 37 мин., на основании устного договора, заключенного с ИИИ, приняв денежные средства в сумме 6 500 руб. в счет оплаты услуг по приготовлению блюд, умышленно, с целью незаконного обогащения, совершила хищение чужого имущества, а именно вверенных ей денежных средств, против воли собственника – ИИИ, путем их присвоения, чем причинила ИИИ значительный ущерб в сумме 6 500 руб., при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ ИИИ по достигнутой ранее устной договоренности о приготовлении блюд, вверил Шаманской А.В. денежные средства в сумме 6 500 руб. на приобретение продуктов питания и оплаты ее услуг по готовке, путем их перечисления ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 21 мин. по абонентскому номеру ***, находящемуся в пользовании Шаманской А.В. и подключенному к ее банковскому счету ***, открытому в ПАО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, на ее имя, которые она должна была использовать по назначению. После получения денежных средств от ИИИ, Шаманская А.В. с целью исполнения, взятых на себя обязательств, а именно по приобретению продуктов питания и приготовлению из них блюд, ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 43 мин., на денежные средства, поступившие от ИИИ, и находящиеся на банковском счете ***, открытом в ПАО «<данные изъяты>» на ее имя, используя свой смартфон марки «<данные изъяты>», imei: ***, ***, осуществила заказ продуктов питания через приложение «<данные изъяты>» на общую сумму 4 303 руб. 5 коп., оставшиеся денежные средства в размере 2 196 руб. 95 коп., остались на ее банковском счете. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 час. 43 мин. до 14 час. 37 мин., Шаманская А.В., находясь по адресу: <адрес>, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, направленную на хищение чужого имущества путем присвоения, а именно денежных средств, вверенных ей ИИИ в общей сумме 6 500 руб., решила не выполнять взятые на себя обязательства, а вверенные ей денежные средства в сумме 6 500 руб. против воли собственника – ИИИ оставить себе и потратить их на личные нужды. Во исполнение своих преступных намерений, направленных на хищение чужих денежных средств путем присвоения, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 час. 43 мин. до 14 час. 37 мин., находясь по адресу: <адрес>, Шаманская А.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, против воли собственника – ИИИ, не выполнив перед ним свои обязательства по приобретению продуктов питания и приготовлению блюд, используя свой смартфон марки «<данные изъяты>» imei: ***, ***, отменила заказ в приложении «<данные изъяты>», в результате чего денежные средства в сумме 4 303 руб. 5 коп. были возвращены на банковской счет ***, открытый в ПАО «<данные изъяты>», на ее имя, после чего последняя похитила чужое имущество - денежные средства путем присвоения, а именно вверенные ей ИИИ денежные средства в общей сумме 6 500 руб., безвозмездно обратив их свою пользу, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинила ИИИ значительный ущерб в сумме 6 500 руб. Таким образом, в результате своих преступных действий, Шаманская А.В., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 час. 43 мин. до 14 час. 37 мин., находясь по адресу: <адрес>, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, против воли собственника – ИИИ, совершила хищение чужого имущества путем присвоения, а именно вверенных ей денежных средств, в общей сумме 6 500 руб., принадлежащих ИИИ, причинив ему значительный ущерб.
Таким образом, своими действиями Шаманская А.В. совершила преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 160 УК РФ – присвоение, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
От потерпевшего ИИИ до начала судебного разбирательства поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Шаманской А.В., т.к. он примирился с подсудимой, причиненный ему преступлением вред возмещен в полном объеме в приемлемой для него форме, претензий к Шаманской А.В. не имеет, подвергать ее наказанию не желает. Правовые последствия прекращения уголовного преследования Шаманской А.В. и прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением с подсудимой, ему разъяснены и понятны.
В судебном заседании подсудимая Шаманская А.В. и ее защитник адвокат Томилов И.Ю. поддержали заявленное ходатайство, подсудимая суду пояснила, что согласна на прекращение уголовного дела по основанию, не дающему право на реабилитацию.
Государственный обвинитель Гарипова Е.В. возражает против ходатайства потерпевшего и подсудимой на прекращение уголовного дела в отношении подсудимой Шаманской А.В. в связи с примирением сторон, поскольку данное обстоятельство не будет служить превентивной мерой.
Учитывая добровольность волеизъявления потерпевшего, что подсудимая Шаманская А.В. выразила свое согласие на прекращение уголовного дела, а также обстоятельства совершения преступления, данные о личности Шаманской А.В., то, что она ранее не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирилась с потерпевшим, причиненный ущерб возмещен в приемлемой для потерпевшего форме, последствия прекращения уголовного дела потерпевшему и подсудимой разъяснены и понятны, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ и в силу ст. 76 УК РФ освободить Шаманскую А.В. от уголовной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 160 УК РФ.
Судьбу вещественных доказательств разрешить на основании ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело №1-404/2026 в отношении Шаманской Алены Владимировны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, прекратить по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
В силу ст. 76 УК РФ, Шаманскую Алену Владимировну освободить от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.
О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.
Меру пресечения Шаманской А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении настоящего постановления в законную силу – отменить.
Арест, наложенный постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в качестве обеспечительной меры, на имущество, принадлежащее Шаманской А.В. - смартфон марки «<данные изъяты>» imei: ***, ***, снять.
Вещественные доказательства:
- <данные изъяты>;
- <данные изъяты>;
- <данные изъяты>.
Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Братский городской суд Иркутской области.
Судья О.В. Головкина