К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 12-40/2026

ст. 7.3 ч. 1 КоАП РФ — Пользование недрами без лицензии на пользование недрами либо нарушение условий, предусмотренных лицензией на пользование недрами, и (или) требований утвержденных в установленном порядке технических проектов, а также планов и схем развития горных работ

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Саткинский городской суд Челябинской области · судья Гаранина О.Н.

Направлено по подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
08.06.2026
Решение
09.06.2026
Категория
Прочие административные правонарушения
Статья
  • ст. 7.3 ч. 1 КоАП РФ — Пользование недрами без лицензии на пользование недрами либо нарушение условий, предусмотренных лицензией на пользование недрами, и (или) требований утвержденных в установленном порядке технических проектов, а также планов и схем развития горных работ
Номер протокола об АП
211-2026
Номер здания, название обособленного подразделения
Саткинский городской суд Челябинской области

Решения

Дело № 12-40/2026

УИД 74RS0037-01-2023-001499-51

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 июня 2026 года г. Сатка

Судья Саткинского городского суда Челябинской области Гаранина О.Н., при подготовке к рассмотрению жалобы Общества с ограниченной ответственностью «Бакальское рудоуправление» на постановление старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Уральского межрегионального управления Росприроднадзора Лаврикова А.А. № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности общества с ограниченной ответственностью «Бакальское рудоуправление» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

Постановлением старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Уральского межрегионального управления Росприроднадзора Лаврикова А.А. № от ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью «Бакальское рудоуправление» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 000 рублей.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1-30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 названного Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Как следует из определения о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, дело было рассмотрено старшим государственным инспектором РФ в области охраны окружающей среды Уральского межрегионального управления Росприроднадзора Лавриковым А.А. по адресу: <адрес> Указанный адрес относится к юрисдикции Советского районного суда <адрес>.

Исходя из изложенного, судья приходит к выводу, что жалоба, поданная ООО «Бакальское рудоуправление» в Саткинский городской суд <адрес> на постановление старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Уральского межрегионального управления Росприроднадзора Лаврикова А.А. № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит разрешению по месту рассмотрения дела об административном правонарушении, то есть Советским районным судом <адрес>, в связи с чем, данная жалоба подлежит передаче по подсудности в Советский районный суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья определил:

Направить по подсудности в Советский районный суд <адрес> жалобу общества с ограниченной ответственностью «Бакальское рудоуправление» на постановление старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Уральского межрегионального управления Росприроднадзора Лаврикова А.А. № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Бакальское рудоуправление» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья О.Н. Гаранина

УИД № 74RS0037-01-2026-000949-03

Жалоба Общества с ограниченной ответственностью «Бакальское рудоуправление» на постановление старшего Государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Уральского межрегионального управления Росприроднадзора Лаврикова А.А. № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Общество с ограниченной ответственностью «Бакальское рудоуправление» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Участники

Привлекаемое лицо

  • ООО "Бакальское рудоуправление"

    ст.7.3 ч.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 17:30

    Материалы переданы в производство судье

  2. 08:57

    Судебное заседание

    Направлено по подведомственности

    10

  3. 17:45

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства