РЕШЕНИЕ
04 августа 2026 года город Сатка Челябинской области
Судья Саткинского городского суда Челябинской области Кулькова С.Г., рассмотрев жалобу Кочинян Г.Э., <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка №3 Саткинского округа Челябинской области от 05 июня 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Саткинского округа Челябинской области от 05 июня 2026 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, Кочинян Г.Э. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 1 500 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Кочинян Г.Э. в жалобе просит его отменить, производство по делу прекратить, так как наказание ему назначено за неуплату штрафа по постановлению старшего инспектора ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, о котором он ничего не знал. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ он в <адрес> не находился, автомобилем марки LADA 2191100 LADA GRANTA, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, не управлял, так как по решению Саткинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль был у него изъят судебными приставами Саткинского ГОСП.
В судебное заседание Кочинян Г.Э., инспектор ДПС ОГАИ ОМВД России «Саткинский» ФИО2 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены. Ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес суда не направили, при таком положении, приняв необходимые меры для их надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, суд считает возможным рассмотреть дело без участия Кочинян Г.Э., инспектора ДПС ОГАИ ОМВД России «Саткинский» ФИО2, которые распорядились предоставленными им процессуальными правами по своему усмотрению.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1, 1.3-2 и 1.4 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 названного Кодекса.
Как следует из материалов дела, основанием для составления в отношении Кочинян Г.Э. протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ послужила неуплата административного штрафа в размере 750 рублей в установленный законом срок по постановлению по делу об административном правонарушении №, вынесенному старшим инспектором ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым Кочинян Г.Э. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ. В установленный законом срок штраф не оплачен, что послужило основанием для привлечения Кочинян Г.Э. к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Приведенные обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении Кочинян Г.Э. по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в котором изложено событие административного правонарушения (л.д.2); копией постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Кочинян Г.Э. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 750 рублей (л.д.3); копией сведений об отслеживании почтового отправления, направленного ГУ МВД России по <адрес> в адрес Кочинян Г.Э. (л.д.4); копией сведений сервиса ФБД «Адмпрактика, из которых следует, что Кочинян Г.Э. не оплатил административный штраф в сумме 750 рублей (л.д.5), сведениями из базы данных, согласно которым Кочинян Г.Э. назначено наказание в виде штрафа в размере 750 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ (л.д.6 на обороте), которым дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Кочинян Г.Э. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении, вынесении постановления по делу об административном правонарушении не допущено.
Протокол об административном правонарушении в отношении Кочинян Г.Э. составлен в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела.
В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ч.1 ст.29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании. Выводы судьи, изложенные в постановлении, мотивированы.
При назначении Кочинян Г.Э. административного наказания мировым судьей требования ст.ст.3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 КоАП РФ соблюдены; наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым.
Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и ст.25.1 КоАП РФ прав, в том числе права на защиту, не усматривается. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст.ст.1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не установлено.
Доводы жалобы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении, и получили надлежащую правовую оценку, соответствующую требованиям ст.26.11 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд решил:
Постановление мирового судьи судебного участка №3 Саткинского округа Челябинской области от 05 июня 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Кочинян Г.Э., оставить без изменения, жалобу Кочинян Г.Э. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.30.12 КоАП РФ, с направлением жалобы непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья подпись С.Г. Кулькова
Копия верна.
Судья С.Г. Кулькова
Секретарь Ю.С. Николаева