ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 августа 2026 года п.г.т. Шаля Свердловской области
Судья Шалинского районного суда Свердловской области Чикунова Е.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу П.С.А., потерпевшей Потерпевший №1, должностного лица – участкового уполномоченного МО МВЛ России «Шалинский» ФИО5, рассмотрев в судебном заседании административное дело по части 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении П.С.А., <данные изъяты> к административной ответственности непривлекавшегося,
УСТАНОВИЛ
Из представленных материалов следует, что протоколом об административном правонарушении – П.С.А. вменено совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 10-00 часов по адресу: <адрес> возле дома находясь на улице в общественном месте гражданин П.С.А. выражался грубой нецензурной бранью в адрес Потерпевший №1, а также вырвал цветы в огороде вдоль забора, принадлежащие Потерпевший №1 Тем самым П.С.А. грубо нарушил общественный порядок, приставая к гражданам с оскорбительными приставаниями, с повреждением имущества. То есть П.С.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
По данному факту в отношении П.С.А. составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ему вменено совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административный материал по указанному протоколу в отношении П.С.А. направлен в Шалинский районный суд ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу П.С.А., пояснил, что цветы не рвал, ДД.ММ.ГГГГ не помнит. В ходе дальнейшего заседания пояснил, что цветы не трогал, 2 дня предупреждал о том, что нужно убрать цветы. Цветы появились прошлый год. Кто их рубил не знает. Потерпевший №1 и ФИО6 подружки. Также признал, что выражался в адрес Потерпевший №1 нецензурной бранью и принес ей извинения.
Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила в судебном заседании, что проживает в <адрес>, дом двухквартирный огорожен забором. Вдоль забора на протяжении 20 лет сажала цветы, за год они такими вырасти не могут, они никому не мешали. Она окучивала картошку, П.С.А. сказал, что ему мешают цветы, их нужно убрать, она ему сказала, что цветы убирать не будет, тогда П.С.А. стал ругаться, кричать, выражаться нецензурной бранью, что слышали соседи. Утром, подойдя к окну, она увидела, что ее цветы изрублены лопатой со стороны П.С.А.. Она не стала никак реагировать, пока к ним не приехал участковый, тогда она тоже написала встречное заявление. ФИО4 встретился с ее мужем, и сказал, что П.С.А. ругался на нее нецензурной бранью., что он ругался на нее нецензурной бранью слышали соседи Плешивых, когда П.С.А. ругался на нее она был в своем огороде, П.С.А. в своем огороде, ей пришлось уйти. Нецензурная брань была по поводу цветов, против нее. Со свидетелем ФИО6 в дружеских отношениях не состоит.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении П.С.А., потерпевшую Потерпевший №1, суд приходит к следующему.
Согласно положению ч. 1 ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
В соответствии со ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В силу части 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В соответствии со ст.29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.
Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ за мелкое хулиганство наступает за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
То есть, с объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в данной статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2007 года N 45, явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.
Не образуют состава мелкого хулиганства действия, совершенные из личных неприязненных отношений, если отсутствует умысел лица на нарушение общественного порядка и выражение явного неуважения к обществу.
По результатам рассмотрения дела суд пришел к выводу об отсутствии в действиях П.С.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку хулиганский мотив и умысел П.С.А. на нарушение общественного порядка подтверждения не нашли, инкриминируемые ему действия были совершены на почве личных неприязненных отношений с потерпевшей Потерпевший №1, не в общественном месте, а в то время, когда он находился на огороде, а доказательств нарушения при этом общественного порядка и явного неуважения к обществу в материалах дела не содержится, доказательств того, что в результате межличностного конфликта были затронуты права и нарушено спокойствие третьих лиц, не имеется, что свидетельствует об отсутствии у П.С.А. умысла на совершение хулиганских действий.
В материалах дела отсутствуют доказательства того, что от соседей Потерпевший №1 и П.С.А. в органы полиции поступали заявления по поводу нарушения П.С.А. ДД.ММ.ГГГГ общественного порядка.
Действия, основанные на личных неприязненных отношениях в отношении членов семьи, родственников, знакомых, сослуживцев, совершенных в быту не могут быть квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Таким образом, в материалах дела не имеется доказательств наличия у П.С.А. умысла на нарушение общественного порядка, проявления явного неуважения к обществу.
Сведений о том кем и какой период были вырваны цветы материалы дела не содержат.
С учетом изложенного производство по делу подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием события административного правонарушения;
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении П.С.А. по ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить за отсутствием события административного правонарушения.
Копию постановления вручить (направить) П.С.А., потерпевшей Потерпевший №1, направить в МО МВД России «Шалинский» для сведения.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Шалинский районный суд Свердловской области в течение десяти суток с момента получения (вручения) копии постановления.
Судья Е.С. Чикунова
Копия постановления направлена для сведения « » _____________ 2026 года.