РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Сатка Челябинской области 14 октября 2026 года
Саткинский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Барчуковой Ю.В., при секретаре Шишкиной Н.М., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Голубенко Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Голубенко Т.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Саткинского округа Челябинской области от 13 марта 2026 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Саткинского округа Челябинской области от 13 марта 2026 года Голубенко Т.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.
В жалобе, поданной в Саткинский городской суд Челябинской области, Голубенко Т.Н. просит отменить указанное постановление, а также по вновь открывшимся обстоятельствам отменить постановление Межрайонной ИФНС № по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, так как на момент вынесения постановления ИФНС России № об административном правонарушении и наложении штрафа, она не являлась управляющей ООО «УКЦР 2-й участок» и в данной организации не работала.
В судебном заседании Голубенко Т.Н. доводы жалобы поддержала в полном объеме
В судебное заседание представитель УФНС <адрес> ФИО1 не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес суда не направила, при таком положении, приняв необходимые меры для надлежащего ее извещения о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя УФНС <адрес>, которая распорядилась предоставленным ей процессуальными правами по своему усмотрению.
Заслушав заявителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1, 1.3-2 и 1.4 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 названного Кодекса.
Как усматривается из материалов дела, постановлением начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ Голубенко Т.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 7 500 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
В срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, Голубенко Т.Н. административный штраф не уплачен.
Сведений о предоставлении отсрочки (рассрочки) исполнения постановления о назначении административного наказания материалы дела не содержат.
Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Голубенко Т.Н. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Приведенные обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: заявлением ведущего специалиста-эксперта отдела информационного взаимодействия МИФНС России № ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Голубенко Т.Н. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (л.д. 2), протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении Голубенко Т.Н., в котором изложено событие административного правонарушения (л.д. 3); списком внутренних почтовых отправлений (л.д. 4-5, 8-9,12); карточкой «Расчеты с бюджетом» местного уровня по налогу (сбору, взносу) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6); постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания Голубенко Т.Н. по ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ (л.д. 7), отчетом об отслеживании почтового отправления (л.д. 10, 13), уведомлением МИФНС № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), решением по жалобе (л.д. 14) и иными материалами дела, которым мировым судьей дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, Голубенко Т.Н. обоснованно привлечена мировым судьей к административной ответственности, установленной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, постановление вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
При назначении Голубенко Т.Н. административного наказания мировым судьей соблюдены требования ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с учетом данных о ее личности, отсутствия смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, тяжести совершенного правонарушения, является обоснованным и справедливым.
Нарушений гарантированных Конституцией РФ и ст.25.1 КоАП РФ прав, в том числе права на защиту, не усматривается.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.
Доводы жалобы о незаконности постановления Межрайонной ИФНС № по Челябинской области № от ДД.ММ.ГГГГ, не могут повлечь отмену состоявшегося по данному делу судебного постановления, так как проверка законности и обоснованности постановления, неисполнение которого послужило основанием для привлечения заявителя к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в силу статьи 26.1 КоАП РФ не входит в предмет доказывания по настоящему делу, возбужденному по иным правовым и фактическим основаниям. В случае несогласия с указанным постановлением, Голубенко Т.Н. не была лишена возможности обжаловать его в установленном законом порядке.
Сведений об отмене вышеуказанного постановления должностного лица, исследованные материалы не содержат и заявителем к настоящей жалобе не приложено.
Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Саткинского округа Челябинской области от 13 марта 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Голубенко Т.Н. оставить без изменения, жалобу Голубенко Т.Н. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после его оглашения.
Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12 – 30.14 КоАП РФ.
Судья (подпись) Барчукова Ю.В.
Копия верна
Судья Барчукова Ю.В.
Секретарь: Шишкина Н.М.