ПОСТАНОВЛЕНИЕ
01 декабря 2025 года город Сатка Челябинской области
Судья Саткинского городского суда Челябинской области Кулькова С.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Смородиной С.С., родившейся <данные изъяты> ранее привлекавшейся к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 25 минут в районе <адрес> Смородина С.С., управляя автомобилем Митсубиси Лансер с государственным регистрационным знаком № совершила наезд на стоящий автомобиль ВАЗ 21144 с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя ФИО4 после чего, совершила наезд на стоящий автомобиль Лада Приора с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя ФИО, которые совершили вынужденную остановку вблизи проезжей части, в следствии чего произошел наезд на пешехода Потерпевшая, которая покинула автомобиль ВАЗ 21144. В результате ДПТ, Потерпевшая получила телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.
Потерпевшая Потерпевшая в судебном заседании подтвердив показания, данные инспектору, в которых пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 25 минут по адресу: <адрес>, она находилась в качестве пассажира автомобиле ВАЗ 21144 с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя ФИО4., при спуске в горки, она увидела, как автомобиль Лада Приора пошел в занос, и водитель ФИО4 стал уходить от столкновения, однако избежать ДПТ не удалось, произошло столкновение. После чего, она вышла из автомобиля и решила идти пешком, но неожиданно на нее наехал автомобиль, который придавил ей ноги. В связи с произошедшим она обратилась за медицинской помощью в больницу.
Смородина С.С. в судебном заседании вину признала, подтвердила показания, данные инспектору ДПС, в которых сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 15 минут ехала на работу по <адрес> на автомобиле Митсубиси Лансер с государственным регистрационным знаком №, спускаясь к стеле завода «Магнезит». Возле здания, находящегося по географическим координатам <данные изъяты> северной широты, <данные изъяты> восточной долготы, стояли два столкнувшихся автомобиля Лада 217130 с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1 и ВАЗ 21144 с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО4. Автомобили стояли почти на проезжей части без аварийных знаков. Ее автомобиль двигался прямо на данные транспортные средства, она пыталась уйти от столкновения на встречную полосу, но так как был гололед, она не справилась с управлением и совершила наезд на вышеуказанные транспортные средства. В результате чего, после наезда на автомобиль ВАЗ 21144, она совершила наезд на автомобиль Лада 217130. Водителей и пассажиров она в поле зрения не видела. После того, как она остановилась, сразу подошла к другим участникам ДТП, где узнала, что пассажир автомобиля ВАЗ 21144 от удара бампером данного автомобиля получила повреждения после наезда ее (Смородиной) автомобиля, на автомобиль ВАЗ 21144. Далее она попыталась оказать первую доврачебную помощь пострадавшему пассажиру и попросила вызвать бригаду скорой медицинской помощи.
Виновность Смородиной С.С. в инкриминируемом ей правонарушении подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, в том числе:
- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено событие допущенного Смородиновой С.С. правонарушения по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ (л.д.2-4);
- рапортом инспектора ДПС ОГАИ ОМВД России по <адрес> ФИО3, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ прибыв на место ДТП по адресу: <адрес>, около дома №, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 25 минут водитель Смородина С.С., управляя автомобилем Митсубиси Лансер с государственным регистрационным знаком № совершила наезд на стоящий автомобиль ВАЗ 21144 с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя ФИО4 после чего, совершила наезд на стоящий автомобиль Лада Приора с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя ФИО, которые совершили вынужденную остановку вблизи проезжей части (л.д.3);
- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, отражающей место ДТП, с данной схемой были ознакомлены все участники ДТП, со схемой согласились (л.д.11);
- справкой ГБУЗ «Областная больница <адрес>» об обращении ДД.ММ.ГГГГ в приемное отделение № Потерпевшая с ушибом голеней (л.д.14);
- справкой по ДТП с участием автомобиля Митсубиси Лансер с государственным регистрационным знаком № под управлением Смородиной С.С., автомобиля ВАЗ 21144 с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО4 и автомобиля Лада Приора с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО, где отражено, что потерпевшая Потерпевшая направлена в ГБУЗ «Областная больница <адрес>» ввиду ушиба обеих голеней (л.д.15);
- копиями протоколов об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленных в отношении ФИО4 и ФИО1 по ч.1 ст.12.27 КоАП РФ (л.д.16, 17);
- объяснением ФИО4., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ он, проезжая около <адрес>, на своем автомобиле ВАЗ 21144 с государственным регистрационным знаком №, увидев, что впереди движущийся автомобиль Лада Приора с государственным регистрационным знаком №, стало заносить, попытался избежать столкновения, путем экстренного торможения, однако избежать столкновения не удалось. После чего, он остановился и вышел из автомобиля для осмотра повреждений, и в это время произошел неожиданный удар автомобиля Митсубиси Лансер с государственным регистрационным знаком № в его стоящий автомобиль и автомобиль Лада Приора. После удара автомобиля Митсубиси Лансер, автомобиль ВАЗ 21144 совершил наезд на пешехода Потерпевшая, от чего она упала (л.д.20);
- объяснением ФИО1, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем Лада Приора с государственным регистрационным знаком №. Проезжая около <адрес>, при спуске с горки, на скользком дорожном покрытии, его автомобиль стало заносить, он остановился. Через некоторое время в его автомобиль въехал автомобиль ВАЗ 21144 с государственным регистрационным знаком №, также ехавший на спуск. Он вышел из автомобиля, для осмотра повреждений, и в этот момент в их стоящие автомобили ударился автомобиль Митсубиси Лансер с государственным регистрационным знаком № (л.д.21);
- карточкой операций с водительским удостоверением, согласно которой водительское удостоверение на имя Смородиной С.С. действительно до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41);
- карточкой учета транспортного средства, согласно которой автомобиль Митсубиси Лансер с государственным регистрационным знаком №, принадлежит Смородиной С.С. (л.д.43);
- видеозаписью, на которой зафиксировано как сначала произошло столкновение автомобилей Лада Приора с государственным регистрационным знаком № и ВАЗ 21144 с государственным регистрационным знаком №, которые остановились на проезжей части, в связи с чем попутный поток автомобилей их объезжал по встречной полосе движения, через некоторое время движущийся в попутном направлении автомобиль Митсубиси Лансер с государственным регистрационным знаком № задевает вышеуказанные автомобили, в связи с чем от удара автомобили Лада Приора с государственным регистрационным знаком № и ВАЗ 21144 с государственным регистрационным знаком № смещаются с места, ввиду чего автомобиль ВАЗ 21144 с государственным регистрационным знаком № своей передней частью наезжает на Потерпевшая (л.д.54).
Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевшая при повторном обращении выставлен диагноз: ушиб, гематомы обеих голеней. Разрыв переднего рога латерального мениска, частичный разрыв медиальной коллатеральной связки. Протокол МРТ левого коленного сустава отсутствует. По этой причине диагноз: «разрыв переднего рога латерального мениска, частичный разрыв медиальной коллатеральной связки» носит заявительный характер, не подлежит судебно-медицинской оценке. Можно говорить только об ушибе, гематомах обеих голеней. Данные повреждения с отеком мягких тканей по признаку кратковременного расстройства здоровья как легкий вред здоровью (л.д.30-31).
Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевшая выставлен диагноз: ушиб, гематомы обеих голеней. При инструментальном исследовании (МРТ левого коленного сустава) обнаружен горизонтальный разрыв переднего рога латерального мениска – Stolleer III, частичный разрыв медиальной коллатеральной связки, контузионный отек наружного мещылка большеберцовой кости. Травма левого коленного сустава и гематомы обеих голеней должны рассматриваться в совокупности, как комплекс повреждений, полученных пешеходом от удара стоящей машины, в которую допустила столкновение другая легковая машина. Тяжесть причиненного вреда здоровью определяется по тому критерию, который соответствует большей тяжести причиненного вреда здоровью. Горизонтальный разрыв переднего рога латерального мениска – Stolleer III, частичный разрыв медиальной коллатеральной связки, контузионный отек наружного мещылка большеберцовой кости, вызвали длительное расстройство здоровья и по этому признаку тупая травма левого коленного сустава квалифицируется, как вред здоровью средней тяжести (л.д.32-34).
Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, а в совокупности – достаточными для разрешения данного административного дела.
Обстоятельства совершенного правонарушения судья устанавливает из объяснений Смородиной С.С. и потерпевшей Потерпевшая, а также свидетелей ФИО4. и ФИО1 которые в целом последовательны и непротиворечивы, подтверждены материалами дела.
В соответствии с требованиями п.1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с требованиями п.10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Водитель Смородина С.С. не выполнила требования указанных пунктов правил.
Все повреждения, зафиксированные у потерпевшей Потерпевшая при производстве судебно-медицинских экспертиз, причинены в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, их получение находится в причинно-следственной связи с неправомерными действиями Смородиной С.С.
Оценив все исследованные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о виновности Смородиной С.С. в нарушении п.1.5, п.10.1 ПДД РФ и ее действия следует квалифицировать по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Назначая наказание Смородиной С.С., судья руководствуется ст.4.1 КоАП РФ, учитывает степень общественной опасности совершенного ей административного правонарушения, данные о личности нарушителя, принимает во внимание, что Смородина С.С. имеет постоянное место жительства, занята трудом. Обстоятельством, отягчающим ее административную ответственность, является повторное совершение административного правонарушения в области дорожного движения; обстоятельствами, смягчающими ее ответственность, являются признание вины, раскаяние, принесение извинений потерпевшей.
На основании изложенного, учитывая характер совершенного правонарушения, личность Смородиной С.С., принимая во внимание ее имущественное положение, и мнение потерпевшей Потерпевшая, не настаивавшей на назначении строгого наказания, судья считает, что Смородиной С.С. возможно назначить наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ судья постановил:
Признать Смородину С.С. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
Разъяснить Смородиной С.С., что она обязан уплатить данный штраф в шестидесятидневный срок и получателю: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области); ИНН 7453040734; расчетный счет 40102810645370000062, номер счета получателя 03100643000000016900, банк получателя – отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г. Челябинск, КПП 745301001; ОКТМО 75649000; БИК 017501500, УИН 18810474250310002557.
Предупредить Смородину С.С. об административной ответственности, предусмотренной ст.20.25 КоАП РФ, за неуплату административного штрафа в срок.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения либо получения его копии.
Судья подпись С.Г. Кулькова
Копия верна. Постановление не вступило в законную силу.
Судья С.Г. Кулькова
Секретарь И.Д. Лукахина