К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-5/2026

ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ — Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего и ещё 1

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Саткинский городской суд Челябинской области · судья Кулькова С.Г.

Вынесено постановление о назначении административного наказания (п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ)
Карточка на сайте суда
Поступило
19.01.2026
Решение
11.02.2026
Категория
Дорожное движение
Статьи
  • ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ — Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего
  • ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ — Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего
Номер протокола об АП
74 на 244182, 74 на 214423
Номер здания, название обособленного подразделения
Саткинский городской суд Челябинской области

Решения

Дело № 5-5/2026

УИД 74RS0037-01-2026-000051-78

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 февраля 2026 года город Сатка Челябинской области

Судья Саткинского городского суда Челябинской области Кулькова С.Г, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Гизатуллина А.Р., потерпевших ФИО2. и ФИО, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1, ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Гизатуллина А.Р., <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, установил:

20 апреля 2025 года в 16 часов 53 минут на 1674 км автомобильной дороги Москва-Челябинск Гизатуллин А.Р., управляя автомобилем «SITRAK С7Н» с государственным регистрационным знаком № с прицепом «ORTHAUSV4» с государственным регистрационным знаком № нарушил требования п.1.5 и п.10.1 ПДД РФ, не выбрав безопасную дистанцию, совершил столкновение с впереди остановившимся для выполнения маневра поворота налево автомобилем Лада Гранта с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО2 от столкновения автомобиль Лада Гранта с государственным регистрационным знаком № выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение со встречно движущимся автомобилем Хундай Солярис с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля Хундай Солярис ФИО1. получила телесные повреждения, которые квалифицируются как легкий вред здоровью, водитель автомобиля Лада Гранта ФИО2 и его пассажир ФИО получили телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

Гизатуллин А.Р. в судебном заседании вину признал, подтвердил показания, данные инспектору ДПС, в которых сообщил, что 20 апреля 2025 года около 16 часов 44 минуты он, двигаясь на автомобиле «SITRAK С7Н» с государственным регистрационным знаком № с прицепом «ORTHAUSV4» с государственным регистрационным знаком №, на 1674 км автодороги М5 «Уфа-Челябинск», по левой полосе движения по направлению к городу Челябинску, заметив автомобиль Лада Гранта, который стал останавливаться на перекрестке и поворачивать налево, стал предпринимать меры для торможения, но автомобиль Лада Гранта остановился, и он совершил столкновение передней левой стороной своего автомобиля в правую заднюю часть автомобиля Лада Гранта. От столкновения автомобиль Лада Гранта выехал на встречную полосу движения и совершил боковое столкновение с движущимся напротив автомобилем Хундай Солярис. После ДТП он позвонил в экстренную службу и сообщил о случившемся.

Потерпевший ФИО2. в судебном заседании пояснил, подтвердив показания данные сотруднику полиции, что 20 апреля 2025 года около он ехал на автомобиле Лада Гранта с государственным регистрационным знаком №, с пассажиром ФИО, и проезжая 1674 км автодороги «Москва-Челябинск», при приближении к перекрестку, он заблаговременно занял нужную полосу, включил указатель левого поворота, остановился, чтобы осуществить поворот, после этого почувствовал резкий удар в заднюю часть своего автомобиля. В результате столкновения получил телесные повреждения.

Потерпевший ФИО в судебном заседании пояснил, подтвердив показания данные сотруднику полиции, что ДД.ММ.ГГГГ он ехал в качестве пассажира на автомобиле Лада Гранта под управлением ФИО2 и проезжая 1674 км автодороги «Москва-Челябинск», при приближении к перекрестку, ФИО2 заблаговременно снизил скорость, остановился на перекрестке для поворота налево. Дальнейшие события он не помнит. В результате ДТП получил телесные повреждения.

Потерпевшая ФИО1. в судебное заседание не явилась, о дате времени и месте судебного разбирательства извещена. Потерпевшая ФИО1 в объяснении полицейскому указала, что ДД.ММ.ГГГГ она ехала на своем автомобиле Хундай Солярис по трассе М5 «Уфа-Челябинск» в направлении г.Уфы, и на 1674 км указанной автодороги, ей на встречу, от столкновения с грузовым автомобилем со встречной полосы движения, выехал автомобиль Лада Гранта, и совершил лобовое столкновение с ее автомобилем. В результате ДТП она получила телесные повреждения.

Виновность Гизатуллина А.Р. в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, в том числе:

- протоколами об административном правонарушении № и № от ДД.ММ.ГГГГ, в которых изложено событие допущенных Гизатуллиным А.Р. правонарушений по ч.1 и ч.2 ст.12.24 КоАП РФ (л.д.2-4, 75-77);

- копией схемы места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, в которой отражено место ДТП и расположение транспортных средств (л.д.9-11);

- копией справки по ДТП, в которой отражено место ДТП, марки транспортных средств, получивших повреждения при ДТП, их водители и пассажиры, а также сведения о потерпевших в происшествии (л.д.12, 87);

- копией акта № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Гизатуллина А.Р. не установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.19, 95);

- копией заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в сложившейся дорожно-транспортной ситуации, причиной данного ДТП, с технической точки зрения, явились действия водителя автомобиля «SITRAK С7Н» с государственным регистрационным знаком № с полуприцепом «ORTHAUSV4» с государственным регистрационным знаком № не соответствующие требованиям п.1.5 ч.1 с учетом п.10.1 ч.1 ПДД (л.д.39-40,115-116);

- заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. был выставлен диагноз: ушибы туловища, левого голеностопного сустава; ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. был выставлен диагноз: гемартроз правого коленного сустава. В том случае, если отек правого коленного сустава имел отношение к событиям на ДД.ММ.ГГГГ, подобная травма по признаку кратковременного расстройства здоровья квалифицируется как легкий вред здоровью (л.д.45-47, 127-129);

- заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 при внешнем осмотре зафиксированы и обнаружены при инструментальном исследовании следующие повреждения: кровоизлияние в мягких тканях левой голени, перелом 1-го копчикового позвонка со смещением. Повреждения должны рассматриваться в совокупности, как комплекс повреждений, полученных водителем легковой автомашины при столкновении с другим транспортным средством. Тяжесть причиненного вреда здоровью определяется по тому критерию, который соответствует большей тяжести причиненного вреда здоровью. Перелом 1-го копчикового позвонка со смещением, по признаку длительного расстройства здоровья, квалифицируются как вред здоровью средней тяжести (л.д.48-50, 121-123);

- заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО при внешнем осмотре зафиксированы и обнаружены при инструментальном исследовании следующие повреждения: отек мягких тканей лица справа, перелом передней стенки верхней челюсти справа и слева, перелом носовых костей, перелом нижней челюсти справа в области угла, перелом 5,6,7,8 ребер справа по средине-ключичной линии без смещения, перелом поперечного отростка 1,2,3,4 поясничных позвонков справа со смещением. Неврологом диагностировано сотрясение головного мозга. Повреждения должны рассматриваться в совокупности, как комплекс повреждений, полученных пассажиром легковой автомашины при столкновении с другим транспортным средством. Тяжесть причиненного вреда здоровью определяется по тому критерию, который соответствует большей тяжести причиненного вреда здоровью. Переломы костей лицевого скелета, перелом ребер правой половины грудной клетки, перелом поперечных отростков поясничных позвонков справа со смещением, как в отдельности, как и в совокупности, по признаку длительного расстройства здоровья, квалифицируются как вред здоровью средней тяжести (л.д.51-53, 124-126);

- карточкой операций с водительским удостоверением, согласно которой водительское удостоверение на имя Гизатуллина А.Р. действительно до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.55, 131);

- карточками учета транспортных средств, согласно которым владельцем автомобиля «SITRAK С7Н» с государственным регистрационным знаком № и прицепа «ORTHAUSV4» с государственным регистрационным знаком № является ООО «КАЙМАН» (л.д.57, 133, 134).

Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, а в совокупности – достаточными для разрешения данного административного дела.

Обстоятельства совершенного правонарушения судья устанавливает из объяснений потерпевших, которые в целом последовательны и непротиворечивы, подтверждены материалами дела.

В соответствии с требованиями п.1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с требованиями п.10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Водитель Гизатуллин А.Р. не выполнил требования указанных пунктов правил.

Все повреждения, зафиксированные у потерпевших ФИО1., ФИО2. и ФИО при производствах судебно-медицинских экспертиз, причинены в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, их получение находится в причинно-следственной связи с неправомерными действиями Гизатуллина А.Р.

Действия Гизатуллина А.Р. в части причинения вреда здоровью потерпевшей ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Действия Гизатуллина А.Р. в части причинения вреда здоровью потерпевшим ФИО2. и ФИО судья квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Назначая наказание Гизатуллину А.Р., судья учитывает степень общественной опасности совершенных административных правонарушений, данные о личности Гизатуллина А.Р. К обстоятельствам, смягчающим ответственность Гизатуллина А.Р., судья относит признание им своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим и возмещение им морального вреда, мнение потерпевших ФИО2 и ФИО не настаивавших на назначении строгого наказания. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Гизатуллина А.Р., является повторное совершение административного правонарушения, поскольку ранее Гизатуллин А.Р. привлекался к административной ответственности за правонарушения в сфере безопасности дорожного движения.

При этом наказание назначается в соответствии с ч.2 ст.4.4 КоАП РФ, согласно которой при совершении лицом одного действия, содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) КоАП РФ и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие, более строгого административного наказания.

На основании изложенного, учитывая характер совершенных правонарушений, личность Гизатуллина А.Р., принимая во внимание его имущественное положение, и мнение потерпевших ФИО2. и ФИО, не настаивавших на назначении строгого наказания, судья считает, что Гизатуллину А.Р. возможно назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ судья постановил:

Признать Гизатуллина А.Р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ (причинение легкого вреда здоровью ФИО1 и ч.2 ст.12.24 КоАП РФ (причинение вреда здоровью средней тяжести ФИО2. и ФИО), в соответствии с ч.2 ст.4.4 КоАП РФ, подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Разъяснить Гизатуллину А.Р., что он обязан уплатить данный штраф в шестидесятидневный срок и получателю: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области); ИНН 7453040734; расчетный счет 40102810645370000062, номер счета получателя 03100643000000016900, банк получателя – ОКЦ № 5 УГУ Банка России//УФК по Челябинской области г. Челябинск, КПП 745301001; ОКТМО 75649000; БИК 017501500, УИН 18810474260310000138.

Предупредить Гизатуллина А.Р. об административной ответственности, предусмотренной ст.20.25 КоАП РФ, за неуплату административного штрафа в срок.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения либо получения его копии.

Судья подпись С.Г. Кулькова

Копия верна. Постановление не вступило в законную силу.

Судья С.Г. Кулькова

Секретарь И.Д. Лукахина

Участники

Привлекаемое лицо

  • Г. А. Р.

    ст.12.24 ч.1; ст.12.24 ч.2 КоАП РФ

Ход дела

  1. 17:40

    Передача дела судье

  2. 09:01

    Подготовка дела к рассмотрению

    Назначено судебное заседание

  3. 14:30

    Рассмотрение дела по существу

    Вынесено постановление о назначении административного наказания

    3

  4. 15:40

    Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ

  5. 10:54

    Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства

  6. 17:30

    Вступление постановления (определения) в законную силу