ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 февраля 2026 года город Сатка Челябинской области
Судья Саткинского городского суда Челябинской области Кулькова С.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Фазлыевой Д.Д., <данные изъяты>, ранее непривлекавшейся к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, установил:
19 ноября 2025 года в 20 часов 30 минут в районе дома № 2 по улице Солнечной в городе Сатка Челябинской области Фазлыева Д.Д., управляя автомобилем Киа Спектра с государственным регистрационным знаком №, нарушила требования п.1.5 и п.14.1 ПДД РФ, совершив наезд на пешехода Потерпевший , переходящего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, слева направо по ходу движения автомобиля. В результате ДПТ, пешеход Потерпевший получил телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.
Фазлыева Д.Д. в судебном заседании вину признала, подтвердила показания, данные инспектору ДПС, в которых сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут приближаясь на своем автомобиле Киа Спектра с государственным регистрационным знаком № к пешеходному переходу, находящемуся напротив <адрес>, увидела бежавшего без обуви по пешеходному переходу человека, попыталась избежать наезда, однако ударила его правой стороной своего автомобиля, из-за чего пешеход упал.
Потерпевший Потерпевший в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного разбирательства извещен. Потерпевший Потерпевший в объяснении полицейскому указал, что 19 ноября 2025 года на пешеходном переходе в районе дома № 2 на улице Солнечной в городе Сатке был сбит автомобилем. В результате ДТП ему причинен вред здоровью средней тяжести.
Виновность Фазлыевой Д.Д. в инкриминируемом ей правонарушении подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, в том числе:
- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено событие допущенного Фазлыевой Д.Д. правонарушения по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ (л.д.2-4);
- рапортом инспектора ДПС ОГАИ ОМВД России по <адрес> ФИО, из которого следует, что 19 ноября 2025 года, прибыв на место ДТП по адресу: город Сатка, улица Солнечная, дом № 2, было установлено, что Фазлыева Д.Д., управляя автомобилем Киа Спектра с государственным регистрационным знаком №, не уступила дорогу пешеходу Потерпевший , переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, вследствие чего совершила наезда на Потерпевший (л.д.7);
- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, отражающей место ДТП; Фазлыева Д.Д. со схемой была ознакомлена, согласна с ней (л.д.8);
- справкой по ДТП с участием автомобиля Киа Спектра с государственным регистрационным знаком № под управлением Фазлыевой Д.Д. и пешехода Потерпевший (л.д.10);
- карточкой операций с водительским удостоверением, согласно которой водительское удостоверение на имя Фазлыевой Д.Д. действительно до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24);
- карточкой учета транспортного средства, согласно которой автомобиль Киа Спектра с государственным регистрационным знаком № принадлежит Фазлыевой Д.Д. (л.д.26).
Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший при внешнем осмотре зафиксированы и обнаружены при инструментальном исследовании следующие повреждения: локальный отек мягких тканей затылочной области на участке 3х2 см, ссадины поясничной области слева, перелом 9,10 ребер слева по лопаточной линии со смещением, перелом головки правой малоберцовой кости без смещения. Повреждения рассматриваются в совокупности, как комплекс повреждений, полученных пешеходом от наезда легковой автомашины. Тяжесть причиненного вреда здоровью определяется по тому критерию, который соответствует большей тяжести причиненного вреда здоровью. Перелом 9,10 ребер слева по лопаточной линии со смещением, перелом головки правой малоберцовой кости без смещения, по признаку длительного расстройства здоровья, квалифицируются как вред здоровью средней тяжести, как в отдельности, так и в совокупности (л.д.20).
Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, а в совокупности – достаточными для разрешения данного административного дела.
Обстоятельства совершенного правонарушения судья устанавливает из объяснений Фазлыевой Д.Д., потерпевшего Потерпевший , которые в целом последовательны и непротиворечивы, подтверждены материалами дела.
В соответствии с требованиями п.1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с требованиями п.14.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Водитель Фазлыева Д.Д. не выполнила требования указанных пунктов правил.
Все повреждения, зафиксированные у потерпевшего Потерпевший при производстве судебно-медицинской экспертизы, причинены в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, их получение находится в причинно-следственной связи с неправомерными действиями Фазлыевой Д.Д.
Оценив все исследованные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о виновности Фазлыевой Д.Д. в нарушении п.1.5 и п.14.1 ПДД РФ и ее действия квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Назначая наказание Фазлыевой Д.Д., судья учитывает степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности Фазлыевой Д.Д. К обстоятельствам, смягчающим ответственность Фазлыевой Д.Д., судья относит признание ей своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, принятие мер к оказанию помощи при излечении. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Фазлыевой Д.Д., не установлено.
На основании изложенного, учитывая характер совершенного правонарушения, личность Фазлыевой Д.Д., принимая во внимание ее имущественное положение, судья считает, что Фазлыевой Д.Д. возможно назначить наказание в виде административного штрафа.
Вместе с тем, из постановления ст.ИДПС ОГАИ ОМВД России по <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Фазлыева Д.Д. по тем же обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия и ввиду нарушения ей п.14.1 Правил дорожного движения привлечена к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 1 500 рублей.
Таким образом, Фазлыева Д.Д. не может быть дважды привлечена к административной ответственности за одно и то же деяние, что недопустимо, в частности, согласно положениям п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
Учитывая изложенное и правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, выраженную в постановлении от 17 мая 2023 года № 24-П «По делу о проверке конституционности статьи 12.18, части 2 статьи 12.24 и пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина Ч.», постановление ст.ИДПС ОГАИ ОМВД России по <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Фазлыевой Д.Д., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, подлежит отмене, производство по данному делу – прекращению на основании п.7 ч.2 ст.24.5 КоАП РФ.
Также, в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 мая 2023 года № 24-П отмечено, что в то же время и освобождение водителя от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с его привлечением ранее к административной ответственности на основании статьи 12.18 данного Кодекса способствовало бы формированию в обществе состояния безнаказанности, что несовместимо с проистекающими в том числе из статей 15 (часть 2), 17 (часть 3), 19 (часть 1), 45 (часть 1), 46 (часть 1), 49 (часть 1) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации принципами справедливости, равенства и неотвратимости ответственности правонарушителя, и тем самым, по существу, снижало бы эффективность деятельности государства по защите жизни и здоровья граждан в силу сугубо формальной интерпретации вышеуказанного конституционного запрета. В связи с изложенной позицией Конституционного Суда Российской Федерации, суд не находит оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Фазлыевой Д.Д.
Руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ судья постановил:
Признать Фазлыеву Д.Д. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Разъяснить Фазлыевой Д.Д., что она обязана уплатить данный штраф в шестидесятидневный срок и получателю: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области); ИНН 7453040734; расчетный счет 40102810645370000062, номер счета получателя 03100643000000016900, банк получателя – ОКЦ № 5 УГУ Банка России//УФК по Челябинской области г. Челябинск, КПП 745301001; ОКТМО 75649000; КБК 18811601123010001140, БИК 017501500, УИН 18810474260310000197.
Предупредить Фазлыеву Д.Д. об административной ответственности, предусмотренной ст.20.25 КоАП РФ, за неуплату административного штрафа в срок.
Постановление ст.ИДПС ОГАИ ОМВД России по Саткинскому району ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Фазлыевой Д.Д., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, производство по данному делу прекратить на основании п.7 ч.2 ст.24.5 указанного Кодекса.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения либо получения его копии.
Судья подпись С.Г. Кулькова
Копия верна. Постановление не вступило в законную силу.
Судья С.Г. Кулькова
Секретарь И.Д. Лукахина