ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче протокола по делу об административном правонарушении по подведомственности г. Долинск 21 ноября 2025 года
Судья Долинского городского суда Сахалинской области Жаботинский С.Ю., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении Базылева Виктора Викторовича,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по ГО «Долинский ФИО3 в отношении Базылева В.В. составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.
ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по ГО «Долинский ФИО3 в отношении Базылева В.В. составлено дополнение к протоколу <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.
ДД.ММ.ГГГГ Долинским городским судом материал по делу об административном правонарушении в отношении Базылева В.В. по ст. 6.1.1 КоАП РФ передан по подсудности мировому судье судебного участка № <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № <адрес> ФИО4 возвращён должностному лицу – УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по ГО «<адрес> ФИО3 протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Базылева В.В. и приложенные к нему материалы в связи с неправильным составлением протокола об административном правонарушении.
ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по ГО «Долинский ФИО3 в отношении Базылева В.В. составлено дополнение к протоколу <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.
ДД.ММ.ГГГГ указанный протокол с приложенными к нему материалами поступил в Долинский городской суд.
Изучив протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, судья приходит к выводу, что оно не может быть принято к производству Долинского городского суда, так как направлено с нарушением правил подведомственности, установленной КоАП РФ.
Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.
Статьёй 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлёкших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде наложения административного штрафа в размере от 5000 до 30000 рублей, либо административный арест на срок от 10 до 15 суток, либо обязательные работы на срок от 60 до 120 часов.
В соответствии с положениями статьи 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушения, предусмотренных статьёй 6.1.1 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями.
Судьями районных судов указанные дела рассматриваются только в случае производства по делу административного расследования.
В силу ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ административное расследование проводится в случаях, когда после выявления административного правонарушения осуществляются процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.
Согласно разъяснению, содержащемуся в подпункте «а» пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путём проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.
Согласно п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение, в том числе и о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи.
Хронология процессуальных мероприятий свидетельствует о том, что после возвращения протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, кроме производства судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, не было осуществлено ни одного действия, направленного на получение необходимых сведений относительно обстоятельств административного правонарушения.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что по настоящему делу об административном правонарушении фактически административное расследование не проводилось, в связи с этим протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Базылева В.В. и приложенные к нему материалы подлежат передаче на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № <адрес> – по месту совершения административного правонарушения: <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Протокол от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, с приложенными к нему материалами, в отношении Базылева Виктора Викторовича, передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № <адрес>.
Судья Долинского городского суда С.Ю. Жаботинский