РЕШЕНИЕ
06 февраля 2026 года г.Кировград
Судья Кировградского городского суда Свердловской области Чирнинова А.Б., рассмотрев в судебном заседании жалобу Каримовой С.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Кировградского судебного района Свердловской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Каримовой С.А.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка № Кировградского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Каримова С.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Согласно постановлению правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, Каримова С.А. нанесла телесные повреждения своему несовершеннолетнему сыну К.И.Д,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно два удара рукой по затылку, один удар рукой в область ягодиц, один удар рукой по ягодицам, от чего последний испытал физическую боль, но ему не были причинены телесные повреждения и вред здоровью, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
Не согласившись с постановлением, Каримова С.А. обратилась в суд с жалобой на вышеуказанное постановление. Указывает, что описываемые события в постановлении получили правовую оценку и по ним мировым судьей судебного участка № 1 Кировградского судебного района Свердловской области 02 июля 2025 года вынесен обвинительный приговор по ст.156 Уголовного кодекса Российской Федерации. Также выражает несогласие с фактическими обстоятельствами дела, поскольку повреждения несовершеннолетнего связаны с самотравмированием в быту, что подтвердил он сам, при этом сын характеризуется гиперболизированными ответными реакциями, в связи с чем к его пояснениям следует отнестись критически. Считает постановление мирового судьи незаконным и необоснованным и подлежащим отмене с прекращением производства по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения.
В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу, Каримова С.А., защитник, будучи надлежащим образом извещенными о месте, дате и времени рассмотрения жалобы, не явились, каких-либо ходатайств от них не поступало, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении жалобы в их отсутствие.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, проанализировав и оценив доказательства в совокупности между собой, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении, при необходимости заслушиваются показания других лиц, пояснения специалиста и эксперта, исследуются иные доказательства.
Согласно ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов
В качестве доказательств совершения Каримовой С.А. инкриминируемого правонарушения должностным лицом направлены мировому судье материалы, среди которых: протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт ИПДН ОУУП и ПДН МОтд МВД России «Кировградское» от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков административного правонарушения; информация ст.следователя следственного отдела по городу Кировград следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение Каримовой С.А. от ДД.ММ.ГГГГ; протокол дополнительного допроса несовершеннолетнего потерпевшего от ДД.ММ.ГГГГ; приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Кировградского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ; заключение эксперта № 264-Э от 05 декабря 2024 года, из которого следует, что у К.И.Д, на момент обследования ДД.ММ.ГГГГ обнаружены телесные повреждения, давностью образования от 5 до 7 суток.
В силу ст.156 Уголовного кодекса Российской Федерации неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего родителем или иным лицом, на которое возложены эти обязанности, а равно педагогическим работником или другим работником образовательной организации, медицинской организации, организации, оказывающей социальные услуги, либо иной организации, обязанного осуществлять надзор за несовершеннолетним, если это деяние соединено с жестоким обращением с несовершеннолетним, влечет уголовную ответственность.
Как следует из обжалуемого постановления мирового судьи, Каримова С.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за то, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, она нанесла телесные повреждения своему несовершеннолетнему сыну К.И.Д,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно два удара рукой по затылку, один удар рукой в область ягодиц, один удар рукой по ягодицам, от чего последний испытал физическую боль, но ему не были причинены телесные повреждения и вред здоровью, данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
ДД.ММ.ГГГГ дознавателем отделения дознания МОтд МВД России «Кировградское» по факту ненадлежащего исполнения своих родительских обязанностей по воспитанию своего сына К.И.Д,, сопряженного с причинением в отношении последнего физических и моральных страданий в период с июля 2024 года по ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Каримовой С.А. возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ст.156 Уголовного кодекса Российской Федерации.
ДД.ММ.ГГГГ по указанному уголовному делу Каримова С.А. привлечена в качестве обвиняемой за совершение преступления, предусмотренного ст.156 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно за то, что, будучи родителем несовершеннолетнего, К.И.Д, исполняла ненадлежащим образом обязанности по воспитанию несовершеннолетнего, и эти действия соединены с жестоким обращением с несовершеннолетним.
В ходе расследования уголовного дела, в том числе, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 11:00 до 17:00, более точное время не установлено, Каримова С.А., находясь в доме по адресу: <адрес>, используя в качестве повода к совершению противоправных действий особенности поведения К.И.Д,, выраженных в его неподчинении установленным ею требованиям и в совершении своевольных поступков, вызванных, в том числе, наличием у К.И.Д, психического расстройства, с целью причинения ему физических и психических страданий путем нанесения побоев и совершения в отношении него иных насильственных действий, действуя умышленно и неправомерно, подошла к находившемуся в положении сидя на стуле по вышеуказанному адресу К.И.Д, и, резко отодвинув стул руками, нанесла К.И.Д, два удара руками по голове и один удар руками в область ягодиц, после чего схватила его руками за правую верхнюю конечность, и, применив физическое воздействие, подняла Каримова С.А. со стула и нанесла ему один удар ногой в область ягодиц, оскорбляя его при этом грубой нецензурной бранью и унижая его человеческое достоинство, причинив тем самым потерпевшему К.И.Д, физическую боль, а также психические и нравственные страдания. Таким образом, Каримовой С.А. нарушены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего родителем, предусмотренные ч.1, 2 ст.63, ч.1 ст.65 Семейного кодекса Российской Федерации, при этом ее действия сопряжены с жестоким обращением с несовершеннолетним.
Таким образом, при квалификации действий Каримовой С.А. по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и по ст.156 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывались одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону составов указанных административного правонарушения и преступления. При этом ни в протоколе об административном правонарушении, ни в постановлении мирового судьи, а также в представленных материалах не указано время совершения административного правонарушения, что не позволяет прийти к выводу о том, что, помимо вмененных противоправных действий со стороны Каримовой С.А., потерпевшему в этот день ДД.ММ.ГГГГ причинены иные побои и (или) иные действия насильственного характера.
В силу п.7 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.
В соответствии с п.4 ч.2 ст.30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.
Наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания и постановления о возбуждении уголовного дела является основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении.
Учитывая, что в отношении Каримовой С.А. за совершение противоправных действий возбуждено уголовное дело, и эти же действия послужили основанием для привлечения ее к административной ответственности по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление мирового судьи судебного участка № 1 Кировградского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Каримовой С.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нельзя признать законным, в связи с чем оно подлежит отмене, а производство – прекращению на основании п.7 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка № 1 Кировградского судебного района Свердловской области № 5-527/2025 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Каримовой С.А., отменить, производство по делу прекратить на основании п.7 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела;
Судья А.Б. Чирнинова