РЕШЕНИЕ
09 февраля 2026 года г.Кировград
Судья Кировградского городского суда Свердловской области Чирнинова А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Конкина В.Д. на постановление ИДПС Госавтоинспекции МОтд МВД России «Кировградское» Я.Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
постановлением ИДПС Госавтоинспекции МОтд МВД России «Кировградское» Я.Д.А. (далее по тексту ИДПС Я.Д.А.) № от ДД.ММ.ГГГГ Конкин В.Д. привлечен к административной ответственности по ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Согласно постановлению, административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в 12:05, находясь по <адрес> возле <адрес>, Конкин В.Д. управлял транспортным средством «ГАЗ 278808», государственный регистрационный знак Т689АН774 регион, будучи не пристегнутым ремнем безопасности, предусмотренным конструкцией транспортного средства.
Не согласившись с указанным постановлением, как незаконным и необоснованным, Конкин В.Д. подал в Кировградский городской суд Свердловской области на него жалобу, указав, что транспортным средством управлял, будучи пристегнутым, отстегнул ремень после остановки транспортного средства нарядом ДПС. Видеозапись с видеорегистратора ему инспекторы не предоставляли, сам протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие понятых.
В судебное заседание Конкин В.Д., будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени рассмотрения жалобы, не явился. Ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не представил.
Исследовав материалы дела, проанализировав и оценив доказательства в совокупности между собой, прихожу к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.
В соответствии со ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении, при необходимости заслушиваются показания других лиц, пояснения специалиста и эксперта, исследуются иные доказательства.
В соответствии с п.2.1.2 ПДД РФ при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, водитель должен быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.
Статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за Управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах, что влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Из материалов дела следует, что административное правонарушение выявлено непосредственно должностным лицом, осуществляющим надзор за безопасностью дорожного движения. Факт совершения Конкиным В.Д. административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами: рапортом ИДПС Я.Д.А.
Согласно ч.1 ст.28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Составления протокола об административном правонарушении в данном случае не требует и ч.1 ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, по общему правилу, при назначении административного наказания в виде либо предупреждения, либо административного штрафа на месте совершения административного правонарушения выносится только постановление по делу об административном правонарушении о назначении одного из названных видов административного наказания в отсутствие протокола об административном правонарушении.
Конкину В.Д. в ходе вынесения постановления разъяснялись права и обязанности. Данный документ он получил на руки. Сам Конкин В.Д. не оспаривал фактические обстоятельства произошедшего, о чем свидетельствует его собственноручно выполненная в протоколе запись, в связи с чем протокол об административном правонарушении не составлялся. Поэтому доводы Конкина В.Д. об отсутствуют понятых не могут быть приняты во внимание, с учетом того, что в силу закона также не требуется их присутствие при составлении протокола об административном правонарушении, в случае его составления.
Постановление составлено надлежащим должностным лицом, с соблюдением требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в постановлении об административном правонарушении относительно события административного правонарушения, не имеется. Процедура привлечения Конкина В.Д. к административной ответственности соблюдена.
Рапорт Я.Д.А. соответствуют обстоятельствам, изложенным в постановлении, и какими-либо доказательствами не опровергнуты. Данных о какой-либо заинтересованности ИДПС Я.Д.А., находившегося при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, небеспристрастности к Конкину В.Д. или допущенных им злоупотреблениях по делу, не установлено.
Принимая во внимание все вышеизложенное, утверждения Конкина В.Д., что во время движения он был пристегнут и отстегнул ремень после остановки транспортного средства нарядом ДПС являются несостоятельными, также с учетом того, что на момент составления процессуальных документов он свою вину не оспаривал, каких-либо замечаний от него не поступало.
При указанных обстоятельствах Конкин В.Д. правомерно привлечен к административной ответственности по ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Наказание, назначенное Конкину В.Д. в виде административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей соответствует санкции ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение постановления должностного лица, в том числе по доводам жалобы, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
постановление ИДПС Госавтоинспекции МОтд МВД России «Кировградское» Я.Д.А. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Конкина В.Д. оставить без изменения, жалобу Конкина В.Д. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кировградский городской суд Свердловской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения.
Судья: (подпись) А.Б. Чирнинова