ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
<адрес> городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Пенского В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебных заседаний ФИО3, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении
Ким Станислава Дёнденовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего, гражданина РФ, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в районе автодороги <адрес> Ким С.Д. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, выразившееся в воспрепятствовании исполнению служебных обязанностей инспектору ДПС ОМВД России <адрес> ФИО4, а именно умышленно преградил своим автомобилем путь патрульному автомобилю ДПС ГИБДД, на котором преследовали правонарушителя.
В судебном заседании Ким С.Д. с правонарушением согласился.
Изучив материалы дела, выслушав Ким С.Д., суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет назначение административного наказания.
Часть 1 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации, устанавливает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, то есть за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.
Помимо признания Ким С.Д. своей вины в совершенном административном правонарушении, факт совершения последним правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом ИДПС Госавтоинспекции ОМВД <адрес> младшего лейтенанта полиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ
Оценив в совокупности исследованные при рассмотрении дела доказательства, судья признаёт доказанным совершение Ким С.Д. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Ким С.Д. суд признает полное признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд по делу не усматривает.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, учитывая, что Ким С.Д. не работает, в целях исполнения постановления об административном правонарушении, судья приходит к выводу о необходимости назначения Ким С.Д. <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.5 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать Ким Станислава Дёнденовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, <данные изъяты>
Срок административного ареста исчислять ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ
Постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, которым вынесено постановление или непосредственно в суд, уполномоченным ее рассматривать.
Судья В.А. Пенской