ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 марта 2026 года город Сатка
Судья Саткинского городского суда Челябинской области Кулькова С.Г.
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Мулахматова А.А., <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения против порядка управления, установил:
Постановлением судьи Саткинского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Мулахматова А.А.
Решением Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление судьи Саткинского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело об административном правонарушении направлено на новое рассмотрение в тот же суд, поступило в Саткинский городской суд Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ.
Мулахматов А.А. в рассмотрении дела участия не принимал, так как находится в <адрес>, о дате, месте и времени рассмотрения протокола извещен, вину признал полностью, с протоколом об административном правонарушении согласился, просил рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие и назначить наказание в виде штрафа.
Исследовав представленные материалы дела, судья приходит к выводу, что в действиях Мулахматова А.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации установлен Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденными постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД РФ).
В силу п.2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
Управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды), признается административным правонарушением в соответствии с ч.1 ст.12.7 КоАП РФ.
Федеральным законом от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» определено, что деятельность полиции осуществляется в целях защиты личности, общества, государства от противоправных посягательств, предупреждения и пресечения преступлений и административных правонарушений, обеспечения правопорядка в общественных местах, обеспечения безопасности дорожного движения.
Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» установлены обязанности полиции, в том числе: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения (пункт 2 части 1); выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (пункт 4 части 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункт 11 части 1); осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.
Согласно статье 13 названного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: требовать от граждан прекращения противоправных действий (пункт 1 части 1); составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (пункт 8 части 1); останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими (пункт 20 части 1).
В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Как следует из материалов рассматриваемого дела в 13 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ Мулахматов А.А. у <адрес> не выполнил законное требование старшего инспектора ДПС Полка УМВД России по <адрес> ФИО от ДД.ММ.ГГГГ № к административному протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, не прекратил дальнейшую эксплуатацию транспортного средства, управлял автомобилем «ВАЗ 21093» с государственным регистрационным знаком № не имея водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, предусмотренное п.2.1.1 ПДД РФ. Данными действиями Мулахматов А.А. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшему в соответствии с п.1 ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции» от 07 февраля 2011 года в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка.
Его виновность в совершении инкриминируемого ему правонарушения подтверждается имеющимися доказательствами по делу, а именно:
- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено событие административного правонарушения (л.д.1-3);
- рапортом инспектора старшего ИДПС ФИО1, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 55 минут у <адрес> был остановлен автомобиль «ВАЗ 21093» с государственным регистрационным знаком №, под управлением Мулахматова А.А., который не выполнил законное требование инспектора ДПС от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении противоправных действий по эксплуатации транспортного средства без водительского удостоверения (л.д.4);
- копией протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мулахматова А.А. по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ (л.д.6);
- копией требования от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Мулахматову А.А. было запрещено эксплуатировать транспортное средство без водительского удостоверения на право управления транспортными средствами соответствующей категории или подкатегории, предусмотренное п.2.1.1 ПДД РФ (л.д.7);
- копией протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мулахматова А.А. по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ (л.д.8);
- копией протокола об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Мулахматов А.А. был отстранен от управления автомобилем (л.д.9);
- копией требования от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Мулахматову А.А. запрещено эксплуатировать транспортное средство без водительского удостоверения на право управления транспортными средствами соответствующей категории или подкатегории, предусмотренное п.2.1.1 ПДД РФ (л.д.10);
- справкой ОМВД России по <адрес>, из которой следует, что Мулахматову А.А. водительское удостоверение не выдавалось (л.д.14);
- карточкой учета транспортного средства, согласно которой владельцем автомобиля «ВАЗ 21093» с государственным регистрационным знаком № является Мулахматов А.А. (л.д.15).
Данные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для установления виновности Мулахматова А.А. в совершении инкриминируемого ему правонарушения.
В том числе, суд отмечает, что выданное Мулахматову А.А. ДД.ММ.ГГГГ требование сотрудника полиции было законным и обоснованным, поскольку было направлено на предотвращение дальнейшего совершения им административного правонарушения.
Вместе с тем, Мулахматов А.А. указанное требование проигнорировал и продолжил управлять транспортным средством без водительского удостоверения на право управления транспортными средствами соответствующей категории или подкатегории, предусмотренное п.2.1.1 ПДД РФ, что свидетельствует об умышленности его действий и фактически о сознательном неисполнении им требования сотрудника полиции.
Таким образом, действия Мулахматова А.А. подлежат квалификации по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении Мулахматову А.А. наказания судья руководствуется требованиями, предусмотренными ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Мулахматова А.А., имеющего постоянное место жительства, занятого трудом. К обстоятельству смягчающему ответственность Мулахматова А.А. суд относит признание им своей вины, его раскаяние в содеянном. Обстоятельств отягчающих ответственность не имеется.
Учитывая характер совершенного правонарушения, его общественную опасность, судья приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. 29.10 и 29.11 КоАП РФ, судья постановил:
признать Мулахматова А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.
Штраф подлежит уплате в шестидесятидневный срок по следующим реквизитам: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) ИНН 7453040734, КПП 745301001, ОКТМО 75649000, номер счета получателя 03100643000000016900 в ОКЦ № 5 УГУ Банка России // УФК по Челябинской области г. Челябинск, БИК 017501500, КБК 18811601191019000140, УИН 18810474250310002972.
Предупредить Мулахматова А.А. об административной ответственности, предусмотренной ст.20.25 КоАП РФ, за неуплату административного штрафа в срок.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в 10-дневный срок со дня вручения копии постановления.
Судья подпись Кулькова С.Г.
Копия верна. Постановление не вступило в законную силу.
Судья Кулькова С.Г.
Секретарь Лукахина И.Д.