ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 марта 2026 года город Сатка Челябинской области
Судья Саткинского городского суда Челябинской области Барчукова Ю.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Габдрахманова А.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Габдрахманова А.П., <данные изъяты> не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
Габдрахманов А.П. не выполнил требование инспектора ДПС отдела Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> ФИО от ДД.ММ.ГГГГ №, не прекратил дальнейшую эксплуатацию транспортного средства, а именно, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 40 мин. в <адрес>, вблизи дома №, управлял автомобилем ВАЗ 21101, государственный регистрационный знак №, не имея водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшему в соответствии с п.1 ч. 1 ст. 13 ФЗ № 3 «О полиции», в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка.
Габдрахманов А.П. свою вину в совершении правонарушения признал, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 40 минут он управлял автомобилем ВАЗ 21101, государственный регистрационный знак №. Двигался в <адрес>, у дома № его остановили сотрудники ДПС. При проверке документов они выяснили, что у него нет водительского удостоверения и сообщили о том, что его привлекали по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ и составлялось требование о прекращении дальнейшей эксплуатации транспортного средства. Сотрудники полиции разъяснили ему о том, что он нарушил данное требование и в его действиях присутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Заслушав Габдрахманова А.П., исследовав письменные материалы, суд полагает, что его виновность в совершении инкриминируемого ему правонарушения подтверждается имеющимися доказательствами по делу, а именно:
- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено событие административного правонарушения (л.д. 1);
- рапортом инспектора ДПС полка ДПС ФИО1, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, вблизи дома № <адрес> был остановлен автомобиль ВАЗ 21101, государственный регистрационный знак №, под управлением Габдрахманова А.П., который не выполнил законное требование инспектора ДПС от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении противоправных действий по эксплуатации транспортного средства без водительского удостоверения (л.д. 2);
- письменными объяснениями Габдрахманова А.П. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3);
- копией протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Габдрахманова А.П. по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ (л.д. 4);
- копией требования № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Габдрахманову А.П. было запрещено эксплуатировать транспортное средство без водительского удостоверения на право управления транспортными средствами соответствующей категории или подкатегории, предусмотренное п.2.1.1 ПДД РФ (л.д. 4, оборот);
- копией протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Габдрахманова А.П. по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ (л.д. 5);
- копией протокола № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 5, оборот),
- копией требования № от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении противоправных действий (л.д. 5а);
- сведениями инспектора по ИАЗ Отдела ГАИ ОМВД России по <адрес> о том, что Габдрахманову А.П. водительское удостоверение не выдавалось (л.д. 6);
- копией карточки учета транспортного средства, согласно которой владельцем автомобиля ВАЗ 21101, государственный регистрационный знак № является ФИО2 (л.д.9).
Данные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для установления виновности Габдрахманова А.П. в совершении инкриминируемого ему правонарушения.
В том числе, суд отмечает, что выданное Габдрахманову А.П. ДД.ММ.ГГГГ требование № сотрудника полиции было законным и обоснованным, поскольку было направлено на предотвращение дальнейшего совершения им противоправных действий.
Вместе с тем, Габдрахманов А.П. указанное требование проигнорировал и продолжил управлять транспортным средством без водительского удостоверения на право управления транспортными средствами соответствующей категории или подкатегории, предусмотренное п.2.1.1 ПДД РФ, что свидетельствует об умышленности его действий и фактически о сознательном неисполнении им требования сотрудника полиции.
Таким образом, действия Габдрахманова А.П. подлежат квалификации по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении Габдрахманову А.П. наказания судья руководствуется требованиями, предусмотренными ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Габдрахманова А.П., имеющего постоянное место жительства, занятого трудом. К обстоятельствам, смягчающим ответственность Габдрахманова А.П., суд относит признание им своей вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих ответственность, не имеется.
Учитывая характер совершенного правонарушения, его общественную опасность, судья приходит к выводу о назначении наказания Габдрахманову А.П. в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. 29.10 и 29.11 КоАП РФ, судья постановил:
Габдрахманова А.П. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.
Штраф подлежит уплате в шестидесятидневный срок по следующим реквизитам: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН 7453040734, КПП 745301001, ОКТМО 75649000, номер счета получателя 03100643000000016900 в ОКЦ № 5 УГУ Банка России // УФК по Челябинской области г. Челябинск, БИК 017501500, КБК 18811601191019000140, УИН 18810474260540006782.
Предупредить Габдрахманова А.П. об административной ответственности, предусмотренной ст.20.25 КоАП РФ, за неуплату административного штрафа в установленный законом срок.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Челябинский областной суд подачей жалобы через Саткинский городской суд.
Судья: подпись Ю.В. Барчукова
Копия верна.
Судья Ю.В. Барчукова