ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Сатка Челябинской области 04 апреля 2026 года
Судья Саткинского городского суда Челябинской области Боровинская А.И., с участием:
лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Панкратова И.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении
Панкратова И.А., <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в Саткинский городской суд <адрес> направлен для рассмотрения протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в отношении Панкратова И.А. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, составленный инспектором ДПС Полка ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по <адрес> ФИО1
При рассмотрении дела Панкратов И.А. вину признал полностью, с протоколом об административном правонарушении согласился, показал, что не выполнил требование сотрудника ДПС прекратить дальнейшую эксплуатацию транспортного средства без водительского удостоверения, продолжил ДД.ММ.ГГГГ управлять автомобилем, при этом не имея водительского удостоверения.
Заслушав Панкратова И.А., исследовав представленные материалы дела, судья приходит к выводу, что в действиях Панкратова И.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации установлен Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденными постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД РФ).
В силу п. 2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
Управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды), признается административным правонарушением в соответствии с ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.
Федеральным законом от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» определено, что деятельность полиции осуществляется в целях защиты личности, общества, государства от противоправных посягательств, предупреждения и пресечения преступлений и административных правонарушений, обеспечения правопорядка в общественных местах, обеспечения безопасности дорожного движения.
Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» установлены обязанности полиции, в том числе: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения (пункт 2 части 1); выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (пункт 4 части 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункт 11 части 1); осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.
Согласно статье 13 названного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: требовать от граждан прекращения противоправных действий (пункт 1 части 1); составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (пункт 8 части 1); останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими (пункт 20 части 1).
В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Как следует из материалов рассматриваемого дела, ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС отдела Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> ФИО Панкратову И.А. было выдано требование о незамедлительном прекращении противоправных действий, выразившихся в управлении транспортным средством лицом, не имеющим права управления транспортным средством. Указанное требование Панкратов И.А. получил лично ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5 оборот).
ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 20 минут Панкратов И.А., управлявший транспортным средством ВАЗ 21074, государственный №, был выявлен инспектором ДПС Полка ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по <адрес> ФИО1 около дома <адрес>.
Таким образом, Панкратов И.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ и до момента остановки транспортного средства ВАЗ 21074, государственный №, под его управлением ДД.ММ.ГГГГ не выполнил вышеуказанное требование инспектора ДПС отдела Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Вина Панкратова И.А. в совершении вменяемого ему правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, собранных и исследованных в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1); рапортом инспектора ДПС Полка ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2); копией протокола по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), копией требования о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5 оборот), копией протокола по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6); письменными объяснениями Панкратова И.А. (л.д. 7); сведениями о том, что водительское удостоверение на имя Панкратова И.А. не выдавалось (л.д. 9, 10), копией карточки учета транспортного средства, согласно которой владельцем автомобиля ВАЗ 21074, государственный №, является ФИО2 (л.д. 11).
Все вышеперечисленные доказательства судья признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности достаточными для установления виновности Панкратова И.А. в совершении вменяемого ему административного правонарушения.
Исследованные судьей доказательства получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой и по ряду существенных моментов дополняют друг друга. Объективных обстоятельств, способных поставить под сомнение содержание вышеприведенных доказательств по делу, судьей не установлено.
Протокол об административном правонарушении в отношении Панкратова И.А. составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ правомочным на то должностным лицом, положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, при составлении протокола Панкратову И.А. разъяснялись, что подтверждается его подписью в соответствующей графе протокола. Протокол подписан Панкратовым И.А. без каких-либо замечаний.
Поводов для оговора Панкратова И.А. со стороны сотрудника полиции судья не усматривает.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 13 и п. 1 ч. 3 ст. 28 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в ч. 2 ст. 27 названного закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.
Таким образом, оценивая имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, судья полагает, что вина Панкратова И.А. доказана, квалифицируя его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Панкратова И.А., судья относит признание вины, раскаяние в содеянном.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность Панкратова И.А., и отсутствие отягчающих его административную ответственность обстоятельств, данные о его личности, его имущественное и семейное положение и полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.
Судья считает, что такое наказание отвечает принципам справедливости и будет способствовать предупреждению совершения Панкратовым И.А. новых правонарушений.
Руководствуясь ст. 29.10 и 29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать Панкратова И.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.
Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) ИНН 7453040734, КПП 745301001, ОКТМО 75649000, номер счета получателя 03100643000000016900 в ОКЦ № 5 УГУ Банка России // УФК по Челябинской области г. Челябинск, БИК 017501500, КБК 18811601191019000140, УИН 18810474260540007770.
Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ (ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ).
За неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить по адресу: г. Сатка, ул. 50 лет ВЛКСМ, д. 4, Саткинский городской суд Челябинской области.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через Саткинский городской суд Челябинской области.
Судья (подпись) А.И. Боровинская
Копия верна.
Судья А.И. Боровинская