К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-31/2026

ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ — Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника органов федеральной службы безопасности, сотрудника органов государственной охраны, сотрудника органов, осуществляющих федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Саткинский городской суд Челябинской области · судья Кулькова С.Г.

Вынесено постановление о назначении административного наказания (п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ)
Карточка на сайте суда
Поступило
07.04.2026
Решение
07.04.2026
Категория
Общественный порядок
Статья
  • ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ — Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника органов федеральной службы безопасности, сотрудника органов государственной охраны, сотрудника органов, осуществляющих федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации
Номер протокола об АП
74на244778
Номер здания, название обособленного подразделения
Саткинский городской суд Челябинской области

Решения

Дело № 5-31/2026

УИД № 74RS0037-01-2026-000603-71

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 апреля 2026 года город Сатка

Судья Саткинского городского суда Челябинской области Кулькова С.Г.

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

Чукаева К.С., <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения против порядка управления, установил:

В 16 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ Чукаев К.С. у <адрес> управляя транспортным средством «Хендай Солярис» с государственным регистрационным знаком №, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им своих обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, не выполнил выданное ему ранее законное требование сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ № к постановлению по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, о прекращении противоправных действий по эксплуатации транспортного средства, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям п.5.1.2.5 ГОСТ 32565-2013 и п.4.3 приложения 8 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств от 09.12.2011 года № 877.

Чукаев К.С. свою вину в совершении правонарушения признал, показал, что действительно после остановки ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции и вынесении в отношении него постановления по делу об административном правонарушении по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, он продолжил эксплуатацию автомобиля с затонированными передними стеклами, однако после остановки его ДД.ММ.ГГГГ при сотрудниках полиции убрал тонировку, более правонарушения совершать не будет, просил не назначать ему административный арест, располагает денежными средствами для уплаты штрафа.

Заслушав Чукаева К.С., исследовав письменные материалы, суд полагает, что его виновность в совершении инкриминируемого ему правонарушения подтверждается имеющимися доказательствами по делу, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено событие административного правонарушения (л.д.2-4);

- рапортом старшего инспектора ДПС ФИО, согласно которого у <адрес> был остановлен автомобиль «Хендай Солярис» с государственным регистрационным знаком №, под управлением Чукаева К.С., на автомобиле была нанесена темная пленка ограничивающая обзорность с места водителя, был произведен замер ее светопропускаемости, который не соответствовал ГОСТу, по базам ФИС-ГИБДД, Чукаев К.С. ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, а также было выписано требование об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения и прекращении административного правонарушения (л.д.5);

- копией постановления о привлечении Чукаева К.С. к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6);

- копией требования от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Чукаеву К.С. было запрещено эксплуатировать транспортное средство, на котором установлены стекла, покрытые темными пленками, светопропускание которых не соответствует требованиям Технического регламента Таможенного союза о безопасности колесных транспортных средств; требование подлежало исполнению в срок до 08 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6 об.);

- протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Чукаев К.С. задержан в 16 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8);- копией протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в отношении Чукаева К.С. по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ (л.д.9);

- копией требования от ДД.ММ.ГГГГ № о прекращении противоправных действий, в соответствии с которым Чукаев К.С. должен прекратить эксплуатировать транспортное средство, на котором установлены стекла, покрытые темными пленками, светопропускание которых не соответствует требованиям Технического регламента Таможенного союза о безопасности колесных транспортных средств до 16 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10);

- копией карточки операций с водительским удостоверением, согласно которого срок действия водительского удостоверения Чукаева К.С. до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11);

- копией карточки учета транспортного средства, согласно которой владельцем автомобиля «Хендай Солярис» с государственным регистрационным знаком № является Чукаев К.С. (л.д.13).

Данные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для установления виновности Чукаева К.С. в совершении инкриминируемого ему правонарушения.

В том числе, суд отмечает, что требование сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное в отношении Чукаева К.С. было законным и обоснованным, поскольку было направлено на предотвращение дальнейшего совершения им административного правонарушения.

Вместе с тем, Чукаев К.С. указанное требование проигнорировал и продолжил управлять транспортным средством с затонированными стеклами, которые ограничивали обзорность с места водителя, что свидетельствует об умышленности его действий и фактически о сознательном неисполнении им требования сотрудника полиции.

Таким образом, действия Чукаева К.С. подлежат квалификации по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении Чукаеву К.С. наказания судья руководствуется требованиями, предусмотренными ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Чукаева К.С., имеющего постоянное место жительства и денежные сбережения. К обстоятельству смягчающему ответственность Чукаева К.С. суд относит признание им своей вины, его раскаяние в содеянном. Обстоятельств отягчающих ответственность не имеется.

Учитывая характер совершенного правонарушения, его общественную опасность, судья приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, судья постановил:

Чукаева К.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате в шестидесятидневный срок по следующим реквизитам: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области); ИНН 7453040734; расчетный счет 40102810645370000062, номер счета получателя 03100643000000016900 в ОКЦ № 5 УГУ Банка России//УФК по Челябинской области г. Челябинск, БИК 017501500, КБК 18811601191019000140, КПП 745301001, ОКТМО 75649000, УИН 18810474260310000885.

Предупредить Чукаева К.С. об административной ответственности, предусмотренной ст.20.25 КоАП РФ, за неуплату административного штрафа в срок.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии в Челябинский областной суд подачей жалобы через Саткинский городской суд.

Судья подпись Кулькова С.Г.

Копия верна. Постановление не вступило в законную силу.

Судья Кулькова С.Г.

Секретарь Лукахина И.Д.

Участники

Привлекаемое лицо

  • Ч. К. С.

    ст.19.3 ч.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 16:10

    Передача дела судье

  2. 16:11

    Подготовка дела к рассмотрению

    Назначено судебное заседание

  3. 16:30

    Рассмотрение дела по существу

    Вынесено постановление о назначении административного наказания

    3

  4. 17:00

    Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ

  5. 10:30

    Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства

  6. 17:36

    Вступление постановления (определения) в законную силу

Исполнительные листы

Дата выдачиНомер электронного ИДСтатусКому выдан / направлен
23.06.202674RS0037#5-31/2026#1ВыданСаткинское городское отделение судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области