ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 мая 2026 года г. Сатка, Челябинская область
Судья Саткинского городского суда Челябинской области Кулькова С.Г., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Гончаренко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Саткинского городского суда Челябинской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Гончаренко А.С., <данные изъяты>, ранее за совершение однородных административных правонарушений не привлекавшегося, установил:
ДД.ММ.ГГГГ в Саткинский городской суд Челябинской области заместителем начальника по ООП ОМВД России по Саткинскому району подполковником полиции ФИО1 направлен для рассмотрения протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гончаренко А.С., составленный УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Саткинскому району лейтенантом полиции ФИО
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 30 минут Гончаренко А.С., находясь в общественном месте – около <адрес>, нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, что сопровождалось нецензурной бранью в присутствии граждан и было сопряжено с неповиновением законному требованию лиц, исполняющих обязанности по охране общественного порядка и пресекающих нарушение общественного порядка.
В судебном заседании Гончаренко А.С. с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, просил не назначать ему административный арест.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
В соответствии с частью 2 данной статьи те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными по делу доказательствами: рапортом полицейского УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО, из которого следует, что возле 4 подъезда <адрес>, выявлен Гончаренко А.С., который выражался нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции реагировал неадекватно, отказывался представиться; письменным объяснением свидетеля ФИО2, из которого следует, что около 05 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ проснулась от звука сигнализации автомобиля, выйдя на балкон, увидела двух мужчин, которые дергали за ручки автомобилей, локтем ударяли по передним боковым стеклам автомобилей, на ее замечание не реагировали, в связи с чем она вызвала сотрудников полиции и засняла все на видео, по приезду полицейских молодые люди вели себя неадекватно и вызывающе; протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено событие административного правонарушения.
Данные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности, в целом правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. Каждое из них может рассматриваться в качестве мелкого хулиганства, если оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу.
Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. К хулиганству следует относить действия, совершаемые в общественных местах в отношении незнакомых или малознакомых людей.
Согласно ст.12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; обеспечивать совместно с представителями органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и организаторами собраний, митингов, демонстраций, шествий и других публичных мероприятий безопасность граждан и общественный порядок, оказывать в соответствии с законодательством Российской Федерации содействие организаторам спортивных, зрелищных и иных массовых мероприятий в обеспечении безопасности граждан и общественного порядка в местах проведения этих мероприятий; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.13 указанного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.
Как следует из материалов, Гончаренко А.С., находясь в общественном месте, выражался нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал, нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законным требованиям сотрудников полиции, отказывался представиться и проехать в отдел полиции.
Таким образом, совершенные Гончаренко А.С. действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ.
Материалы дела свидетельствуют о наличии события административного правонарушения, а также о наличии в действиях Гончаренко А.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.
Принцип презумпции невиновности не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Гончаренко А.С., не усматривается.
Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, предъявляемым к его содержанию и порядку составления. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, событие правонарушения должным образом описано, а потому данный протокол признается в качестве допустимого доказательства по делу. При составлении протокола об административном правонарушении Гончаренко А.С. участвовал, права, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ и статьей 25.1 КоАП РФ, ему разъяснены, протокол Гончаренко А.С. подписан без замечаний, имеется запись о согласии Гончаренко А.С. с протоколом.
Другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем судья признает их допустимыми доказательствами и берет в основу постановления.
При рассмотрении дела не установлено каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности должностных лиц, составивших процессуальные документы, в исходе дела. Исполнение служебных обязанностей, включая составление процессуальных документов, само по себе к такому выводу не приводит.
Не установлено таких обстоятельств и в отношении свидетеля.
Таким образом, оценивая имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, судья полагает, что вина Гончаренко А.С. доказана, его действия подлежат квалификации по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Гончаренко А.С., судьей не установлено.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность Гончаренко А.С., совокупность смягчающих обстоятельств, данные о его личности, имущественное положение Гончаренко А.С., и полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.
Назначенное таким образом наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного правонарушения, личности виновного и отвечать предусмотренным ч.1 ст.3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений самим правонарушителем.
Руководствуясь ст.29.10, ст.29.11 КоАП РФ, судья постановил:
Гончаренко А.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей 00 копеек.
Разъяснить, что административный штраф в добровольном порядке должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного наказания в законную силу.
В случае неуплаты штрафа в установленный срок постановление будет направлено для исполнения в подразделение судебных приставов для принудительного взыскания, а виновное в неуплате штрафа лицо может быть подвергнуто ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неоплаченного штрафа, но не менее 1 000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.
Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить по адресу: г. Сатка, ул.50 лет ВЛКСМ, д. 4, Саткинский городской суд Челябинской области.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Саткинский городской суд Челябинской области.
Судья подпись С.Г. Кулькова
Копия верна. Постановление не вступило в законную силу.
Судья С.Г. Кулькова