ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 мая 2026 года город Сатка
Судья Саткинского городского суда Челябинской области Боровинская А.И., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Кривцова А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении
Кривцова А.В., <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, установил:
ДД.ММ.ГГГГ в Саткинский городской суд <адрес> направлен для рассмотрения протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в отношении Кривцова А.В. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, составленный полицейским ОВ ППСП ОМВД России «Саткинский» <адрес> ФИО2
При рассмотрении дела Кривцов А.В. вину признал полностью, с протоколом об административном правонарушении согласился.
Заслушав Кривцова А.В., исследовав представленные материалы дела, судья приходит к выводу, что в действиях Кривцова А.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Федеральный закон от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).
Приведенным положениям корреспондирует ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, то есть за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.
Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Федеральный закон «О полиции») на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе, выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В силу ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий. Сотрудники полиции вправе применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (п. 8 ч. 1 ст. 13).
Частью 1 ст. 27.1 КоАП РФ установлено, что в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять доставление и административное задержание.
Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Как следует из материалов рассматриваемого дела, ДД.ММ.ГГГГ в 01:20 часов Кривцов А.В., находясь у <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими своих обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно отказался пройти в служебный автомобиль и проехать в ГБУЗ «Областная больница <адрес>» для медицинского освидетельствования на состояние опьянения и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в связи с невозможностью составить протокол на месте, а именно отталкивал сотрудников полиции, хватался за форменное обмундирование, при сопровождении в служебный автомобиль пытался вырваться и уйти, упирался ногами в землю и в служебный автомобиль, чем препятствовал доставлению.
Вина Кривцова А.В. в совершении вменяемого ему правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, собранных и исследованных в судебном заседании:
- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено событие административного правонарушения (л.д. 3);
- рапортом полицейского ФИО со сведениями о неповиновении Кривцова А.В. у <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 01:20 часов, который отказывался пройти в служебный автомобиль, отталкивал сотрудников полиции, не подпускал их к себе, выражался нецензурной бранью, хватался за форменное обмундирование, проявляя агрессивное поведение, упирался ногами, а также пытался вырваться и убежать, на неоднократные требования прекратить противоправное поведение не реагировал, а после того, как полицейские применили к нему наручники, стал кричать, биться лицом об асфальт (л.д. 4-5);
- объяснением Кривцова А.В. (л.д. 6);
- объяснениями свидетелей ФИО1 и ФИО3, из которых следует, что в связи с противоправным поведением Кривцова А.В. сотрудниками полиции было предложено ему пройти в служебный автомобиль, на что Кривцов А.В. ответил категоричным отказом, а после того, как полицейские применили к нему наручники, стал кричать, биться лицом об асфальт (л.д. 8, 8а);
- протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13);
- копией протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кривцова А.В. по ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. 14);
- копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кривцова А.В. по ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. 14 об.);
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кривцова А.В., согласно которому состояние опьянения установлено (л.д. 15).
Все вышеперечисленные доказательства судья признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности достаточными для установления виновности Кривцова А.В. в совершении вменяемого ему административного правонарушения.
Исследованные судьей доказательства получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой и по ряду существенных моментов дополняют друг друга. Объективных обстоятельств, способных поставить под сомнение содержание вышеприведенных доказательств по делу, судьей не установлено.
Протокол об административном правонарушении в отношении Кривцова А.В. составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ правомочным на то должностным лицом, положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, при составлении протокола Кривцову А.В. разъяснялись, что подтверждается его подписью в соответствующей графе протокола. Протокол подписан Кривцовым А.В. без каких-либо замечаний.
Поводов для оговора Кривцова А.В. со стороны сотрудника полиции судья не усматривает.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 13 и п. 1 ч. 3 ст. 28 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в ч. 2 ст. 27 названного закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.
Таким образом, оценивая имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, судья полагает, что вина Кривцова А.В. доказана, квалифицируя его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Кривцова А.В., судья относит признание вины, раскаяние в содеянном.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность Кривцова А.В., и отсутствие отягчающих его административную ответственность обстоятельств, данные о его личности, его имущественное и семейное положение, и полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.
Судья считает, что такое наказание отвечает принципам справедливости и будет способствовать предупреждению совершения Кривцовым А.В. новых правонарушений.
Руководствуясь ст. 29.10 и 29.11 КоАП РФ, судья постановил:
признать Кривцова А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.
Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН 7453040734, КПП 745301001, ОКТМО 75649000, номер счета получателя 03100643000000016900 в ОКЦ № 5 УГУ Банка России//УФК по Челябинской области г. Челябинска, БИК 017501500, КБК 18811601191019000140, УИН 18880474261260007289.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
За неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить по адресу: г. Сатка, ул. 50 лет ВЛКСМ, д. 4, Саткинский городской суд Челябинской области.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через Саткинский городской суд Челябинской области.
Судья подпись Боровинская А.И.
Копия верна. Постановление не вступило в законную силу.
Судья Боровинская А.И.