ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 мая 2026 года город Сатка
Судья Саткинского городского суда Челябинской области Боровинская А.И., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Костенковой А.О., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении
Костенковой А.О., <данные изъяты>, ранее привлекавшейся к административной ответственности за правонарушения против порядка управления, установил:
ДД.ММ.ГГГГ в Саткинский городской суд <адрес> направлен для рассмотрения протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в отношении Костенковой А.О. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, составленный старшим инспектором ДПС полка ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по <адрес> ФИО2
При рассмотрении дела Костенкова А.О. вину признала полностью, с протоколом об административном правонарушении согласилась.
Заслушав Костенкову А.О., исследовав представленные материалы дела, судья приходит к выводу, что в действиях Костенковой А.О. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации установлен Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденными постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД РФ).
В силу п. 2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
Управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды), признается административным правонарушением в соответствии с ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.
Федеральным законом от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» определено, что деятельность полиции осуществляется в целях защиты личности, общества, государства от противоправных посягательств, предупреждения и пресечения преступлений и административных правонарушений, обеспечения правопорядка в общественных местах, обеспечения безопасности дорожного движения.
Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» установлены обязанности полиции, в том числе: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения (пункт 2 части 1); выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (пункт 4 части 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункт 11 части 1); осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.
Согласно статье 13 названного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: требовать от граждан прекращения противоправных действий (пункт 1 части 1); составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (пункт 8 части 1); останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими (пункт 20 части 1).
В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Как следует из материалов рассматриваемого дела, ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ДПС отдела Госавтоинспекции ОМВД России «Саткинский» <адрес> ФИО1 Костенковой А.О. было выдано требование о незамедлительном прекращении противоправных действий, выразившихся в управлении транспортным средством лицом, не имеющим права управления транспортным средством. Указанное требование Костенкова А.О. получила лично ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 45 минут Костенкова А.О., управлявшая транспортным средством «Тойота Королла», государственный регистрационный знак № была выявлена старшим инспектором ДПС полка ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по <адрес> ФИО2 у <адрес>.
Таким образом, Костенкова А.О. в период с ДД.ММ.ГГГГ и до момента остановки транспортного средства «Тойота Королла», государственный регистрационный знак №, под ее управлением ДД.ММ.ГГГГ не выполнила вышеуказанное требование старшего инспектора ДПС отдела Госавтоинспекции ОМВД России «Саткинский» <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, то есть совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Вина Костенковой А.О. в совершении инкриминируемого ей правонарушения подтверждается имеющимися доказательствами по делу, а именно:
- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено событие административного правонарушения (л.д. 1);
- рапортом инспектора ДПС ФИО2, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ вблизи <адрес> был остановлен автомобиль «Тойота Королла», государственный регистрационный знак №, под управлением Костенковой А.О., которая не выполнила законное требование инспектора ДПС от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении противоправных действий по эксплуатации транспортного средства без водительского удостоверения (л.д. 2);
- копией протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Костенковой А.О. по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ (л.д. 3);
- копией требования от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Костенковой А.О. запрещено эксплуатировать транспортное средство без водительского удостоверения на право управления транспортными средствами соответствующей категории или подкатегории, предусмотренного п. 2.1.1 ПДД РФ (л.д. 3 оборот);
- копией протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Костенковой А.О. по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ (л.д. 4);
- копией требования от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Костенковой А.О. запрещено эксплуатировать транспортное средство без водительского удостоверения на право управления транспортными средствами соответствующей категории или подкатегории, предусмотренного п. 2.1.1 ПДД РФ (л.д. 4 оборот);
- сообщением инспектора по ИАЗ ФИО3, согласно которым водительское удостоверение на имя Костенковой А.О. не выдавалось (л.д. 7);
- результатами поиска правонарушений (л.д. 8);
- копией карточки учета транспортного средства, согласно которой владельцем автомобиля «Тойота Королла», государственный регистрационный знак №, является ФИО (л.д. 9).
Данные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для установления виновности Костенковой А.О. в совершении инкриминируемого ей правонарушения.
В том числе, суд отмечает, что выданное Костенковой А.О. ДД.ММ.ГГГГ требование сотрудника полиции было законным и обоснованным, поскольку было направлено на предотвращение дальнейшего совершения ею административного правонарушения.
Вместе с тем, Костенкова А.О. указанное требование проигнорировала и продолжила управлять транспортным средством без водительского удостоверения на право управления транспортными средствами соответствующей категории или подкатегории, предусмотренного п.2.1.1 ПДД РФ, что свидетельствует об умышленности ее действий и фактически о сознательном неисполнении ею требования сотрудника полиции.
Таким образом, суд квалифицирует действия Костенковой А.О. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении Костенковой А.О. наказания судья руководствуется требованиями, предусмотренными ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Костенковой А.О., имеющей постоянное место жительства, занятой трудом. К обстоятельствам, смягчающим ответственность Костенковой А.О., суд относит признание ей своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка. Обстоятельством, отягчающим ее административную ответственность, является повторное совершение административного правонарушения против порядка управления.
При всей совокупности обстоятельств судья приходит к выводу, что Костенковой А.О. необходимо назначить наказание в виде обязательных работ, поскольку наказание в виде штрафа за аналогичные правонарушения, назначенное ей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, не оказало должного воздействия, Костенкова А.О. продолжила управлять транспортным средством без водительского удостоверения на право управления транспортными средствами соответствующей категории или подкатегории, а назначение наказания в виде административного ареста невозможно в связи с <данные изъяты>
Судья считает, что наказание в виде обязательных работ отвечает принципам справедливости и будет способствовать предупреждению совершения Костенковой А.О. новых правонарушений.
К категории лиц, указанных в ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ, которым не могут быть назначены обязательные работы, Костенкова А.О. не относится.
Руководствуясь ст. 29.10 и 29.11 КоАП РФ, судья постановил:
признать Костенкову А.О. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии в Челябинский областной суд с подачей жалобы через Саткинский городской суд.
Судья подпись А.И. Боровинская
Копия верна. Постановление не вступило в законную силу.
Судья А.И. Боровинская