К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 12-9/2026

ст. 17.15 ч. 1 КоАП РФ — Неисполнение содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Кировградский городской суд Свердловской области · судья Чирнинова Анна Балданжаповна

Возвращено без рассмотрения
Карточка на сайте суда
Поступило
03.03.2026
Решение
06.03.2026
Категория
Исполнительное производство
Статья
  • ст. 17.15 ч. 1 КоАП РФ — Неисполнение содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера
Номер протокола об АП
б/н

Решения

Дело № 12-9/2026

УИД: 66RS0032-01-2026-000217-45

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 марта 2026 года г. Кировград

Судья Кировградского городского суда Свердловской области Чирнинова А.Б., в порядке подготовки к рассмотрению жалобы Халиллова Р.Р. на определение заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Кировградского РОСП ГУФССП России по Свердловской области К.О.Н. от ДД.ММ.ГГГГ о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Халиллова Р.Р., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего в <адрес>, и в <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

определением заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Кировградского РОСП ГУФССП России по Свердловской области К.О.Н. от ДД.ММ.ГГГГ назначено время и место рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Халиллова Р.Р.

Халиллова Р.Р. подал в суд жалобу, в которой просит об отмене указанного определения, считая его незаконным и необоснованным, вынесенным в рамках дела, которое подлежит прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения. Просит определение о назначении судебного заседания отменить, а дело об административном правонарушении – прекратить.

Ознакомившись с доводами жалобы, материалами дела, судья приходит к следующему.

В силу п.1 ч.1 ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о назначении времени и места рассмотрения дела.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу п.3 ч.1 ст.30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Частями 1, 3 ст.30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

Предметом пересмотра в порядке, предусмотренном главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исходя из содержания закрепленных в ней норм, могут являться постановление и (или) решения, состоявшиеся по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении, жалоб на постановление по такому делу, а также определения, вынесенные по результатам изучения жалоб.

Определение от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в порядке п.1 ч.1 ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении, таким решением не является и не может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. ст.30.1 - 30.2, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По этим основаниям жалоба на определение о назначении времени и места рассмотрения дела подлежит оставлению без рассмотрения и возвращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.4, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу Халиллова Р.Р. на определение заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Кировградского РОСП ГУФССП России по Свердловской области К.О.Н. от ДД.ММ.ГГГГ о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить заявителю.

Судья: (подпись) А.Б. Чирнинова

Участники

Привлекаемое лицо

  • Х. Р. Р.

    ст.17.15 ч.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 14:32

    Материалы переданы в производство судье

  2. 09:58

    Возвращено без рассмотрения

  3. 12:21

    Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ

  4. 12:21

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  5. 12:22

    Направленная копия решения (определения) ВРУЧЕНА

  6. 12:22

    Вступило в законную силу

  7. 12:22

    Дело оформлено