ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29 июня 2026 года город Сатка Челябинской области
Судья Саткинского городского суда Челябинской области Кулькова С.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Эскиной Н.С., <данные изъяты>, ранее непривлекавшейся к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 50 минут напротив дома <адрес> Эскина Н.С., управляя автомобилем Хендай Крета с государственным регистрационным знаком №, нарушила требования п.1.5 и п.13.9 ПДД РФ, при проезде нерегулируемого перекрестка не уступила дорогу автомобилю Лада Калина с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя Потерпевший , с которым совершила столкновение. В результате ДТП водитель Потерпевший получил телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.
Потерпевший Потерпевший в судебном заседании подтвердив показания, данные инспектору (л.д.28), пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 50 минут около дома <адрес> двигаясь по главной дороге в сторону старой части города на перекрестке неравнозначных дорог включил указатель левого поворота, чтобы повернуть налево. На встречу ему двигался автомобиль Хендай Крета с государственным регистрационным знаком № со стороны второстепенной дороги, водитель которого не уступила ему дорогу, в результате чего произошло столкновение транспортных средств. В настоящее время претензий к Эскиной Н.С. не имеет, не настаивает на назначении ей строгого наказания.
Эскина Н.С. в судебном заседании вину признала, подтвердила показания, данные инспектору ДПС (л.д.28), в которых сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 50 минут она с пассажиром ФИО двигалась на своем автомобиле Хендай Крета с государственным регистрационным знаком № по <адрес> вниз в сторону МАОУ «СОШ №». Подъезжая к нерегулируемому перекрестку, находясь на второстепенной дороге, она притормозила и увидела, что справа помех для движения не было, а сверху на отдаленном расстоянии по главной дороге двигался автомобиль Лада Калина без включенных указателей поворота. Посчитав, что автомобиль Лада Калина поедет прямо, она выехала на главную дорогу. В этот момент она увидела, что автомобиль Лада Калина с включенным указателем поворота поворачивает налево, после чего произошло столкновение. После столкновения она вышла из автомобиля и подошла к водителю автомобиля Лада Калина, чтобы оказать ему помощь. Просит не назначать ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, так как в состоянии оплатить штраф.
Виновность Эскиной Н.С. в инкриминируемом ей правонарушении подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, в том числе:
- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено событие допущенного Эскиной Н.С. правонарушения по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ (л.д.3-5);
- рапортом старшего инспектора ДПС ОГАИ ОМВД России «Саткинский» ФИО1, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 50 минут напротив дома № <адрес> водитель Эскина Н.С., управляя автомобилем Хендай Крета с государственным регистрационным знаком № на перекрестке неравнозначных дорог не уступила дорогу и совершила столкновение с автомобилем Лада Калина с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя Потерпевший , в результате чего водитель Потерпевший получил телесные повреждения и был госпитализирован (л.д.13);
- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, отражающей место ДТП; Эскина Н.С. со схемой была ознакомлена, согласна с ней (л.д.15);
- протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, отражающего место ДТП (л.д.16-19);
- справкой по ДТП с участием автомобилей Хендай Крета с государственным регистрационным знаком № под управлением Эскиной Н.С. и Лада Калина с государственным регистрационным знаком № под управлением Потерпевший (л.д.20);
- справкой ГБУЗ «Областная больница <адрес>» об обращении ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 27 минут в приемное отделение № Потерпевший с закрытым переломом левой ключицы со смещением (л.д.21);
- копией акта № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Эскиной Н.С. состояние алкогольного опьянения не установлено (л.д.25);- копией акта № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший состояние алкогольного опьянения не установлено (л.д.26);
- объяснением свидетеля ФИО, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 50 минут в качестве пассажира ехала на переднем пассажирском сидении в автомобиле Хендай Крета с государственным регистрационным знаком №, под управлением Эскиной Н.С., в какой то момент, повернув голову, увидела автомобиль, после чего произошло столкновение (л.д.29);
- копией медицинской карты пациента Потерпевший , согласно которой Потерпевший с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на лечении в травматологическом отделении с диагнозом «закрытый перелом левой ключицы со смещением (л.д.42-48);
- карточкой операций с водительским удостоверением, согласно которой водительское удостоверение на имя Эскиной Н.С. действительно до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.50);
- сведениями из базы данных, согласно которым Эскина Н.С. административных правонарушений не совершала (л.д.51);
- карточкой учета транспортного средства, согласно которой автомобиль Хендай Крета с государственным регистрационным знаком № принадлежит Эскиной Н.С. (л.д.52).
Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший при внешнем осмотре зафиксированы деформация левой ключицы, патологическая подвижность ее. При инструментальном исследовании обнаружен перелом левой ключицы в средней трети со смещением, который по признаку длительного расстройства здоровья, квалифицируется как вред здоровью средней тяжести (л.д.40-41).
Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, а в совокупности – достаточными для разрешения данного административного дела.
Обстоятельства совершенного правонарушения судья устанавливает из объяснений Эскиной Н.С., потерпевшего Потерпевший и свидетеля ФИО, которые в целом последовательны и непротиворечивы, подтверждены материалами дела.
В соответствии с требованиями п.1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с требованиями п.13.9 ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Водитель Эскина Н.С. не выполнила требования указанных пунктов правил.
Все повреждения, зафиксированные у потерпевшего Потерпевший при производстве судебно-медицинской экспертизы, причинены в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, их получение находится в причинно-следственной связи с неправомерными действиями Эскиной Н.С.
Оценив все исследованные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о виновности Эскиной Н.С. в нарушении п.1.5 и п.13.9 ПДД РФ и квалифицирует ее действия по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Назначая наказание Эскиной Н.С. судья учитывает степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности Эскиной Н.С. К обстоятельствам, смягчающим ответственность Эскиной Н.С. судья относит признание ей своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, принятие мер к оказанию помощи непосредственно после ДТП. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Эскиной Н.С., не установлено.
На основании изложенного, учитывая характер совершенного правонарушения, личность Эскиной Н.С., принимая во внимание ее имущественное положение и мнение потерпевшего, судья считает, что Эскиной Н.С. возможно назначить наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ судья постановил:
Признать Эскину Н.С. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Разъяснить Эскиной Н.С., что она обязана уплатить данный штраф в шестидесятидневный срок и получателю: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области); ИНН 7453040734; расчетный счет 40102810645370000062, номер счета получателя 03100643000000016900, банк получателя – ОКЦ № 5 УГУ Банка России//УФК по Челябинской области г. Челябинск, КПП 745301001; ОКТМО 75649000; БИК 017501500, УИН 18810474260310001525.
Предупредить Эскину Н.С. об административной ответственности, предусмотренной ст.20.25 КоАП РФ, за неуплату административного штрафа в срок.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения либо получения его копии.
Судья подпись С.Г. Кулькова
Копия верна. Постановление не вступило в законную силу.
Судья С.Г. Кулькова
Секретарь Ю.С. Николаева