ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 июня 2026 года город Сатка
Судья Саткинского городского суда Челябинской области Кулькова С.Г.
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Хомотюк С.Ю., <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения против порядка управления, установил:
В 15 часов 43 минуты ДД.ММ.ГГГГ Хомотюк С.Ю. у дома <адрес> не выполнил законное требование инспектора ДПС ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № к административному протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, не прекратил дальнейшую эксплуатацию транспортного средства, управлял автомобилем «ВАЗ 21120» с государственным регистрационным знаком № не имея водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, предусмотренное п.2.1.1 ПДД РФ. Данными действиями Хомотюк С.Ю. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшему в соответствии с п.1 ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка.
Хомотюк С.Ю. свою вину в совершении правонарушения признал, показал, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в отношении него было составлено требование сотрудником ДПС, в соответствии с которым ему необходимо было прекратить дальнейшую эксплуатацию транспортного средства без водительского удостоверения, которое он не выполнил и продолжил ДД.ММ.ГГГГ управлять автомобилем, при этом не имея водительского удостоверения. Просил не назначать ему наказание в виде административного ареста, поскольку необходимо сидеть с младшим ребенком.
Заслушав Хомотюк С.Ю., исследовав письменные материалы, суд полагает, что его виновность в совершении инкриминируемого ему правонарушения подтверждается имеющимися доказательствами по делу, а именно:
- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено событие административного правонарушения (л.д.2-4);
- рапортом инспектора ИДПС ФИО, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 43 минуты у дома <адрес> был остановлен автомобиль «ВАЗ 21120» с государственным регистрационным знаком №, под управлением Хомотюк С.Ю., который не выполнил законное требование инспектора ДПС от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении противоправных действий по эксплуатации транспортного средства без водительского удостоверения (л.д.5);
- протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Хомотюк С.Ю. задержан в 15 часов 43 минут ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6);
- копией протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Хомотюк С.Ю. по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ (л.д.8);
- копией требования от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Хомотюк С.Ю. было запрещено эксплуатировать транспортное средство без водительского удостоверения на право управления транспортными средствами соответствующей категории или подкатегории, предусмотренное п.2.1.1 ПДД РФ (л.д.9);
- копией протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Хомотюк С.Ю. по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ (л.д.10);
- копией требования от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Хомотюк С.Ю. запрещено эксплуатировать транспортное средство без водительского удостоверения на право управления транспортными средствами соответствующей категории или подкатегории, предусмотренное п.2.1.1 ПДД РФ (л.д.11);
- справкой инспектора по ИАЗ ОГАИ ОМВД России по <адрес>, согласно которой водительское удостоверение на имя Хомотюк С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно базы ФИС ГИБДД-М, не выдавалось (л.д.12).
Данные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для установления виновности Хомотюк С.Ю. в совершении инкриминируемого ему правонарушения.
В том числе, суд отмечает, что выданное Хомотюк С.Ю. ДД.ММ.ГГГГ требование сотрудника полиции было законным и обоснованным, поскольку было направлено на предотвращение дальнейшего совершения им административного правонарушения.
Вместе с тем, Хомотюк С.Ю. указанное требование проигнорировал и продолжил управлять транспортным средством без водительского удостоверения на право управления транспортными средствами соответствующей категории или подкатегории, предусмотренное п.2.1.1 ПДД РФ, что свидетельствует об умышленности его действий и фактически о сознательном неисполнении им требования сотрудника полиции.
Единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации установлен Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденными постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД РФ).
В силу п.2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
Управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды), признается административным правонарушением в соответствии с ч.1 ст.12.7 КоАП РФ.
Федеральным законом от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» определено, что деятельность полиции осуществляется в целях защиты личности, общества, государства от противоправных посягательств, предупреждения и пресечения преступлений и административных правонарушений, обеспечения правопорядка в общественных местах, обеспечения безопасности дорожного движения.
Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» установлены обязанности полиции, в том числе: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения (пункт 2 части 1); выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (пункт 4 части 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункт 11 части 1); осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.
Согласно статье 13 названного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: требовать от граждан прекращения противоправных действий (пункт 1 части 1); составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (пункт 8 части 1); останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими (пункт 20 части 1).
В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Таким образом, действия Хомотюк С.Ю. подлежат квалификации по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении Хомотюк С.Ю. наказания судья руководствуется требованиями, предусмотренными ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Хомотюк С.Ю., занятого трудом, имеющего постоянное место жительства. К обстоятельствам смягчающим ответственность Хомотюк С.Ю. суд относит признание им своей вины, его раскаяние в содеянном. Обстоятельств отягчающих ответственность не имеется.
Учитывая характер совершенного правонарушения, его общественную опасность, судья приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа.
Судья считает, что такое наказание отвечает принципам справедливости и будет способствовать предупреждению совершения Хомотюк С.Ю. новых правонарушений.
Руководствуясь ст. 29.10 и 29.11 КоАП РФ, судья постановил:
признать Хомотюк С.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.
Штраф подлежит уплате в шестидесятидневный срок по следующим реквизитам: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области); ИНН 7453040734; расчетный счет 40102810645370000062, номер счета получателя 03100643000000016900 в ОКЦ № 5 УГУ Банка России//УФК по Челябинской области г. Челябинск, БИК 017501500, КБК 18811601191019000140, КПП 745301001, ОКТМО 75649000, УИН 18810474260310001916.
Предупредить Хомотюк С.Ю. об административной ответственности, предусмотренной ст.20.25 КоАП РФ, за неуплату административного штрафа в срок.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в 10-дневный срок со дня вручения копии постановления.
Судья подпись Кулькова С.Г.
Копия верна. Постановление не вступило в законную силу.
Судья Кулькова С.Г.
Секретарь Николаева Ю.С.