ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Сатка Челябинской области 12 августа 2026 года
Судья Саткинского городского суда Челябинской области Боровинская А.И., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Гирфанова Т.Р., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении
Гирфанова Т.Р., <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в Саткинский городской суд Челябинской области направлен для рассмотрения протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в отношении Гирфанова Т.Р. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, составленный инспектором ДПС ОДПС ОГИБДД ОМВД России «Саткинский» по <адрес> ФИО
При рассмотрении дела Гирфанов Т.Р. вину признал полностью, с протоколом об административном правонарушении согласился.
Исследовав представленные материалы дела, судья приходит к выводу, что в действиях Гирфанова Т.Р. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации установлен Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденными постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД РФ).
В силу п. 2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
Управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды), признается административным правонарушением в соответствии с ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.
Федеральным законом от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» определено, что деятельность полиции осуществляется в целях защиты личности, общества, государства от противоправных посягательств, предупреждения и пресечения преступлений и административных правонарушений, обеспечения правопорядка в общественных местах, обеспечения безопасности дорожного движения.
Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» установлены обязанности полиции, в том числе: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения (пункт 2 части 1); выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (пункт 4 части 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункт 11 части 1); осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.
Согласно статье 13 названного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: требовать от граждан прекращения противоправных действий (пункт 1 части 1); составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (пункт 8 части 1); останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими (пункт 20 части 1).
В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Как следует из материалов рассматриваемого дела, ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ФИО1 Гирфанову Т.Р. было выдано требование о незамедлительном прекращении противоправных действий, выразившихся в управлении транспортным средством лицом, не имеющим права управления транспортным средством. Указанное требование Гирфанов Т.Р. получил лично ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 50 минут Гирфанов Т.Р., управлявший транспортным средством Ниссан Тиида, государственный регистрационный знак № был выявлен ИДПС ФИО около дома <адрес>.
Таким образом, Гирфанов Т.Р<данные изъяты>
Вина Гирфанова Т.Р. в совершении вменяемого ему правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, собранных и исследованных в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 2-4); протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5); копией требования о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 6); копией протокола по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 6 оборот); письменными объяснениями Гирфанова Т.Р. (л.д. 7); сведениями о том, что водительское удостоверение на имя Гирфанова Т.Р. не выдавалось (л.д. 8); результатами поиска правонарушений (л.д. 9); копией карточки учета транспортного средства, согласно которой автомобиль Ниссан Тиида, государственный регистрационный знак №, принадлежит ФИО2 (л.д. 10).
Все вышеперечисленные доказательства судья признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности достаточными для установления виновности Гирфанова Т.Р. в совершении вменяемого ему административного правонарушения.
Исследованные судьей доказательства получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой и по ряду существенных моментов дополняют друг друга. Объективных обстоятельств, способных поставить под сомнение содержание вышеприведенных доказательств по делу, судьей не установлено.
Протокол об административном правонарушении в отношении Гирфанова Т.Р. составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ правомочным на то должностным лицом, положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, при составлении протокола Гирфанову Т.Р. разъяснялись, что подтверждается его подписью в соответствующей графе протокола. Протокол подписан Гирфановым Т.Р. без замечаний.
Поводов для оговора Гирфанова Т.Р. со стороны сотрудника полиции судья не усматривает.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 13 и п. 1 ч. 3 ст. 28 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в ч. 2 ст. 27 названного закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.
Таким образом, оценивая имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, судья полагает, что вина Гирфанова Т.Р. доказана, квалифицируя его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Гирфанова Т.Р., судья относит признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим его административную ответственность, является повторное совершение административного правонарушения против порядка управления.
Принимая во внимание при назначении наказания личность виновного, а также характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, его противоправное поведение, выразившееся в невыполнении законного требования сотрудника полиции, суд полагает, что целям назначения наказания, связанным с предупреждением совершения новых административных правонарушений как лицом, привлеченным к административной ответственности, так и другими лицами, а также принципу справедливости, будет отвечать назначение наказания в виде административного ареста, поскольку наказание в виде штрафа за аналогичное правонарушение, назначенное ему ДД.ММ.ГГГГ, не оказало должного воздействия, Гирфанов Т.Р. продолжил управлять транспортным средством без водительского удостоверения на право управления транспортными средствами соответствующей категории или подкатегории.
К категории лиц, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, которым не могут быть назначены обязательные работы, Гирфанов Т.Р. не относится.
Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, решения вопроса о судьбе изъятых (арестованных) вещей (документов) и о возмещении имущественного ущерба, а также оснований для передачи дела на рассмотрение по подведомственности либо в органы, уполномоченные назначать наказания иного вида (применять иные меры воздействия) суд не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 29.9.-29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Подвергнуть Гирфанова Т.Р. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.
Срок наказания исчислять с 08 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через Саткинский городской суд Челябинской области.
Судья (подпись) А.И. Боровинская
Копия верна.
Судья А.И. Боровинская