ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 августа 2026 года город Сатка Челябинской области
Судья Саткинского городского суда Челябинской области Барчукова Ю.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Батуевой Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Батуевой Н.А., <данные изъяты>, не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
Батуева Н.А. не выполнила требование старшего инспектора ДПС отдела Госавтоинспекции ОМВД России «Саткинский» Челябинской области ФИО от ДД.ММ.ГГГГ №, не прекратила дальнейшую эксплуатацию транспортного средства, а именно, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 20 мин. в <адрес>, управляла квадроциклом Hammer Mikilon L200, без государственного регистрационного знака, не имея права управления транспортными средствами, чем оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшему в соответствии с п.1 ч. 1 ст. 13 ФЗ № 3 «О полиции», в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка.
Батуева Н.А. свою вину в совершении правонарушения признала, и показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 20 минут она с подругой поехала в магазин, поехали на квадроцикле Hammer Mikilon L200 без государственного номера, принадлежащем ей, за рулем находилась она, около дома <адрес> ее остановили сотрудники ДПС, попросили предъявить документы, водительское удостоверение. Она предъявила паспорт и пояснила, что водительских прав у нее нет. Сотрудники ДПС пояснили ей, что в отношении нее ранее выносилось требование от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении эксплуатации транспортного средства без прав, но она продолжает управлять транспортным средством не имя прав, в связи с чем, в ее действиях усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. <данные изъяты>.
Заслушав Батуеву Н.А., исследовав письменные материалы, суд полагает, что ее виновность в совершении инкриминируемого ей правонарушения подтверждается имеющимися доказательствами по делу, а именно:
- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено событие административного правонарушения (л.д. 2-4);
- рапортом инспектора ДПС отдела Госавтоинспекции ОМВД России «Саткинский» <адрес> ФИО1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> был остановлен квадроцикл Hammer Mikilon L200, под управлением Батуевой Н.А., которая не выполнила законное требование старшего инспектора ДПС отдела Госавтоинспекции ОМВД России «Саткинский» <адрес> ФИО от ДД.ММ.ГГГГ № о прекращении противоправных действий по эксплуатации транспортного средства без водительского удостоверения (л.д. 5);
- копией требования № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Батуевой Н.А. было запрещено эксплуатировать транспортное средство без водительского удостоверения на право управления транспортными средствами соответствующей категории или подкатегории, предусмотренное п.2.1.1 ПДД РФ. В данном требовании имеется собственноручная подпись Батуевой Н.А. о том, что указанное требование она получила (л.д. 6);
- копией протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Баттуевой Н.А. по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ (л.д. 6, оборот);
- письменными объяснениями Батуевой Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).
Данные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для установления виновности Батуевой Н.А. в совершении инкриминируемого ей правонарушения.
В том числе, суд отмечает, что выданное Батуевой Н.А. ДД.ММ.ГГГГ требование № сотрудника полиции было законным и обоснованным, поскольку было направлено на предотвращение дальнейшего совершения ею противоправных действий.
Вместе с тем, Батуева Н.А. указанное требование проигнорировала и продолжила управлять транспортным средством без водительского удостоверения на право управления транспортными средствами соответствующей категории или подкатегории, предусмотренное п.2.1.1 ПДД РФ, что свидетельствует об умышленности ее действий и фактически о сознательном неисполнении ею требования сотрудника полиции.
Таким образом, действия Батуевой Н.А. подлежат квалификации по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении Батуевой Н.А. наказания судья руководствуется требованиями, предусмотренными ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Батуевой Н.А., <данные изъяты>. К обстоятельствам, смягчающим ответственность Батуевой Н.А., суд относит признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>. Обстоятельств, отягчающих ответственность, не имеется.
Учитывая характер совершенного правонарушения, его общественную опасность, судья приходит к выводу о назначении наказания Батуевой Н.А. в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. 29.10 и 29.11 КоАП РФ, судья постановил:
Батуеву Н.А. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.
Штраф подлежит уплате в шестидесятидневный срок по следующим реквизитам: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН 7453040734, КПП 745301001, ОКТМО 75649000, номер счета получателя 03100643000000016900 в ОКЦ № 5 УГУ Банка России // УФК по Челябинской области г. Челябинск, БИК 017501500, КБК 18811601123010001140, УИН 18810474260310002629.
Предупредить Батуеву Н.А. об административной ответственности, предусмотренной ст.20.25 КоАП РФ, за неуплату административного штрафа в установленный законом срок.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии в Челябинский областной суд подачей жалобы через Саткинский городской суд.
Судья: подпись Ю.В. Барчукова
Копия верна.
Судья Ю.В. Барчукова