Дело № 2а-1789/2025
(УИД 74RS0037-01-2025-002276-80)
О П Р ЕД Е Л Е Н И Е
10 декабря 2025 года г. Сатка
Саткинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Гараниной О.Н., при секретаре Шелонцевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1789/2025 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к Прошкину А.С. о взыскании обязательных платежей и санкций, установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Челябинской области обратилась в Саткинский городской суд Челябинской области с административным исковым заявлением к Прошкину А.С. о взыскании пени в сумме 2676 руб. 37 коп.
В обоснование заявленных требований административный истец указал, что административный ответчик состоит на учете в качестве налогоплательщика, но возложенные на него законом обязанности по уплате страховых взносов, налогов не исполнил своевременно. Исполнение обязанности по уплате страховых взносов, налогов обеспечивается пенями. В связи наличием недоимки в целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика было направлено требование. Срок исполнения требования истек, однако задолженность до настоящего времени не погашена.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд письменное заявление об отказе от административного иска и прекращении производства по делу, в связи с отсутствием задолженности, указал, что процессуальные последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ему понятны.
Административный ответчик Прошкин А.С. после перерыва в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Поскольку отказ от заявленных требований представителем административного истца сделан добровольно, в пределах предоставленных полномочий, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от требований понятны, суд полагает возможным принять отказ представителя истца от административного иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 195 КАС РФ, суд определил:
Принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Челябинской области от административного иска к Прошкину А.С. о взыскании обязательных платежей и санкций.
Прекратить производство по административному делу № 2а-1789/2025 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к Прошкину А.С. о взыскании обязательных платежей и санкций.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через суд, его вынесший.
Председательствующий О.Н. Гаранина