ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
15 января 2026 года г. Магадан
Судья Магаданского городского суда Пикалева Е.Ф. с участием Громова А.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении
Громова Александра Александровича, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ, которому права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ, разъяснены и понятны, установила:
Громов А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
15 января 2026 года в 00 часов 55 минут от ФИО6. проживающей по адресу: <адрес> было принято заявление на доставление в КСЗЛ ДЧ ОМВД России по г. Магадану для дальнейшего вытрезвления её супруга Громова А.А., так как последний находился по вышеуказанному адресу в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, провоцировал конфликт, мог причинить вред себе, своему здоровью и окружающим, на сделанные замечания ФИО7. не реагировал.
Громову А.А. было разъяснено, что в связи с поступившим на него заявлением он будет доставлен в ОМВД России по г. Магадану с целью дальнейшего вытрезвления.
15 января 2026 года в 01 час 50 минут находясь в по адресу: <адрес> Громов А.А. на неоднократные, законные требования сотрудников полиции, находящихся при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, проследовать в ОМВД РФ по г. Магадану с целью вытрезвления ответил категорическим отказом, продолжая вести себя агрессивно, провоцировал конфликт, нецензурно выражался, кричал, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, находящегося при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании Громов А.А. с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласился. Вину признал, раскаялся.
Выслушав Громова А.А., исследовав и оценив в совокупности представленные материалы, суд приходит к выводу о виновности Громова А.А. во вменяемом правонарушении.
Так, факт совершения правонарушения и вина Громова А.А. в его совершении подтверждается материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении от 15 января 2026 года; письменным заявление ФИО8. от 15 января 2026 года; протоколом о направлении на медицинское освидетельствования от 15 января 2026 года: рапортами полицейских ОРППСп ОМВД России по г. Магадану от 15 января 2026 года; протоколом об административном задержании от 15 января 2026 года; данными АС «Российский паспорт»; справкой на физическое лицо.
В соответствии со ст. 12 Закона «О полиции» обязанностями полиции являются, в том числе, выявление причин административных правонарушений и условий, способствующие их совершению и принятие в пределах своих полномочий мер по их устранению (п\п4 п.1), пресечение административных правонарушений, а также осуществление государственного контроля (надзора) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.
Согласно пп. 13,14 ч. 1 ст. 13 Закона «О полиции» полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона; доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации.
При таких обстоятельствах требования сотрудника полиции к Громову А.А. соответствовали требованиям законодательства РФ.
Представленные по делу доказательства законны, последовательны, непротиворечивы, в совокупности представляют единую картину административного правонарушения, соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела, составлены полномочным сотрудником ОМВД России по г. Магадану. Существенных нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, а также фиксации процессуальных действий при его составлении, влекущих его недействительность, при рассмотрении настоящего дела не установлено.
Действия Громова А.А. судом квалифицируются по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Обстоятельством, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях смягчающим административную ответственность Громова А.А., является признание вины.
Обстоятельств, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях отягчающих административную ответственность Громова А.А., судом не установлено.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, его общественную опасность, личность Громова А.А., его отношение к содеянному, состояние здоровья, его имущественное положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, и приходит к выводу, что для достижения целей и задач административного наказания, предупреждения совершения Громовым А.А. новых правонарушений, Громову А.А. возможно назначение наказания в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.
Руководствуясь ст.ст. 4.1, 3.8, 3.9, 27.5, 29.7, 29.9, 29.10, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья постановила:
Громова Александра Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в сумме 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек, которые подлежат перечислению по следующим реквизитам: <данные изъяты>, наименование платежа: штраф по делу №5-68/2026.
Сведения об уплате штрафа следует направить в Магаданский городской суд Магаданской области по адресу: г. Магадан, ул. Набережная реки Магаданки, д. 11, каб. 109.
Предупредить Громова А.А. о том, что в случае неуплаты штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса об административных правонарушениях, которой предусмотрено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административным правонарушении, в течение десяти дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления путем подачи жалобы через городской суд или непосредственно в Магаданский областной суд.
Направить (вручить) копию настоящего постановления Громову А.А., в ОМВД России по г. Магадану.
Судья Е.Ф.Пикалева