ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
15 января 2026 года г. Магадан
Судья Магаданского городского суда Пикалева Е.Ф. с участием Данилова И.И., которому, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ, разъяснены и понятны, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении
Данилова Ивана Ивановича, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, установила:
Данилов И.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
14 января 2026 года в период времени с 22 часов 30 минут до 22 часов 31 минуты, Данилов И.И. находясь в общественном месте, в коридоре общего пользования, на втором этаже, где расположены комнаты с <адрес> из хулиганских побуждений выражая явное неуважение к обществу, грубо нарушал общественный порядок и общественную нравственность, выразившуюся в отправлении естественных надобностей человека, а именно произвел мочеиспускание (у входной двери комнаты 26) вне специально отведенных для этого мест, на замечание ФИО5. прекратить свои противоправные действия не реагировал, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
В судебном заседании Данилов И.И. вину в совершении административного правонарушения признал.
Выслушав объяснения Данилова И.И., исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Применительно к диспозиции ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой совершение действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, спокойствие граждан, и характеризуется в частности, нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей.
В соответствии с правовой позицией, выраженной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2007 № 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений», при решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.
Приведенные разъяснения применимы и к сфере административной ответственности.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 14 января 2026 года в период времени с 22 часов 30 минут до 22 часов 31 минуты, Данилов И.И. находясь в общественном месте, в коридоре общего пользования, на втором этаже, где расположены комнаты <адрес> <адрес>, осуществил отправлении естественных надобностей человека, а именно произвел мочеиспускание (у входной двери комнаты 26) вне специальных для этого мест, чем проявил явное неуважение к обществу, нарушив общественный порядок.
Своим демонстративным пренебрежением правами других граждан отправление естественных надобностей в не отведенных для этого общественных местах сопоставимо с иными противоправными деяниями, подпадающими под признаки мелкого хулиганства в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, административная ответственность за отправление естественных надобностей относится к совершению мелкого хулиганства, предусмотренного ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть данное правонарушение урегулировано федеральным законодательством.
Действия Данилова И.И. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
Факт совершения и виновность Данилова И.И. в совершении правонарушения подтверждается следующими материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 14 января 2025 года; письменным заявлением и объяснениями ФИО6. от 14 января 2026 года; рапортами сотрудников полиции от 14 января 2026 года; протоколом об административном задержании от 14 января 2026 года; сведениями о привлечении к административной ответственности Данилова И.И.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Данилова И.И. в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья признает раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Данилова И.И., предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судьей не установлено.
При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного правонарушения, его общественную опасность, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его отношение к содеянному, состояние здоровья, его имущественное положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, отсутствия обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также то, что ранее Данилов И.И. привлекался к административной ответственности по 19 главе Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и приходит к убеждению, что назначение Данилову И.И. административного наказания в виде штрафа не будет способствовать достижению целей и задач административного наказания, предупреждению совершения Даниловым И.И. новых правонарушений, в связи с чем, Данилову И.И. должно быть назначено наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 4.1, 29.7, 29.9, 29.10, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья постановила:
Данилова Ивана Ивановича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток, исчисляя этот срок с момента административного задержания, то есть с 23 часов 50 минут 14 января 2026 года.
Исполнение настоящего постановления поручить ОМВД России г. Магадану.
Постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составлять протокол об административным правонарушении, в течение десяти дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления путем подачи жалобы через городской суд или непосредственно в Магаданский областной суд.
Направить (вручить) копию настоящего постановления Данилову И.И., в ОМВД России по г. Магадану.
В соответствии со ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление, о назначении административного наказания, по которому исполнение произведено полностью, с отметкой об исполненном административном наказании возвращается органом, должностным лицом, приводившим постановление в исполнение, судье, вынесшему постановление.
Судья Е.Ф.Пикалева