ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 февраля 2026 года г. Сатка
Саткинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Коноховой К.В., при секретаре Бабиной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) к начальнику отдела – старшему судебному приставу-исполнителю Саткинского городского отдела судебных приставов ГУ ФССП России по Челябинской области Кузнецовой У.П. о признании незаконным и отмене постановления об оценке имущества должника,
УСТАНОВИЛ:
АКБ «Абсолют Банк» обратилось в суд с административным исковым заявлением к начальнику отдела – старшему судебному приставу-исполнителю Саткинского городского отдела судебных приставов ГУ ФССП России по <адрес> Кузнецовой У.П. о признании незаконным и отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ об оценке имущества должника - автомобиля LADA GRANTA, ДД.ММ.ГГГГ выпуска и установлении стоимости в размере 1492 200 рублей, о понуждении принять предоставленное АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) заключение о среднерыночной стоимости автомобиля и вынести новое постановление об оценке автомобиля с установлением начальной продажной стоимости в размере 829 907 руб., о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере 15000 рублей.
В обоснование административного иска указано, что в производстве Саткинского городского отдела судебных приставов ГУ ФССП России по <адрес> находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительной надписи нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении должника ФИО. ДД.ММ.ГГГГ начальником отделения - старшим судебным приставом Кузнецовой У.П. вынесено постановление об оценке имущества должника, согласно которому установлена начальная продажная стоимость автомобиля LADA GRANTA в размере 1 492 200 рублей в соответствии с условиями договора залога. Считают указанное постановление незаконным и подлежащим отмене, поскольку судебным приставом не принято во внимание, что в соответствии с п.10 Индивидуальных условий кредитования стороны договорились, что начальная продажная цена предмета залога при обращении на него взыскания во внесудебном порядке либо судебном порядке и его реализация определяется на основании отчета об оценке. Согласно заключению ООО «ФинКейс» среднерыночная стоимость транспортного средства LADA GRANTA по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 829 907 руб.. Установленная судебным приставом-исполнителем начальная продажная стоимость автомобиля в размере 1 492 200 рублей существенно выше реальной рыночной стоимости автомобиля, реализация транспортного средства по указанной цене нарушает права и законные интересы АКБ «Абсолют Банк» (ПАО).
Представитель административного истца АКБ «АбсолютБанк» (ПАО) в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, до судебного заседания поступило письменное ходатайство об отказе от исковых требований в связи с тем, что основания для обращения в суд отпали, последствия отказа от иска известны и понятны, также просит произвести возврат уплаченной госпошлины.
Административный ответчик, заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены, о причинах неявки не сообщили.
Изучив заявление административного истца, материалы дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу.В соответствии с ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст. 195 КАС РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Последствия отказа от иска, и повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается ст.195 КАС РФ, административному истцу известны.
При указанных обстоятельствах, имеются основания для принятия отказа административного истца от иска и прекращения производства по делу.
Принимая отказ от иска, суд полагает его не противоречащим закону, отказ от иска не нарушает прав и законных интересов иных лиц.
В силу абз. 2 п. 3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
В материалах дела имеется платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате АКБ «АбсолютБанк» (ПАО) государственной пошлины в размере 15000 рублей за подачу административного искового заявления.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым вернуть АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) уплаченную при подаче административного искового заявления государственную пошлину, но не в полном размере, а в размере 10500 рублей (15000х70%).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд-
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) от исковых требований к начальнику отдела – старшему судебному приставу-исполнителю Саткинского городского отдела судебных приставов ГУ ФССП России по Челябинской области Кузнецовой У.П. о признании незаконным и отмене постановления об оценке имущества должника, производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Вернуть АКБ «АбсолютБанк» (ПАО) (ИНН 7736046991) уплаченную при подаче административного искового заявления государственную пошлину по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10500 рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Саткинский городской суд.
Председательствующий К.В. Конохова