РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 апреля 2026 года г. Сатка
Саткинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Гараниной О.Н., при секретаре Шелонцевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-452/2026 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Челябинской области к Безрукову Т.Е. о взыскании обязательных платежей и санкций, установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Челябинской области обратилась в Саткинский городской суд Челябинской области с административным исковым заявлением к Безрукову Т.Е., в котором просит взыскать с административного ответчика пени в сумме 553 рублей 50 копеек.
В обоснование заявленных требований указано, что Безруков Т.Е. является собственником имущества, признаваемого объектами налогообложения в соответствии с п. 1 ст. 1 Закона РФ от 09.12.1991 № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц», в связи с чем является плательщиком транспортного, земельного налога и налога на имущество физических лиц. Налоговым органом за ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ год исчислены налоги и на ДД.ММ.ГГГГ пенеобразующая недоимка составила 41707 рублей. Были вынесены судебные приказы мировым судьей о взыскании пенеобразующей недоимки. Так же в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление. Однако налогоплательщик свою обязанность не исполнил, в связи с чем в порядке ст. 75 Налогового кодекса РФ были начислены пени. В связи с отсутствием оплаты налогов и пени, в адрес налогоплательщика было направлено требование. Требование не исполнено, денежные средства не перечислены. Ранее, МИФНС обращалось мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении должника. Вынесенный судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 101,106), просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 6).
Административный ответчик Безруков Т.Е. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 103-104).
Заинтересованное лицо Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 102), просят рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. 98).
Согласно ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводств Российской Федерации (далее - КАС РФ) неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания по делу о взыскании обязательных платежей и санкций, не является препятствием к рассмотрению административного дела.
Исходя из положений ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый гражданин обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
В соответствии со статьей 357 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ.
В силу ст.362 НК РФ сумма налога (сумма авансового платежа по налогу) исчисляется на основании сведений органов (организаций, должностных лиц), осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств в соответствии с законодательством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.
Пунктом 4 статьи 85 НК РФ установлено, что органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы.
Таким образом, обязанность по уплате транспортного налога ставится в зависимость от государственной регистрации транспортного средства, а плательщиком транспортного налога признается лицо, на которое зарегистрировано транспортное средство. Иных оснований для прекращения взимания транспортного налога, за исключением случаев, когда транспортное средство не признается объектом налогообложения (в том числе находится в розыске), либо возникновения права на налоговую льготу, не установлено.
В статье 2 Закона № 114-ЗО от 28.11.2002 «О транспортном налоге» установлены налоговые ставки в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.
Согласно п.1 ст.363 НК РФ уплата (перечисление) налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего кодекса, на праве собственности, праве постоянно (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом (пункт 1 статьи 388 Налогового кодекса РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 389 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.
Налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 390 Налогового кодекса РФ).
Налоговым периодом признается календарный год (ст. 393 НК РФ).
В соответствии со ст. 400 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.
Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования имущество.Налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи (п.1 ст. 402 НК РФ).
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах (ст.45 Налогового кодекса РФ).
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.
Пунктом 4 статьи 57 Налогового кодекса РФ установлено, что в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.
В силу пунктов 6,8 статьи 58 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан уплатить налог (авансовый платеж) в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога (авансового платежа) не указан в этом налоговом уведомлении.
Из материалов дела следует, что административный ответчик является собственником имущества, являющего объектом налогообложения, а именно: грузового автомобиля КАМАЗ,5410, государственный регистрационный знак №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, дата возникновения права ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из материалов дела, за ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ год административному ответчику начислены были транспортный, земельный налоги и налог на имущество физических лиц в сумме 41707 рублей 00 копеек.
В порядке ст. 52 НК РФ налогоплательщику направлялись:
налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 13 650 рублей, земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 389 рублей, налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 35 рублей (л.д. 24), в котором предлагалось оплатить налог в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ;
налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 13 650 рублей, земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 259 рублей, налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 74 рубля (л.д. 26), в котором предлагалось оплатить налог в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ;
налоговое уведомление № № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 13 650 рублей (л.д. 28), в котором предлагалось оплатить налог в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Обязанность по уплате налога налогоплательщиком не исполнена. Доказательств обратному материалы дела не содержат.
Федеральным законом от 14 июля 2022 года №263-ФЗ глава первая НК РФ дополнена статьей 11.3, в которой введено понятие Единого налогового счета (далее – ЕНС) и отрицательного сальдо, внедрение и использование вышеуказанных понятий введено данным федеральным законом с ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п.2 ст. 11.3 Налогового кодекса РФ единым налоговым счетом признается форма учета налоговыми органами: 1) денежного выражения совокупной обязанности; 2) денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа.
Согласно п.3 ст. 11.3 Налогового кодекса РФ сальдо единого налогового счета представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности.
Отрицательное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности.
В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки (пункт 1).
Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (пункт 2).
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов (пункт 3).
Из материалов дела следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на едином налоговом счете налогоплательщика Безрукова Т.Е. зафиксировано отрицательное сальдо 41 707 рублей.
В связи с чем налогоплательщику начислены пени в сумме 553 рубля 50 копеек, что подтверждается расчетом.
Данный расчет судом принимается, административным ответчиком не оспорен.
Налогоплательщику было направлено требование № на ДД.ММ.ГГГГ об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ пени по транспортному налогу 48 рублей 63 копейки и 3 145 рублей 07 копеек, пени по налогу на имущество в сумме 7 рублей 95 копеек, пени по земельному налогу в сумме 65 рублей 88 копеек (л.д. 22).
Абзацем 2 п. 3 ст. 48 НК РФ предусмотрено, что требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Как следует из материалов дела, МИФНС России № по <адрес> обращалось мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Безрукова Т.Е. задолженности по налогам: пени по налогу на имущество физических лиц, земельного и по транспортному налогу в сумме 3267 рублей 53 копеек (л.д. 69).
Мировым судьей судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по делу № был вынесен судебный приказ о взыскании с Безрукова Т.Е. задолженности по налогам, пени (л.д. 70).
Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи поступившими на него возражения от Безрукова Т.Е. (л.д. 71-72).
После отмены ДД.ММ.ГГГГ судебного приказа административный истец обратился в Саткинский городской суд с административным исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ, то есть с соблюдением установленного шестимесячного срока.
Таким образом, срок исковой давности по заявленным требованиям не пропущен.
Административным ответчиком каких-либо доказательств в подтверждение исполнения обязанности по уплате сумм неоплаченного налога и пени суду не представлено, сумма начисленного налога не оспорена.
На основании изложенного, с Безрукова Т.Е. в пользу административного истца подлежит взысканию пени в сумме 553 рублей 50 копеек.
В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
Исходя из цены иска 553 рублей 50 копеек, сумма государственной пошлины составляет 4000 рублей 00 копеек.
Таким образом, с административного ответчика подлежит взысканию в бюджет государственная пошлина в сумме 4000 рублей 00 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 14, 175-180, 286-290 КАС РФ, суд решил:
Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Челябинской области удовлетворить.
Взыскать с Безрукова Т.Е., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (ИНН №), зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Челябинской области пени в сумме 553 рублей 50 копеек.
Взыскать с Безрукова Т.Е. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 4000 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через суд, его вынесший.
Председательствующий О.Н. Гаранина
Мотивированное решение составлено 28 апреля 2026 года