ПРИГОВОР
именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 марта 2026 года пгт. Шаля Свердловской области
Шалинский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего Ошурковой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Трофимовой В.С., с участием: государственного обвинителя Буйного М.В., Шамарина С.П., защитника-адвоката Жингель Е.В., подсудимой Т.Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Т.Е.В., <данные изъяты> ранее судимой:
24.10.2024 Шалинским районным судом Свердловской области по ч. 1 ст. 151, п. В ч. 2 ст. 115; ч. 1 ст. 151; ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 240 часам обязательных работ;
04.04.2025 Шалинским районным судом Свердловской области по ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 220 часам обязательных работ, с присоединением в порядке ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации наказания по приговору от 24.10.2024 окончательно назначено наказание в виде 240 часов обязательных работ;
11.06.2025 Шалинским районным судом Свердловской области по ч. 2 ст. 116.1 и ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 160 часам обязательных работ, с присоединением в порядке ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации частично наказания по приговору от 04.04.2025 окончательно назначено наказание в виде 320 часов обязательных работ,
11.06.2025 Шалинским районным судом Свердловской области по ч. 2 ст. 116.1 и ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 320 часам обязательных работ, с присоединением в порядке ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации частично наказания по приговору от 04.04.2025 окончательно назначено наказание в виде 400 часов обязательных работ,
14.01.2026 Шалинским районным судом Свердловской области по ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 250 часам обязательных работ, по состоянию на 05.03.2026 не отбытый срок наказания составляет 232 часа, в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживалась,
24.01.2026 избрана мера принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд,
Установил:
Т.Е.В. совершила нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
24.10.2024 приговором Шалинского районного суда Свердловской области, Т.Е.В., была признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.151, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, и ей назначено наказание по ч.1 ст.151 УК РФ в виде 200 часов обязательных работ, по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ назначено наказание в виде 100 часов обязательных работ. На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 240 часов обязательных работ. 09.11.2024 приговор суда вступил в законную силу. 28.04.2025 Т.Е.В. снята с учета Шалинского филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области в связи с осуждением за новое преступление.
04.04.2025 приговором Шалинского районного суда Свердловской области, Т.Е.В., была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, и ей назначено наказание в виде 220 часов обязательных работ. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, присоединено не отбытое наказание по приговору Шалинского районного суда Свердловской области от 24.10.2024 в виде 20 часов обязательных работ, и окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком 240 часов обязательных работ. 22.04.2025 приговор суда вступил в законную силу. 21.07.2025 Т.Е.В. снята с учета Шалинского филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области в связи с осуждением за новое преступление.
11.06.2025 приговором Шалинского районного суда Свердловской области, Т.Е.В., была признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116.1, ч.1 ст.115 УК РФ, и ей назначено наказание по ч.2 ст.116.1 УК РФ в виде 120 часов обязательных работ, по ч.1 ст.115 УК РФ назначено наказание в виде 120 часов обязательных работ. На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 160 часов обязательных работ. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Шалинского районного суда Свердловской области от 04.04.2025 окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 320 часов. 05.08.2025 приговор суда вступил в законную силу.
11.06.2025 приговором Шалинского районного суда Свердловской области, Т.Е.В., была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, и ей назначено наказание в виде 320 часов обязательных работ. В порядке ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено к назначенному наказанию по приговору Шалинского районного суда Свердловской области от 11.06.2025 и окончательно назначено наказание в виде 400 часов обязательных работ. В срок отбытия зачтен срок отбытых по предыдущим приговорам 220 часов обязательных работ. Приговор суда вступил в законную силу 27.06.2025. Согласно п. «б» ч.3 ст.86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания. В связи с изложенным, Т.Е.В. считается лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 20 минут, Т.Е.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения на крыльце подъезда № <адрес> достоверно зная о том, что она имеет непогашенные судимости за преступления, совершенные ею с применением насилия, а именно по п. в ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 116.1, ч. 1 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, умышленно, с целью причинения физической боли, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с С., нанесла не менее 8 ударов правой ногой в область лица последней, чем причинила С. физическую боль.
В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимая Т.Е.В. заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в соответствии с гл. 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании Т.Е.В. и ее защитник ходатайство поддержали, указав, что подсудимая заявила ходатайство добровольно, после консультации с защитником, вину в совершенном преступлении признает полностью, с квалификацией содеянного согласна, характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства Т.Е.В. разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в отношении Т.Е.В. без проведения судебного разбирательства не возражал, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены.
Суд, выслушав мнение всех участников процесса, считает ходатайство, подлежащим удовлетворению, так как по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой Т.Е.В. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась Т.Е.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимой Т.Е.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личность подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, а также иные обстоятельства, предусмотренные законом, с учетом правил назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке в соответствии с ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Т.Е.В. в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершила преступление небольшой тяжести.
Оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.
Т.Е.В. находится под наблюдением врача нарколога с диагнозом, зависимость от алкоголя, под наблюдением у врача психиатра не состоит, неоднократно привлекалась к административной ответственности, характеризуется по месту жительства отрицательно.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Т.Е.В., суд учитывает наличие на иждивении малолетних детей (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, принесение извинений потерпевшей, состояние ее здоровья (ч. 2 ст. 61 УК РФ).
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, в соответствии с ч.1.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признал совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку Т.Е.В. в суде подтвердила, что нахождение ее в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению ей данного преступления.
Оснований для признания рецидива преступления отягчающим наказание обстоятельством в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, та как согласно ч. 2 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации и разъяснениям, данным в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного; однако эти же обстоятельства, в том числе характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.
Согласно предъявленного обвинения судимость Т.Е.В. является признаком преступления предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Таким образом, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, которое относятся к категории небольшой тяжести, принимая во внимание наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимой, которая вину признала, в содеянном раскаялась, имеет устойчивые социальные связи, суд, считает возможным назначить Т.Е.В. наказание не связанное с изоляцией от общества в виде ограничения свободы полагая, что именно данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.
Оснований для назначения наказания с применением положений ст. 64, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.
Гражданский иск прокурора Шалинского района Свердловской области о взыскании с подсудимой Т.Е.В. процессуальных издержек в счет оплаты труда адвоката в ходе предварительного следствия не подлежит удовлетворению на основании ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного следствия, следует отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.
Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Приговорил:
Признать Т.Е.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок ТРИ месяца.
В соответствии с ч. 1 ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации Т.Е.В. Е.В. установить следующие ограничения:
- не уходить из места постоянного проживания в период с 23.00 час. до 06.00 час. по местному времени, за исключением случаев, связанных с производственной необходимостью, получением и оказанием медицинской помощи без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;
- не изменять место жительства (пребывания), место работы и не выезжать за пределы Шалинского муниципального округа или иного соответствующего муниципального образования по месту его постоянного пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, если это не связано работой, получением медицинской помощи или явкой в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;
- возложить на осужденную Т.Е.В. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации.
На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Шалинского районного суда адрес от 14.01.2026, окончательно назначить наказание в виде ЧЕТЫРЕХ месяцев ограничения свободы.
В соответствии с ч. 1 ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации Т.Е.В. Е.В. установить следующие ограничения:
- не уходить из места постоянного проживания в период с 23.00 час. до 06.00 час. по местному времени, за исключением случаев, связанных с производственной необходимостью, получением и оказанием медицинской помощи без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;
- не изменять место жительства (пребывания), место работы и не выезжать за пределы Шалинского муниципального округа или иного соответствующего муниципального образования по месту его постоянного пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, если это не связано работой, получением медицинской помощи или явкой в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;
- возложить на осужденную Т.Е.В. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации..
Зачесть в срок отбывания назначенного наказания, с учетом положений с ч. 2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации отбытое наказание по приговору Шалинского районного суда Свердловской области от 14.01.2026 в виде 18 часов обязательных работ, что соответствует 5 дням ограничения свободы.
Меру принуждения в отношении Т.Е.В. в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено представление в Свердловский областной суд через Шалинский районный суд Свердловской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника по соглашению либо по назначению.
Приговор изготовлен в оригинале в совещательной комнате и провозглашен в вводной и резолютивной частях 05.03.2026.
Председательствующий Н.В. Ошуркова