ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
26 марта 2026 года пгт. Шаля Свердловской области
Шалинский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего Чикуновой Е.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Сергеевой С.В., с участием:
государственного обвинителя - заместителя прокурора Шалинского района Свердловской области Шамарина С.П., защитника-адвоката Жингель Е.В., подсудимой Т.Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Т.Е.В., <данные изъяты> ранее судимой:
1) 24.10.2024 Шалинским районным судом Свердловской области по ч. 1 ст. 151, п. «в» ч. 2 ст. 115; ч. 1 ст. 151; ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 240 часам обязательных работ;
2) 04.04.2025 Шалинским районным судом Свердловской области по ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 220 часам обязательных работ, с присоединением в порядке ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации наказания по приговору от 24.10.2024, окончательно назначено наказание в виде 240 часов обязательных работ;
3) 11.06.2025 Шалинским районным судом Свердловской области по ч. 2 ст. 116.1 и ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 160 часам обязательных работ, с присоединением в порядке ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации частично наказания по приговору от 04.04.2025, окончательно назначено наказание в виде 320 часов обязательных работ,
4) 11.06.2025 Шалинским районным судом Свердловской области по ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 320 часам обязательных работ, с присоединением в порядке ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации частично наказания по приговору от 04.04.2025 окончательно назначено наказание в виде 400 часов обязательных работ,
5) 14.01.2026 Шалинским районным судом Свердловской области по ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 250 часам обязательных работ,
6) 05.03.2026 Шалинским районным судом Свердловской области по ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде ограничения свободы на срок три месяца, на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Шалинского районного суда от 14.01.2026, окончательно назначено наказание в виде четырех месяцев ограничения свободы, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не отбытый срок наказания в виде ограничения свободы составляет 03 месяца 25 дней, в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживалась,
ДД.ММ.ГГГГ избрана мера принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд,
УСТАНОВИЛ:
Т.Е.В. совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
24.10.2024 приговором Шалинского районного суда Свердловской области, Т.Е.В., была признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 151, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и ей назначено наказание по ч. 1 ст. 151 УК РФ в виде 200 часов обязательных работ, по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ назначено наказание в виде 100 часов обязательных работ. На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 240 часов обязательных работ. ДД.ММ.ГГГГ приговор суда вступил в законную силу. 28.04.2025 Т.Е.В. снята с учета Шалинского филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области в связи с осуждением за новое преступление.
04.04.2025 приговором Шалинского районного суда Свердловской области Т.Е.В. была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к наказанию в виде 220 часов обязательных работ, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к данному наказанию было частично присоединено не отбытое наказание по приговору Шалинского районного суда Свердловской области от 24.10.2024 в виде 20 часов обязательных работ, и окончательно назначено наказание в виде 240 часов обязательных работ. 22.04.2025 приговор суда вступил в законную силу. 21.07.2025 Т.Е.В. снята с учета Шалинского филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области в связи с осуждением за новое преступление.
11.06.2025 приговором Шалинского районного суда Свердловской области Т.Е.В. была признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1, ч. 1 ст. 115 УК РФ и ей назначено наказание по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ 120 часов обязательных работ, по ч. 1 ст. 115 УК РФ 120 часов обязательных работ, и на основании ч. 2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде обязательных работ сроком 160 часов. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Шалинского районного суда Свердловской области от 04.04.2025 окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком 320 часов. 05.08.2025 приговор суда вступил в законную силу.
11.06.2025 приговором Шалинского районного суда Свердловской области Т.Е.В. была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и ей назначено наказание в виде 320 часов обязательных работ. В соответствии с. ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание, назначенное по приговору Шалинского районного суда Свердловской области от 11.06.2025 и окончательно назначено наказание в виде 400 часов обязательных работ. В срок отбытия наказания зачтены обязательные работы сроком 220 часов по предыдущим приговорам и зачтенное к отбытию наказание по приговору Шалинского районного суда Свердловской области от 11.06.2025. Приговор суда вступил в законную силу 27.06.2025. Фактически отбытый срок наказания на 29.01.2026 по приговору составляет 168 часов, не отбытый срок наказания составляет 12 часов. Согласно п. «б" ч. 3 ст. 86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания. В связи с изложенным, Т.Е.В. считается лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
26.01.2026 около 10 часов, Т.Е.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, способствовавшем совершению преступления, находясь на кухне <адрес>, достоверно зная о том, что она имеет непогашенные судимости за преступления, совершенные ею с применением насилия, а именно по п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с О., держа в правой руке тушь для ресниц марки «CHOCO MASCARA», с силой кинула ее в О., попав при этом последней в область лица, после чего продолжая свои преступные действия, с силой толкнула О., отчего последняя упала и ударилась головой об пол. Своими преступными действиями Т.Е.В. умышленно причинила О. физическую боль и телесные повреждения <данные изъяты> которые согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ сами по себе не имеют признаков кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются каждое и в своей совокупности как повреждения, не причинившее вред здоровью человека.
В ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимая Т.Е.В. заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в соответствии с гл. 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании подсудимая и ее защитник ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержали, указав, что подсудимая заявила ходатайство добровольно - после консультаций с защитником; виновной себя в содеянном признала полностью; с квалификацией содеянного согласна; осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке; характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ей разъяснены и понятны. Суд учитывает, что подсудимая понимает, что приговор будет постановлен и основан исключительно на доказательствах, имеющихся в материалах уголовного дела и не может быть им обжалован в кассационном и апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное ей наказание, не будет превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с обвинением в котором она согласилась.
Потерпевшая О., и ее представитель Х. надлежащим образом извещенные о дате, времени, месте судебного заседания не явились, направили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражали, потерпевшая О. гражданский иск прокурора поддержала.
Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в отношении Т.Е.В. без проведения судебного разбирательства не возражал, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены.
Стороны не возражали против рассмотрения дела в отсутствие потерпевшей и ее представителя.
Суд, выслушав мнение всех участников процесса, считает ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке, подлежащим удовлетворению, так как по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, и в отсутствие потерпевшей и ее представителя.
Оценив изложенные доказательства в их совокупности, суд нашел вину подсудимой в совершении инкриминированного ей преступления доказанной, подтвержденной иными доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимой Т.Е.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, а также иные обстоятельства, предусмотренные законом, с учетом правил назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке в соответствии с ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Т.Е.В. в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершила преступление небольшой тяжести.
Т.Е.В. находится под наблюдением врача нарколога с диагнозом зависимость от алкоголя, под наблюдением у врача психиатра не состоит, инвалидности не имеет, в состоянии беременности не находится, неоднократно привлекалась к административной ответственности, характеризуется по месту жительства удовлетворительно.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Т.Е.В., суд учитывает наличие на иждивении малолетних детей (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья, участие ее близкого родственника в специальной военной операции, принесение извинений потерпевшей, (ч. 2 ст. 61 УК РФ).
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, в соответствии с ч.1.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признал совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку Т.Е.В. в суде подтвердила, что нахождение ее в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению ею данного преступления.
Оснований для признания рецидива преступления отягчающим наказание обстоятельством в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, так как согласно ч. 2 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации и разъяснениям, данным в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного; однако эти же обстоятельства, в том числе характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.
Согласно предъявленного обвинения судимость Т.Е.В. является признаком преступления предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Таким образом, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, которое относятся к категории небольшой тяжести, принимая во внимание наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимой, которая вину признала, в содеянном раскаялась, имеет устойчивые социальные связи, суд, считает возможным назначить Т.Е.В. наказание не связанное с изоляцией от общества: в виде ограничения свободы, полагая, что именно данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.
Оснований для назначения наказания с применением положений ст. 64, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.
В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу прямого толкования ст. 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации – при причинении вреда жизни и здоровью гражданина, отказ в возмещении вреда не допускается.
При решении вопроса о взыскании с Т.Е.В. в пользу О. денежной компенсации за причиненный моральный вред, суд исходит из следующего.
Согласно п. 1 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 151 этого Кодекса.
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации денежная компенсация морального вреда взыскивается в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания).
В п. 1 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Пунктом 2 этой статьи установлено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Судом установлено, что в результате виновных противоправных действий Т.Е.В. потерпевшей причинены нравственные страдания.
С учетом изложенного иск прокурора (л.д.161-163) в интересах О. (являющейся инвалидом) о взыскания с Т.Е.В. в пользу указанной потерпевшей компенсации за причиненный ей моральный вред, подлежит удовлетворению.
При определении размера, подлежащего взысканию компенсации морального вреда, суд исходил из степени нравственных страданий О., фактических обстоятельств их причинения, и последствий для неё, как потерпевшей. С учетом указанных обстоятельств, исходя из требований разумности и справедливости, с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшей, степени её физических и нравственных страданий, суд определил подлежащим взысканию с Т.Е.В. компенсацию морального вреда в пользу О. в полном объеме в размере 10 000 рублей, поскольку иск Т.Е.В. признан в указанном размере полностью.
Судьба вещественного доказательства (л.д.75) подлежит разрешению в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 81 УПК РФ.
В соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимой не подлежат, их следует отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 308-309, 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Т.Е.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок три месяца.
В соответствии с ч. 1 ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации Т.Е.В. Е.В. установить следующие ограничения:
- не уходить из места постоянного проживания в период с 23.00 час. до 06.00 час. по местному времени, за исключением случаев, связанных с производственной необходимостью, получением и оказанием медицинской помощи без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;
- не изменять место жительства (пребывания), место работы и не выезжать за пределы Шалинского муниципального округа или иного соответствующего муниципального образования по месту ее постоянного пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, если это не связано работой, получением медицинской помощи или явкой в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;
- возложить на осужденную Т.Е.В. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации.
На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Шалинского районного суда Свердловской области от 05.03.2026, окончательно назначить наказание в виде пяти (пяти) месяцев ограничения свободы.
В соответствии с ч. 1 ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации Т.Е.В. Е.В. установить следующие ограничения:
- не уходить из места постоянного проживания в период с 23.00 час. до 06.00 час. по местному времени, за исключением случаев, связанных с производственной необходимостью, получением и оказанием медицинской помощи без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;
- не изменять место жительства (пребывания), место работы и не выезжать за пределы Шалинского муниципального округа или иного соответствующего муниципального образования по месту ее постоянного пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, если это не связано работой, получением медицинской помощи или явкой в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;
- возложить на осужденную Т.Е.В. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации.
Меру принуждения в отношении Т.Е.В. в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественное доказательство по делу: по вступлению приговора в законную силу, а именно тушь для ресниц марки «CHOCO MASCARA», хранящуюся при уголовном деле 1-27/2026, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 81 УПК РФ - уничтожить.
Взыскать с Т.Е.В. в пользу О. компенсацию морального вреда в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено представление в Свердловский областной суд через Шалинский районный суд Свердловской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника по соглашению либо по назначению.
Приговор изготовлен в оригинале в совещательной комнате и провозглашен в вводной и резолютивной частях 26.03.2026.
Председательствующий Е.С. Чикунова