ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 апреля 2026 года г.Сатка
Саткинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Гараниной О.Н., при секретаре Шелонцевой Т.В.
с участием прокурора Невзоровой О.Д., Уткиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-590/2026 по административному исковому заявлению Саткинского городского прокурора Челябинской области в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Чистякову В.В. о прекращении действия права управления транспортными средствами, установил:
Саткинский городской прокурор обратился в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Чистякову В.В., в котором просит прекратить действие права управления транспортными средствами категории «<данные изъяты>», установленного водительским удостоверением серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ РЭО ОГИБДД ОМВД России по <адрес> (л.д. 4-7).
В обоснование заявленного требования указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ Чистякову В.В. выдано водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «<данные изъяты>» серии № со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик состоит на <данные изъяты> учете у врача <данные изъяты> ГБУЗ «Областная больница <адрес>» с диагнозом: «<данные изъяты>). Имеются медицинские противопоказания к осуществлению деятельности, связанной с источником повышенной опасности. Наличие у Чистякова В.В. данного заболевания препятствует управлению им транспортными средствами, и влечет прекращение права на управление транспортными средствами, поскольку создает реальную угрозу жизни и здоровью как самого водителя, так и иных участников дорожного движения.
Административный истец в судебное заседание после перерыва не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, направил в адрес суда письменное заявление об отказе от административного иска, последствия об отказе от административного иска понятны.
Административный ответчик Чистяков В.В. в судебное заседание после перерыва не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель заинтересованного лица РЭО ОГИБДД ОМВД России по Саткинскому району Челябинской области в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела.
Исследовав материалы дела, суд полагает, что производство по административному делу подлежит прекращению.
В силу части 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым принять отказ административного истца от заявленных требований и производство по делу прекратить, так как подобный отказ от административного иска закону не противоречит, интересы других лиц не нарушает.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил:
Принять отказ административного истца Саткинского городского прокурора Челябинской области от административного иска, заявленного в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Чистякову В.В. о прекращении действия права управления транспортными средствами.
Производство по административному делу № 2а-590/2026 по административному исковому заявлению Саткинского городского прокурора Челябинской области в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Чистякову В.В. о прекращении действия права управления транспортными средствами - прекратить.
Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через суд, вынесший определение.
Председательствующий (подпись) О.Н. Гаранина
Верно:
Судья О.Н. Гаранина
Секретарь Т.В. Шелонцева
Подлинное определение хранится в деле № 2а-590/2026 Саткинского городского суда Челябинской области.