РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 марта 2026 года город Сатка Челябинской области
Саткинский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Кульковой С.Г., при секретаре Лукахиной И.Д., с участием прокурора Невзоровой Ю.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио начальника ОМВД России по <адрес> ФИО к Кривцову А.В. о продлении срока административного надзора, установил:
Врио начальника ОМВД России по Саткинскому району ФИО обратился в Саткинский городской суд Челябинской области с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора в отношении Кривцова Антона Валерьевича, на шесть месяцев.
В обоснование требований административный истец ссылается на то, что Кривцов А.В. по приговору Саткинского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ осужден по п. «г» ч.2 ст.161, п. «в» ч.2 ст.163, ч.1 ст.161 УК РФ, с частичным присоединением по ст.70 УК РФ неотбытого наказания по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком три года десять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Кривцов А.В. ДД.ММ.ГГГГ освободился из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.
Решением Копейского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кривцова А.В. установлен административный надзор на срок два года шесть месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости, а также установлены следующие административные ограничения: запрет пребывания в местах общественного питания, где разрешается употребление спиртных напитков; запрет пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток, то есть с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет выезда за пределы <адрес>. Срок административного надзора постановлено исчислять со дня постановки на учет в органах внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Однако в течение года Кривцов А.В. совершил семь административных правонарушений против порядка управления и посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Кроме того, Кривцов А.В., являясь поднадзорным лицом, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.109 УК РФ, за которое был осужден ДД.ММ.ГГГГ Саткинским городским судом <адрес>.
Представитель административного истца, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. В своем заявление просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает.
Кривцов А.В. надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется его заявление, в котором он просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Не найдя оснований для обязательного участия представителя административного истца и административного ответчика Кривцова А.В. в судебном заседании, суд рассмотрел дело в отсутствие указанных лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.
Заслушав заключение прокурора, поддержавшего заявленные требования, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.
Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и главой 29 КАС Российской Федерации.
В соответствии со ст.7 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с осуждением поднадзорного лица к наказанию, не связанному с изоляцией осужденного от общества, за совершение им в период нахождения под административным надзором преступления, а также в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
В силу ч.2 ст.5 Федерального закона № 64-ФЗ в случаях, предусмотренных ст.7 Закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
В судебном заседании установлено, что Кривцов А.В. по приговору Саткинского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ осужден по п. «г» ч.2 ст.161, п. «в» ч.2 ст.163, ч.1 ст.161 УК РФ, с частичным присоединением по ст.70 УК РФ неотбытого наказания по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком три года десять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д.5-13).
Решением Копейского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кривцова А.В. установлен административный надзор на срок два года шесть месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости, а также установлены следующие административные ограничения: запрет пребывания в местах общественного питания, где разрешается употребление спиртных напитков; запрет пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток, то есть с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет выезда за пределы <адрес>. Срок административного надзора постановлено исчислять со дня постановки на учет в органах внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (л.д.20-22).
Кривцов А.В. ДД.ММ.ГГГГ освободился из мест лишения свободы по отбытию срока наказания (л.д.18). В настоящее время судимость у него не снята и не погашена, в силу пункта «г» ч.3 ст.86 УК РФ срок погашения судимости составляет 8 лет.
Начало срока административного надзора – ДД.ММ.ГГГГ. Срок административного надзора истекает ДД.ММ.ГГГГ.
В течение года Кривцов А.В. совершил шесть административных правонарушений против порядка управления, одно административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а также являясь поднадзорным лицом, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.109 УК РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Кривцов А.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (л.д.23).
Постановлениями мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО1, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Кривцов А.В. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (4 административных правонарушения) (л.д.24, 25, 26, 27).
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Кривцов А.В. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (л.д.28).
Постановлением начальника УУП ОМВД России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ Кривцов А.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ (л.д.29).
Все вышеуказанные постановления вступили в законную силу.
Кроме того, Кривцов А.В., являясь поднадзорным лицом, осужден приговором Саткинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.109 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок один год, с установлением определенных ограничений (л.д.14-17). Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, Кривцов А.В., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил в течение года семь административных правонарушений против порядка управления и посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а также являясь поднадзорным лицом, совершил преступление, за которое осужден к наказанию, не связанному с изоляцией Кривцова А.В. от общества.
Согласно ч.2 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Преступления, предусмотренные п. «г» ч.2 ст.161, п. «в» ч.2 ст.163 УК РФ, за которые Кривцов А.В. был осужден приговором Саткинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и отбыл наказание в виде лишения свободы, в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ, отнесены к категории тяжких, потому при продлении срока административного надзора следует учитывать срок погашения судимости за эти преступления. Поскольку судимость по приговору Саткинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом того, что Кривцов А.В. освободился из мест лишения свободы по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ, будет погашена ДД.ММ.ГГГГ, срок окончания административного надзора истекает ДД.ММ.ГГГГ, а Кривцов А.В. в течение года совершил семь административных правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также являясь поднадзорным лицом, совершил преступление, за которое осужден к наказанию, не связанному с изоляцией Кривцова А.В. от общества, в отношении него административный надзор должен быть продлен. При продлении срока административного надзора, судом учитывается количество совершенных Кривцовым А.В. в течение года правонарушений и преступления.
Учитывая вышеприведенные обстоятельства, суд, руководствуясь требованиями Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», полагает, что в целях предупреждения совершения Кривцовым А.В. преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, необходимо продлить административный надзор на предложенный административным истцом срок.
Руководствуясь ст.ст. 180, 272, 273 КАС РФ, суд решил:
Административное исковое заявление врио начальника ОМВД России по <адрес> ФИО к Кривцову А.В. о продлении срока административного надзора, удовлетворить.
Продлить в отношении Кривцова А.В., <данные изъяты>, административный надзор, установленный решением Копейского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на шесть месяцев.
Датой начала исчисления срока административного надзора, с которой продлен такой срок, является день, следующий за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Саткинский городской суд Челябинской области.
Председательствующий подпись С.Г. Кулькова
Копия верна. Решение не вступило в законную силу.
Судья С.Г. Кулькова
Секретарь И.Д. Лукахина