ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Кировград 02 декабря 2025 года
Судья Кировградского городского суда Свердловской области Чирнинова А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Остапчук А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, инвалидности не имеющего, работающего в ООО «КЭРМ» сварщиком, неженатого, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Остапчук А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Административное правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в 20:55, находясь по адресу: <адрес>, на законное требование уполномоченного должностного лица сотрудника полиции прекратить противоправные действия, а именно покинуть квартиру, собственник которой возражал против его нахождения в ней, Остапчук А.В. ответил отказом, громко кричал, хватался за форменную одежду.
В судебном заседании Остапчук А.В. указал, что вину в совершении административного правонарушения признает, в содеянном раскаивается. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ находился в квартире своей сожительницы, с которой произошел словесный конфликт, она просила его уйти из квартиры, после чего вызвала сотрудников полиции. Когда приехали сотрудники полиции, они требовали его покинуть помещение, однако он хотел поговорить с сожительницей, поэтому их требование не выполнил, при этом за форменную одежду не хватался, находился в состоянии опьянения.
Согласно ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.
В силу положений ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
В подтверждение вины Остапчук А.В. в совершении административного правонарушения имеется протокол об административном правонарушении 6604 № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий сведения, предусмотренные ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, позволяющие установить событие административного правонарушения; рапорт сотрудника полиции полицейского ОВ ППСП МОтд МВД России «Кировградское» М.Б.М. от ДД.ММ.ГГГГ и командира отделения ОВ ППСП МОтд МВД России «Кировградское» Л.А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, где изложены фактические обстоятельства дела; карточка ЕДДС о поступившем ДД.ММ.ГГГГ в 20:45 сообщении от П.Н.П. о том, что молодой человек ведет себя агрессивно, не уходит из квартиры; письменные объяснения П.Н.П. от ДД.ММ.ГГГГ.
Из представленных доказательств установлено, что Остапчук А.В. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции – полицейского ОВ ППСП МОтд России «Кировградское» М.Б.М., отказавшись прекратить противоправные действия, препятствуя исполнению сотрудниками ОВ ППСП служебных обязанностей. Требование сотрудника полиции носило законный характер и подлежало безусловному исполнению Остапчук А.В.
При этом доводы Остапчук А.В. о том, что не хватался за форменную одежду, судья расценивает как способ защиты, желание избежать административную ответственность, поскольку его доводы противоречат имеющимся письменным доказательствам по делу.
Таким образом, судья приходит к выводу, что вина Остапчук А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нашла свое подтверждение, его действия правильно квалифицированы по указанной статье и он должен нести административную ответственность.
Обсуждая вопрос о назначении Остапчук А.В. наказания, судья приходит к следующему.
Санкция ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает назначение наказания в виде административного штрафа от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Согласно частям 1, 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом.
При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Статьей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Следовательно, установление административного наказания и определение его размера в каждом конкретном случае должно основываться на принципах справедливости наказания, его соразмерности совершенному правонарушению.
Признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка судья относит к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не усматривает.
Вместе с тем, учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения, данные о личности и имущественном положении лица, привлекаемого к административной ответственности, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Остапчук А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, то есть с 20:55 30 ноября 2025 года.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи жалобы в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.Б. Чирнинова