РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 июля 2026 года г. Сатка
Саткинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Коноховой К.В., при секретаре Бабиной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по Челябинской области к Игониной Е.А. о восстановлении срока, взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к Игониной Е.А. о восстановлении срока, взыскании задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 209,81 рублей, транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 385 рублей, транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 1184,42 рублей, транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 1407 рублей, налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 1517 рублей, налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 1579 рублей, пени в размере 38870,72 рублей.
В обоснование иска указано, что Игонина Е.А. состоит на учете в качестве налогоплательщика. За административным ответчиком зарегистрировано транспортное средство Nissan Sunny. Также Игонина Е.А. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. За ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГг. налогоплательщиком налоги не уплачены. В связи с неисполнением требований, Инспекцией инициирована процедура принудительного взыскания задолженности в порядке приказного производства. Процедура взыскания задолженности в приказном порядке прекращена в связи с вынесением определения об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку определение об отмене судебного приказа направлено в адрес инспекции только ДД.ММ.ГГГГ, то причина пропуска срока для обращения в суд является уважительной.
Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия.
Административный ответчик Игонина Е.А. в судебном заседании с требованиями не согласилась, пояснила, что административным истцом пропущен срок для обращения в суд, с нее производились удержания по налогам по исполнительным производствам.
Представитель заинтересованного лица Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия.
Суд, в силу ч. 2 ст. 289 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций (ч. 1).
Обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы, закрепленная статей 57 Конституции Российской Федерации и пунктом 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства и состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, вид которого, сумма, порядок исчисления, порядок и сроки уплаты установлены законом.
Подпункт 2 пункта 1 статьи 32 НК РФ обязывает налоговые органы осуществлять контроль за соблюдением законодательства о налогах и сборах, а также принятых в соответствии с ним нормативных правовых актов.
Согласно статей 45 и 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества данного налогоплательщика в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
В силу п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе перечислить денежные средства в счет исполнения обязанности по уплате налога до наступления установленного срока.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Согласно ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, если иное не предусмотрено статьей 356.1 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.
В силу ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
На основании п. 2 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками-организациями, определяется как разница между исчисленной суммой налога и суммами авансовых платежей по налогу, подлежащих уплате в течение налогового периода.
В соответствии с п. 1 ст. 363 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
В силу статьи 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 указанного кодекса.
Исходя из положений пункта 1 статьи 403 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных данной статьей.
Согласно п.1 ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
В соответствии с п.3 и п.4 указанной статьи пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.
Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммы недоимки. Если иное не установлено настоящей статьей, процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.
В силу пункта 1 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции, действующей с 01 января 2023 года, неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.
Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.
Из материалов дела усматривается, что Игонина Е.А. с ДД.ММ.ГГГГ является собственником транспортного средства Nissan Sunny, государственный регистрационный №, цвет белый, что подтверждается сведениями об имуществе налогоплательщика – физического лица (л.д. 25), а также ответом РЭО Госавтоинспекции ОМВД России «Саткинский» <адрес> (л.д. 70).
Кроме того, Игонина Е.А. с ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 61-63).
Установлено, что Игониной Е.А., как налогоплательщику, выставлялось налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год по ОКТМО 30701000 в сумме 385 рублей, со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30); налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 1407 рублей, со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31); налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 1184,42 рублей, а также налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 1517 рублей, со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32); налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 1407 рублей, а также налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 1579 рублей, со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33).
В связи с несвоевременной уплатой транспортного налога, а также налога на имущество физических лиц, налогоплательщику начислены пени.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по пени составляла 2963,16 рублей, в том числе: налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11,38 рублей; транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43,19 рублей; транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1122,12 рублей; транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 970,43 рублей; транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 667,52 рублей; транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52,03 рублей, а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70,14 рублей; транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19,14 рублей; транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7,21 рублей.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислена пеня в размере 1680,22 рублей.
Остаток непогашенной задолженности по пени на дату формирования заявления о вынесении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания по ст. 48 НК РФ, составляет 772,66 рублей.
Таким образом, задолженность по пени составляет 3870,72 рублей, исходя из расчета: 2963,16+1680,22-772,66.
Представленные налоговым органом расчеты пени, судом проверены, признаны арифметически верными, соответствуют положениям налогового законодательства, и оснований для их изменения не имеется.
Обязанность по уплате налогов в установленный законом срок надлежащим образом налогоплательщиком не исполнялась, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалось отрицательное сальдо ЕНС, в связи с чем в соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом Игониной Е.А. было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога в размере 1394,23 рублей и 8385 рублей; налога на имущество физических лиц в размере 1517 рублей, пени в размере 3568,27 рублей, со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).
Указанным требованием Игониной Е.А. предлагалось погасить недоимку по налогам и пени, однако указанные требования оставлены без удовлетворения.
В силу ст.62 КАС РФ административным ответчиком каких-либо доказательств отсутствия задолженности по недоимке, суду не представлено.
Представленная административным ответчиком выписка ПАО «Сбербанк России» по счету дебетовой карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подтверждает оплату налоговых платежей за спорные периоды.
По каждому делу, вытекающему из публичных правоотношений, следует выяснять, соблюдены ли сроки обращения в суд и каковы причины их нарушения, а вопрос о применении последствий несоблюдения данных сроков следует обсуждать независимо от того, ссылались ли на это обстоятельство заинтересованные лица. Поскольку вопросы соблюдения срока обращения в суд касаются существа дела, то выводы о его восстановлении или об отказе в восстановлении должны содержаться в решении суда.
Частью 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства РФ установлено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.
Статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в спорный период времени) установлено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (утратившим статус индивидуального предпринимателя), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество физического лица посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности в соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 46 названного кодекса решений о взыскании, информации о вступившем в законную силу судебном акте и поручений налогового органа на перечисление суммы задолженности с учетом особенностей, предусмотренных этой статьей (пункт 1).
В силу пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:
1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;
2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.
Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена (пункт 4).
Межрайонная ИФНС России № по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Игониной Е.А. задолженности по налогам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы в общем размере 10152,95 рублей.
Мировым судьей судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с Игониной Е.А. задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы, за счет имущества физического лица в размере 10152,95 рублей, в том числе: по налогам – 6282,23 рублей, пени – 3870,72 рублей, который определением исполняющего обязанности мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими от должника возражениями.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ (согласно квитанции об отправке) Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с настоящим административным исковым заявлением к административному ответчику Игониной Е.А. о взыскании задолженности по налогам.
Таким образом, административным истцом пропущен срок для обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании с административного ответчика задолженности.
Согласно ч. 1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
В пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 года № 11 судам разъяснено, что в силу части 1 статьи 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока необходимо учитывать, что этот срок может быть восстановлен только в случае наличия уважительных причин его пропуска, установленных судом. Такими причинами могут быть обстоятельства, объективно исключавшие возможность своевременного обращения в суд с заявлением и не зависящие от лица, подающего ходатайство о восстановлении срока (например, несвоевременное направление лицу копии документа, а также обстоятельства, оцененные судом как уважительные).
В ходе рассмотрения административного искового заявления налоговым органом заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу административного иска.
В обоснование уважительной причины пропуска срока административный истец указывает на то, что определение мирового судьи об отмене судебного приказа было направлено в адрес инспекции лишь ДД.ММ.ГГГГ.
В материалы дела административным истцом представлена копия конверта о направлении судебным участком №<адрес> копии определения об отмене судебного приказа в отношении Игониной Е.А. в адрес ИФНС № по <адрес>, на конверте имеется отметка Почты России о поступлении почтового отправления на отправку ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-оборот).
При таких обстоятельствах, учитывая, что определение об отмене судебного приказа направлено налоговой инспекции ДД.ММ.ГГГГ, шестимесячный срок для обращения в суд с иском истекал ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ + 6 месяцев), суд признает причину пропуска срока уважительной, в связи с чем, суд приходит выводу о наличии оснований для восстановления пропущенного процессуального срока.
Проанализировав вышеизложенное, суд пришел к выводу, что с Игониной Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ИНН №, надлежит взыскать в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес>:
- транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 209,81рублей;
- транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 385 рублей;
- транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 1184,42 рублей;
- транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 1407 рублей;
- налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 1517 рублей;
- налог на имущество физических лиц за 2022 год в размере 1579 рублей;
- пени в размере 3870,72 рублей.
Всего на общую сумму 10152,95 рублей.
Согласно ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
В соответствии со статьей 114 КАС РФ суд полагает необходимым взыскать с административного ответчика госпошлину в доход местного бюджета в размере 4000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 174-180 КАС РФ, суд-
РЕШИЛ:
Восстановить Межрайонной ИФНС России № по <адрес> пропущенный процессуальный срок для подачи административного искового заявления к Игониной Е.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, пени.
Взыскать с Игониной Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ИНН №, в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес>:
- транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 209,81рублей;
- транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 385 рублей;
- транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 1184,42 рублей;
- транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 1407 рублей;
- налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 1517 рублей;
- налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 1579 рублей;
- пени в размере 3870,72 рублей.
Всего на общую сумму 10152,95 рублей.
Взыскать с Игониной Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ИНН № в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Саткинский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий К.В. Конохова
Мотивированное решение изготовлено 28.07.2026 года