РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 июня 2026 года г. Сатка
Саткинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего: Коноховой К.В., при секретаре: Бабиной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Бутаковой К.А. к судебному приставу-исполнителю Саткинского ГОСП ГУФССП России по Челябинской области Ушаковой Т.В. о признании действий незаконными, возврате денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Бутакова К.А. обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Саткинского ГОСП ГУФССП России по <адрес> Ушаковой Т.В. о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Саткинского ГОСП ГУФССП России по <адрес> Ушаковой Т.В. о возбуждении исполнительного производства №, возврате денежных средств в размере 61324,12 рублей.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Бутаковой К.А. через портал «Госуслуги» стало известно о возбуждении в отношении нее исполнительного производства №, ДД.ММ.ГГГГ с нее взыскано 61324,12 рублей. Основанием для возбуждения исполнительного производства послужил судебный приказ мирового судьи судебного участка № <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей в размере 61324,12 рублей. С вынесенным постановлением судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не согласна, считает его незаконным и необоснованным, нарушающим права и законные интересы административного истца. Административный истец не получала копию судебного приказа, о его существовании не знала, была лишена возможности своевременно подать возражения относительно его исполнения. В постановлении о возбуждении исполнительного производства в качестве адреса указан адрес: <адрес>. Данный адрес не является адресом регистрации административного истца, она никогда не была зарегистрирована по данному адресу. Таким образом, судебный приказ и постановление о возбуждении исполнительного производства направлялись по неверному адресу, что лишило административного истца возможности узнать о судебном процессе и исполнительном производстве. Поскольку административный истец не проживает и не зарегистрирована по адресу: <адрес>, она не могла являться потребителем коммунальных услуг, соответственно задолженность не может быть обращена к ней. Считает, что взыскание обращено на нее ошибочно, либо имеет место путаница в персональных данных должников.
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены ГУФССП России по <адрес>, судебный пристав-исполнитель Саткинского ГОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО Л.Р.
Административный истец Бутакова К.А. о слушании дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.
Административные ответчики ГУФССП России по Челябинской области, судебный пристав-исполнитель Саткинского ГОСП ГУФССП России по Челябинской области Ушакова Т.В., судебный пристав-исполнитель Саткинского ГОСП ГУФССП России по Челябинской области ФИО представитель заинтересованного лица АО «Энергосистемы» о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
До судебного заседания от судебного пристава-исполнителя Саткинского ГОСП ГУФССП России по Челябинской области ФИО поступил письменный отзыв на административное исковое заявление, в котором просит в удовлетворении требований Бутаковой К.А. отказать, поскольку оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства № у судебного пристава-исполнителя не имелось.
В силу ст.150 КАС РФ суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующему.
В силу части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считает, что нарушены его права и свободы.
Административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего рассматривается в порядке, предусмотренном Главой 22 Кодекса административного судопроизводства РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон об исполнительном производстве) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
В силу пункта 2 статьи 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.
Из анализа указанного положения следует, что суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями и права либо свободы гражданина не были нарушены.
Согласно статьи 2 Закона об исполнительном производстве, задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.Перечень исполнительных действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем и направленных на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, и мер принудительного исполнения, то есть действий, указанных в исполнительном документе, или действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу, определен нормами главы 7 указанного выше Закона.
Согласно ст. 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Статьей 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании солидарно с ФИО1, Бутаковой К.А. в пользу взыскателя АО «Энергосистемы» задолженности по оплате за коммунальные услуги по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22119,97 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5564,56 рублей, а также взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 515,27 рублей, с каждого по 257,63 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Саткинского ГОСП ГУФССП России по Челябинской области Ушаковой Т.В. на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Бутаковой К.А..
Установлено, что в рамках данного исполнительного производства в должника ДД.ММ.ГГГГ произведено удержание денежных средств в размере 61324,12 рублей, которые перечислены взыскателю АО «Энергосистемы».
В результате исполнительное производство № на основании постановления судебного пристава-исполнителя Саткинского ГОСП ГУФССП России по Челябинской области ФИО Л.Р. окончено фактическим исполнением.
В материалах дела имеется сводка по исполнительному производству с указанием выполненных судебным приставом-исполнителем Саткинского ГОСП ГУФССП России запросов в различные организации и учреждения, вынесении постановлений о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, постановления о снятии ареста.
Административным истцом доказательств нарушения ее прав какими-либо действиями судебного пристава-исполнителя, не соответствующими требованиям законодательства, суду в порядке ст.62, ст.226 КАС РФ не представлено.
Согласно частям 1, 8 статьи 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено данным Законом.
Судебный приказ имеет все необходимые реквизиты, подписан надлежащим должностным лицом, имеющим соответствующие полномочия, в установленном законом порядке не был отменен. Каких-либо правовых оснований для отказа в его принятии у судебного пристава-исполнителя Саткинского ГОСП не имелось, как следствие, правовые основания для признания незаконными действий судебного пристава-исполнителя, выразившихся в вынесении постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Бутаковой К.А. отсутствуют.
Судом нарушений прав должника действиями судебных приставов-исполнителей Саткинского ГОСП ГУФССП России по <адрес> также не установлено.
Доводы административного истца, по сути, сводятся к не согласию с принятым судебным актом мировым судьей судебного участка № <адрес>.
Изучив представленные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения требований административного истца, поскольку для признания незаконными действий (бездействия) должностного лица необходимо наличие совокупности двух обстоятельств: несоответствие действий требованиям законодательства и нарушение в результате этих действий прав и законных интересов заявителя.
Данной совокупности в рассматриваемом случае не имеется, что свидетельствует об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований.
Таким образом, удовлетворении административного искового заявления Бутаковой К.А. к судебному приставу-исполнителю Саткинского ГОСП ГУФССП России по Челябинской области Ушаковой Т.В., ГУФССП России по Челябинской области, судебному приставу-исполнителю Саткинского ГОСП ГУФССП России по Челябинской области ФИО о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, возврате денежных средств в размере 61324,12 рублей, следует отказать.
Руководствуясь ст.ст. 174-180 КАС РФ, суд-
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления Бутаковой К.А. к судебному приставу-исполнителю Саткинского ГОСП ГУФССП России по Челябинской области Ушаковой Т.В., ГУФССП России по Челябинской области, судебному приставу-исполнителю Саткинского ГОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, возврате денежных средств в размере 61324,12 рублей, отказать.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Саткинский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий К.В. Конохова
Мотивированное решение изготовлено 08.06.2026 года