ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
21 января 2026 г. г. Магадан
Судья Магаданского городского суда Магаданской области Пикалева Е.Ф., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении
Киричкова Виталия Ивановича, 19 <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Киричкова В.И. которому разъяснены права в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, установила:
Киричков В.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
20 января 2026 г. в 17 часов 35 минут, Киричков В.И. находясь в общественном месте, в <адрес>, из хулиганских побуждений, нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью, мешал работе персонала, провоцировал драку, на замечание ФИО5. прекратить свои противоправные действия не реагировал, продолжал мешать работе персонала, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
В судебном заседании Киричков В.И. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.
Выслушав объяснения Киричкова В.И., исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
В соответствии с положением ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ выражается в нарушении общественного порядка и спокойствия граждан. Такими действиями, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.
Оценивая представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья считает, что действия Киричкова В.И. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку находясь в общественном месте, он нарушил общественный порядок, а именно выражался грубой нецензурной бранью.
Действия Киричкова В.И. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
Факт совершения и виновность Киричкова В.И. в совершении правонарушения подтверждается следующими материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 20 января 2026 года; письменным заявлением ФИО6. от 20 января 2026 года; рапортами сотрудников полиции от 20 января 2026 года; протоколом об административном задержании от 20 января 2026 года; сведениями о привлечении к административной ответственности Киричкова В.И.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Киричкова В.И. в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья признает раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Киричкова В.И., предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судьей не установлено.
При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного правонарушения, его общественную опасность, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его отношение к содеянному, состояние здоровья, его имущественное положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, отсутствия обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, и приходит к убеждению, что назначение Киричкову В.И. административного наказания в виде штрафа не будет способствовать достижению целей и задач административного наказания, предупреждению совершения Киричковым В.И. новых правонарушений, в связи с чем, Киричкову В.И. должно быть назначено наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 4.1, 29.7, 29.9, 29.10, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛА:
признать Киричкова Виталия Ивановича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки, исчисляя срок с 18 часов 30 минут 20 января 2026 года.
Исполнение настоящего постановления поручить ОМВД России г.Магадану.
Постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административным правонарушении, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления путем подачи жалобы через Магаданский городской суд или непосредственно в Магаданский областной суд.
Направить (вручить) копию настоящего постановления Киричкову В.И., в ОМВД России по г.Магадану.
В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания, по которому исполнение произведено полностью, с отметкой об исполненном административном наказании возвращается органом, должностным лицом, приводившим постановление в исполнение, судье, вынесшему постановление.
Судья Е.Ф.Пикалева