РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июня 2026 года город Сатка Челябинской области
Саткинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Барчуковой Ю.В., при секретаре Шишкиной Н.М., с участием ст. помощника прокурора Уткиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио начальника ОМВД России «Саткинский» Челябинской области ФИО к Ерославцеву П.В. о дополнении административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
Врио начальника ОМВД России «Саткинский» Челябинской области ФИО обратился в Саткинский городской суд <адрес> с административным исковым заявлением, в котором просит дополнить ранее установленные поднадзорному лицу Ерославцеву П.В. административные ограничения в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. В обоснование своих требований указал, что Ерославцев П.В. в период нахождения под административным надзором допустил два административных правонарушения.
Представитель административного истца, административный ответчик Ерославцев П.В. в судебном заседании участия не принимали, о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены, направили заявления, в которых просят рассмотреть дело в их отсутствие.
Не найдя оснований для обязательного участия представителя административного истца, административного ответчика Ерославцева П.В. в судебном заседании, суд рассмотрел дело в отсутствие указанных лиц, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания.
Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор – осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
По смыслу закона дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.
В соответствии со ст. 4 Федерального закона Российской Федерации от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Из материалов дела следует, что Ерославцев П.В. был осужден Саткинским городским судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы на срок 12 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, Ерославцев П.В. был осужден Саткинским городским судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания.
ДД.ММ.ГГГГ решением Кыштымского городского суда <адрес> в отношении Ерославцева П.В. установлен административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде:
- обязательной явки 3 раза в месяц в ОМВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени суток с 22:00 часов до 06:00 часов;
- запрета выезда за пределы муниципального округа (образования), к которому относится место жительства или пребывания Ерославцева П.В.
Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
В настоящее время Ерославцев П.В. проживает по адресу: <адрес>, участковым уполномоченным полиции характеризуется с отрицательной стороны.
Из материалов дела следует, что в период нахождения под административным надзором Ерославцев П.В. допустил два административных правонарушения: ДД.ММ.ГГГГ в 03-00 часов не находился по месту жительства, за что постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (административный арест на срок 5 суток); ДД.ММ.ГГГГ в 22-08 час. не находился по месту жительства, за что постановлением того же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (административный арест на срок 10 суток), все постановления вступили в законную силу.
Таким образом, с учетом личности Ерлславцева П.В., его поведения в период нахождения под административным надзором, а также характеристики органа внутренних дел, требование административного истца о дополнении ранее установленных административных ограничений Ерославцеву П.В. обосновано и подлежит удовлетворению. Суд считает, что дополнение ранее установленных административных ограничений позволит предупредить совершение Ерославцевым П.В. преступлений и правонарушений, окажет на него профилактическое воздействие.
Количество раз в месяц, в соответствии с которым поднадзорное лицо обязано являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (4 раза в месяц), определено в допустимых пределах (от одного до четырех раз в месяц) и, по мнению суда, является разумным.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление врио начальника ОМВД России «Саткинский» <адрес> ФИО к Ерославцеву П.В. о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.
Дополнить Ерославцеву П.В., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее установленные решением Кыштымского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, административные ограничения:
- увеличением количества обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до четырех раз в месяц.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Саткинский городской суд Челябинской области.
Председательствующий подпись Ю.В. Барчукова
Мотивированное решение изготовлено 15 июня 2026 года
Копия верна.
Судья Ю.В. Барчукова
Секретарь: Н.М. Шишкина