ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
22 сентября 2026 года п.г.т. Шаля Свердловской области
Шалинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Ошурковой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Трофимовой В.С., с участием государственного обвинителя Шамарина С.П., подсудимого В.М.Г., защитника-адвоката Жингель Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении В.М.Г., <данные изъяты> ранее судимого:
- приговором Курганского городского суда Курганской области от 19.07.2023 по п. «а» ч.2 ст. 172, п. «а» ч.2 ст. 174, ч. 2 ст. 330 Уголовного кодекса Российской Федерации, в порядке ст.91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался,
ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 272.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
В.М.Г. незаконно передал компьютерную информацию, содержащую персональные данные, полученные им незаконным путем, за исключением деяний, совершенных в отношении компьютерной информации, содержащей персональные данные, предусмотренные частью второй настоящей статьи, совершенные из корыстной заинтересованности.
Преступление совершено в Шалинском районе Свердловской области при следующих обстоятельствах:
Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время следствием не установлены, ФИО22 M.Г., находившийся по адресу места своего жительства:
<адрес>, увидел объявление в чате «№» в мессенджере «№», о поиске лиц, способных незаконным путем получить компьютерную информацию, содержащую персональные данные, в отношении ранее незнакомых ему лиц, за денежное вознаграждение.
После чего, в этот же период времени и месте, у В.М.Г., находящегося в поиске источника заработка, возник преступный умысел, направленный на осуществление незаконной передачи определенному заказчику из указанного чата «№» в мессенджере «№», включающую в себя, в том числе, предоставление и доступ к такой компьютерной информации, содержащей персональные данные в отношении ранее незнакомых ему лиц, полученную незаконным путем, ее незаконные сбор и хранение, из корыстной заинтересованности, с целью заработка денежных средств.
После чего, действуя в период с 00 часов 00 минут до 17 часов 24 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные передачу (предоставление, доступ), сбор и хранение компьютерной информации, содержащей персональные данные в отношении ранее незнакомых ему лиц, полученной незаконным путем, совершенные из корыстной заинтересованности, В.М.Г., находившийся по адресу места своего жительства: <адрес>, увидел сообщение в чате «№» в мессенджере «№» от неустановленного пользователя «№», содержащее заказ на выполнение незаконных сбора, хранения, передачи, включающей в себя предоставление и доступ, ему информации, содержащей персональные данные, в отношении абонентского номера №, включающие в себя сведения о принадлежности данного абонентского номера, фамилии, имя, отчества лица, дата его рождения, паспортные данные, адрес места регистрации, ИНН, совершенные за денежное вознаграждение, который он принял к исполнению с целью заработка денежных средств.
Далее, действуя в вышеуказанные период времени и месте, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные передачу (предоставление, доступ), сбор и хранение компьютерной информации, содержащей персональные данные в отношении ранее незнакомых ему лиц, полученной незаконным путем, совершенные из корыстной заинтересованности, В.М.Г., используя неустановленный мобильный телефон модели «Honor 200 Lite», с установленной в нем сим-картой сотового оператора «Мотив», абонентский №, представляющей доступ к информационно-телекоммуникационным сетям, в том числе сети «Интернет», и посредством установленного на вышеуказанном мобильном телефоне мессенджера «№» в котором последний зарегистрирован под именем №, связался с Свидетель №1, имеющим, в силу своего служебного положения, доступ к информационной системе «Единое окно», содержащую единую базу данных абонентов ПАО «№», заказав у последнего за денежное вознаграждение компьютерную информацию, содержащую персональные данные, в отношении абонентского номера №, включающие в себя сведения о принадлежности данного абонентского номера, фамилии, имя, отчества лица, дата его рождения, паспортные данные, адрес места регистрации, ИНН, не имея на это соответствующего согласия лица, которому принадлежат такие данные. На что Свидетель №1, в период с 17 часов 24 минут до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, направлена в адрес В.М.Г.. посредством мессенджера «№» компьютерная информация в виде фотоизображения лицевой карточки информационной системы «Единое окно», Содержащую единую базу данных абонентов ПАО «№», в отношении абонентскою номера №, содержащей персональные данные в отношении А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, включающие в себя сведения о принадлежности ей данного абонентского номера, её фамилии, имени и отчества, даты рождения, паспортные данные, адрес места регистрации, ИНН, тем самым, незаконно, в нарушение положений Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» (в редакции действующей на момент совершения преступления - ред. от 08.08.2024), Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ « Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (в редакции действующей на момент совершения преступления - ред. от 23.11.2024, с изменениями и дополнениями вступившими в силу с 01.01.2025), Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» (в редакции действующей на момент совершения преступления - ред. от 26.12.2024, с изменениями и дополнениями вступившими в силу с 01.04.2025), Конституции РФ и п. 1 Перечня сведений конфиденциального характера утвержденного Указом Президента Российской федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 188 «Об утверждении Перечня сведений конфиденциального характера» (ред. от 13.07.2015), не имея соответствующего согласия ФИО11, собрав вышеуказанную компьютерную информацию, содержащую персональные данные в отношении А., полученную незаконным путем, и незаконно хранил ее на указанном устройстве до момента передачи, из корыстной заинтересованности, с целью заработка денежных средств.
После чего, В.М.Г., действуя в период времени с 17 часов 24 минут до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу места своего жительства: <адрес>, реализуя свой ранее возникший вышеуказанный преступный умысел, используя неустановленный мобильный телефон модели «Honor 200 Lite», с установленной в нем сим-картой сотового оператора «Мотив», абонентский №, представляющей доступ к информационно-телекоммуникационным сетям, в том числе сети «Интернет», и посредством установленного на вышеуказанном мобильном телефоне мессенджера «№», в котором последний зарегистрирован под именем №», путем направления сообщения в вышеуказанном мессенджере «№» неустановленному пользователю «№», незаконно, в нарушение приведенных выше положений ФЗ № 152-ФЗ от 27.07.2006, ФЗ № 149-ФЗ от 27.07.2006, ФЗ № 126-ФЗ от 07.07.2003, Конституции РФ и п. 1 Перечня сведений конфиденциального характера, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 06.03.1997 № 188 «Об утверждении Перечня сведений конфиденциального характера», не имея соответствующего согласия ФИО11, передал компьютерную информацию в виде фотоизображения лицевой карточки информационной системы «Единое окно», содержащую единую базу данных абонентов ПАО «МТС», в отношении абонентского номера №, содержащей персональные данные в отношении А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, включающие в себя сведения о принадлежности ей данного абонентского номера, её фамилии, имени и отчества, даты рождения, паспортные данные адрес места регистрации, ИНН, ранее полученную им незаконным путем, тем самым раскрыв её персональные данные определенному лицу – неустановленному пользователю «№», предоставив возможность ее получения и использования, т.е. предоставив данную информацию и осуществив к ней доступ неустановленному пользователю «№», из корыстной заинтересованности, с целью заработка денежных средств, получив за совершенные им действия денежное вознаграждение от неустановленного пользователя «№» в размере 5 000 рублей.
В.М.Г. свою вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. По обстоятельствам совершенного преступления подсудимый В.М.Г. от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании были оглашены показания В.М.Г., который был допрошен с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого В.М.Г. пояснял, что в середине апреля 2025, находясь в чате «№, он получил от заказчика с ником «№» задание на получение персональных данных абонента номера №. С целью выполнения заказа он, используя свой аккаунт №, сим-карту супруги с номером №, направил этот номер Свидетель №1, сотруднику АО «№». Свидетель №1, используя свое служебное положение, осуществил неправомерный доступ в систему «Единое окно» и прислал ему фотография экрана компьютера с персональными данными владельца номера.
Согласно полученной информации, владельцем номера являлась А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Ему стали известны ее паспортные данные и адрес регистрации. Полученную информацию он переслал заказчику. Осознает, что его действия были незаконными, так как согласие А. на сбор и передачу её данных отсутствовало.
Все финансовые расчеты с заказчиком и с Свидетель №1 за данный заказ производились через банковскую карту его супруги Свидетель №2 в АО «№). Оплата за этот «пробив» входила в общий перевод от «№» на сумму 34 000 рублей за несколько заказов, примерно 10-ДД.ММ.ГГГГ. Вознаграждение Свидетель №1 составило 50% (17 000 рублей), которые были переведены на его абонентский номер. Вся переписка с заказчиками и с Свидетель №1 велась им в мессенджере «№, который был привязан к абонентскому номеру №.
Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается /т. 2 л.д. 91-97, 98-105, 122-125/
Вина подсудимого, помимо его признательных показаний, подтверждается и иными исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.
Так, из показаний потерпевшей А., <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Свидетель Свидетель №2, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Свидетель Свидетель №1, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Свидетель Свидетель №3, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Свидетель Свидетель №4, <данные изъяты>
<данные изъяты>
Согласно показаниям Свидетель №1, <данные изъяты>
Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела:
- рапортом оперуполномоченного УФСБ России по <данные изъяты>
- рапортом старшего оперуполномоченного УБК ГУ МВД России по <данные изъяты>
- постановлением о предоставлении результатов оперативно–розыскной деятельности <данные изъяты>
- рапортом оперуполномоченного УФСБ России <данные изъяты>
- протокол осмотра предметов <данные изъяты>
<данные изъяты>
- протоколом обыска <данные изъяты>
- протоколом осмотра предметов <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
- протоколом осмотра предметов <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
- ответ ПАО <данные изъяты>
- протоколом осмотра предметов <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Проверив и оценив исследованные доказательства, каждое с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все в совокупности – их достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого В.М.Г. в совершении инкриминируемого ему преступления нашла свое полное подтверждение.
Нарушений при проведении следственных действий органом следствия не допущено, все протоколы следственных действий выполнены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и являются допустимыми доказательствами. Все собранные по делу доказательства в совокупности являются достаточными для разрешения данного уголовного дела. Оценены и материалы оперативно-розыскных мероприятий, результаты оперативно-розыскной деятельности. Так, в соответствии с Федеральным законом "Об оперативно-розыскной деятельности" от 12.08.1995 N 144-ФЗ при наличии к тому оснований, предусмотренных ст. 7 указанного Закона, в целях пресечения и раскрытия преступлений, а также выявления и установления лиц, их подготавливающих или совершивших, с соблюдением гражданских прав и свобод, правомерно был осуществлен комплекс оперативно-розыскных мероприятий, направленных на подтверждение информации о причастности В.М.Г. к незаконному доступу, сбору и передаче компьютерной информации, содержащей персональные данные гражданина. Результаты оперативно-розыскных мероприятий, проведенные с соблюдением ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» надлежащим образом зафиксированы и предоставлены в орган следствия с соблюдением положений п. 9 Инструкции о порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности». Не допущено и нарушений при осмотре компакт-дисков с результатами проведенных оперативно-розыскных мероприятий, где подтверждается ведение В.М.Г. посредством мессенджера «№» переписки с Свидетель №1 в ходе которой, им от Свидетель №1 были получены персональные данные А. (фамилия, имя, отчество, дата рождения, адрес регистрации, номер телефона, данные паспорта и ИНН), относящиеся к конфиденциальной информации.
Допросы подозреваемого и обвиняемого, в ходе которых В.М.Г. дал признательные показания, произведены в рамках расследования возбужденного уголовного дела, уполномоченным должностным лицом и в присутствии защитника, согласуются они и с иными исследованными по уголовному делу доказательствами и в полном объеме подтверждают его виновность в совершенном преступлении.
Действия подсудимого В.М.Г. суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 272.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконная передача (предоставление, доступ), сбор и хранение компьютерной информации, содержащей персональные данные, полученные иным незаконным путем, за исключением деяний, совершенных в отношении компьютерной информации, содержащей персональные данные, предусмотренные частью второй настоящей статьи, совершенные из корыстной заинтересованности.
Оснований для переквалификации действий подсудимого, не имеется.
При решении вопроса о вменяемости подсудимого В.М.Г. судом также учитывается поведение подсудимого как в судебном заседании, так и на стадии предварительного следствия – адекватное на протяжении всего производства по уголовному делу, что дает возможность не сомневаться в его вменяемости по отношению к совершенному преступлению, а также способности нести ответственность за содеянное.
При назначении наказания В.М.Г. суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 7, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, все обстоятельства по делу, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия его жизни и жизни его семьи и приходит к следующему.
В.М.Г. имеет устойчивые социальные связи, воспитывает двух малолетних детей, имеет постоянное место жительство и работы, характеризуется положительно, <данные изъяты> ранее судим.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации –активное способствование расследованию преступления, наличие малолетних детей, суд признает смягчающим вину обстоятельством по п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Согласно ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд учитывает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его семьи, принесение извинений потерпевшей в зале судебного заседания, положительные характеристики, наличие на иждивении супруги.
В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает в соответствии с положениями п. «а» ч.1 ст.63, ч.1 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие в действиях В.М.Г. рецидива преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, ранее судим за совершение умышленного преступления по приговору суда от 19.07.2023.
Учитывая все сведения по делу в совокупности, исходя из целей наказания, которое должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения нового преступления, прививать уважение к законам, формировать навыки законопослушного поведения, принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд приходит к выводу о назначении В.М.Г. наказания в виде лишения свободы.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением В.М.Г. во время и после совершения преступления и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64, ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.
Вместе с тем, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, фактические обстоятельства произошедшего, позволяют прийти к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, в связи с чем, суд находит возможным применить положения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив В.М.Г. испытательный срок, в течении которого В.М.Г. своим поведением должен доказать свое исправление.
Санкцией ч. 3 ст. 272.1 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрено наказание в виде лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или иного дохода осужденного за период до трех лет и с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.
Таким образом, дополнительное наказание в виде штрафа по данной статье Уголовного кодекса Российской Федерации является обязательным при назначении наказания в виде лишения свободы.
Учитывая вышеизложенное, с учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает необходимым назначить В.М.Г. дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 272.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в размере 10 000 рублей.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
В ходе судебного разбирательства установлено, что в целях незаконной передачи компьютерной информации, содержащей персональные данные В.М.Г. использовал мобильный телефон «Honor 200 Lite», с объемом памяти 12/256GB, то есть использовал его как средство преступления. В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104 УК РФ конфискации подлежат орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.
В соответствии с ч. 1 ст. 104.2 Уголовного кодекса Российской Федерации если конфискация определенного предмета, входящего в имущество, указанное в ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, на момент принятия судом решения о конфискации данного предмета невозможна вследствие его использования, продажи и по иной причине, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета.
В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость сотового телефона Honor 200 Lite», с объемом памяти 12/256GB, с учетом его фактического состояния составляет 3 869 руб. 79 коп.
В связи с невозможностью конфискации сотового телефона «Honor 200 Lite», с объемом памяти 12/256GB, в соответствии с ч. 1 ст. 104.2 УК Российской Федерации надлежит конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять у В.М.Г. и обратить в доход государства денежную сумму, соответствующую стоимости данного сотового телефона.
В соответствии со ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого в полном объеме подлежат процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного следствия. Подсудимый В.М.Г. против взыскания процессуальных издержек не возражал.
Оснований для освобождения В.М.Г. от взыскания с него судебных издержек по основаниям, указанным в ст. 132 ч. 6 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации не установлено. Процессуальные издержки - расходы на оплату адвоката в период предварительного следствия в размере 8 687 руб. 10 коп. (т.2 л.д. 191, 236), подлежат взысканию с В.М.Г. в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, приговорил:
В.М.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 272.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года со штрафом 10 000 рублей.
На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.
На основании ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на В.М.Г. в течение испытательного срока следующие обязанности:
- не менять постоянное место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,
- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания один раз в месяц для регистрации.
Меру пресечения в отношении В.М.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.
Срок наказания В.М.Г. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:
- оптический CD-R диск содержащий лог-файлы, хранящийся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.
Взыскать с В.М.Г. в доход государства 3869 (три тысячи восемьсот шестьдесят двять) руб. 79 коп. в счет конфискации имущества, сотового телефона «Honor 200 Lite».
Взыскать с В.М.Г. в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере 8 687 (восемь тысяч шестьсот восемьдесят семь) рублей 10 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня постановления с подачей жалобы через Шалинский районный суд Свердловской области.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 дней со дня вручения ему копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающего его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.
Приговор изготовлен в оригинале в совещательной комнате и провозглашён 22.09.2026.
Председательствующий судья Н.В. Ошуркова