РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июня 2026 года город Сатка Челябинской области
Саткинский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Барчуковой Ю.В., при секретаре Шишкиной Н.М., с участием ст. помощника прокурора Уткиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио начальника ОМВД России «Саткинский» Челябинской области ФИО к Васильеву А.Р. о продлении административного надзора и о дополнении административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
Врио начальника ОМВД России «Саткинский» Челябинской области обратился в Саткинский городской суд Челябинской области с административным исковым заявлением, в котором просит продлить административный надзор, установленный в отношении Васильева А.Р. на срок 6 месяцев и дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания в объектах общественного питания, в которых разрешена свободная реализация и употребление спиртных напитков (кафе, рестораны, бары, праздничные гулянья).
В обоснование своих требований истец указал, что в период нахождения под административным надзором Васильев А.Р. на путь исправления не встал, в течение одного года совершил более двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и против порядка управления. Участковым уполномоченным Васильев А.Р. характеризуется с отрицательной стороны, как склонный к совершению административных правонарушений, профилактические беседы не воспринимающий.
Представитель административного истца, административный ответчик, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, участия в судебном заседании не принимали, просили дело рассмотреть в свое отсутствие.
В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор – осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
По смыслу закона дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.
Из материалов дела следует, что Васильев А.Р. был осужден:
- ДД.ММ.ГГГГ Саткинским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, со штрафом в размере 5 000 рублей, условно, с испытательным сроком 2 года;
- ДД.ММ.ГГГГ Саткинским городским судом по ч. 4 ст. 111 УК РФ, с прим. ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы на срок 9 лет 6 месяцев, со штрафом в размере 5 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания.
Решением Саткинского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Васильева А.Р. был установлен административный надзор на срок 3 года, исчисляемый со дня вступления решения суда в законную силу, установлены ограничения: 1) являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут; 3) запретить посещение массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях.
Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Саткинского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Васильева А.Р. срок административного надзора был продлен на 6 месяцев.
В соответствии с пунктом 4 статьи 7 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 КоАП РФ.
В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случаях предусмотренных статьей 7 того же Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
В судебном заседании установлено, что Васильев А.Р. в течение года три раза был привлечен к административной ответственности:
- ДД.ММ.ГГГГ постановлением УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО1 по ст. 20.21 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1200 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ постановлением и.о. мирового судьи судебного участка <адрес> ФИО2 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов;
- ДД.ММ.ГГГГ постановлением и.о. мирового судьи судебного участка <адрес> ФИО2 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов.
Указанные обстоятельства подтверждаются представленными материалами дела, копиями постановлений об административных правонарушениях, вступивших в законную силу.
Таким образом, Васильев А.Р., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил в течение года три административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, против порядка управления.
По месту жительства Васильев А.Р. характеризуется соседями и участковым уполномоченным с отрицательной стороны, как склонный к совершению административных правонарушений и общественного порядка, профилактические беседы не воспринимающий, не исполняющий административные ограничения, установленные судом.
Учитывая вышеприведенные обстоятельства, суд, руководствуясь требованиями ст.6 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», полагает, что в целях предупреждения совершения Васильевым А.Р. преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, необходимо продлить административный надзор на 6 месяцев.
Указанный срок подлежит исчислению со дня, следующего за днем истечения срока продления установленного административного надзора, всего считать срок административного надзора 4 года.
В соответствии со ст. 4 Федерального закона Российской Федерации от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Совершение административным ответчиком Васильевым А.Р. в течении года трех административных правонарушений, связанных с несоблюдением установленных в отношении него административных ограничений, свидетельствует о недобросовестном поведении последнего и нежелании встать на путь исправления, в связи с чем требования административного истца об увеличении количества обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации с двух до трех раз в месяц, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Количество раз в месяц, в соответствии с которым поднадзорное лицо обязано являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (3 раза в месяц), определено в допустимых пределах (от одного до четырех раз в месяц) и, по мнению суда, является разумным.
С учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания суд вправе установить административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах. Так, если лицо совершило преступление в состоянии алкогольного опьянения, суд вправе рассмотреть вопрос о запрете посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции (пункт 30 названного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 15 от 16 мая 2017 года).
Как следует из материалов дела, Васильев А.Р. совершил особо тяжкое преступление в состоянии алкогольного опьянения, в период осуществления административного надзора в течение установленного срока привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ - за распитие алкогольной продукции в запрещенных местах (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ).
При указанных обстоятельствах, требования административного истца о дополнении Васильеву А.Р. ранее установленных ему административных ограничений – административным ограничением в виде запрета пребывания в местах общественного питания, в которых разрешена свободная реализация и употребление спиртных напитков (кафе, рестораны, бары, праздничные гулянья).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 270-273 Кодекса административного судопроизводства РФ, ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление врио начальника ОМВД России «Саткинский» Челябинской области ФИО к Васильеву А.Р. о продлении срока административного надзора и о дополнении административных ограничений удовлетворить.
Продлить Васильеву А.Р., <данные изъяты>, административный надзор, установленный решением Саткинского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом решения Саткинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ), на срок 6 (шесть) месяцев, исчисляя его со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора и считать его сроком 4 (четыре) года.
Дополнить Васильеву А.Р. ранее установленные административные ограничения:
- увеличением количества обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до трех раз в месяц;
- административным ограничением в виде запрета пребывания в местах общественного питания, в которых разрешена свободная реализация и употребление спиртных напитков (кафе, рестораны, бары, праздничные гулянья).
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Саткинский городской суд Челябинской области.
Председательствующий (подпись) Ю.В. Барчукова
Мотивированное решение изготовлено: 15 июня 2026 года
Копия верна.
Судья Ю.В. Барчукова
Секретарь: Н.М. Шишкина