К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2а-967/2026 ~ М-695/2026

О взыскании налогов и сборов

Административные дела (КАС РФ) · первая инстанция, Саткинский городской суд Челябинской области · судья Чумаченко А.Ю.

Отказано в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Карточка на сайте суда
Поступило
23.06.2026
Решение
17.08.2026
Категория
Налоги, взносы и таможня
Номер здания, название обособленного подразделения
Саткинский городской суд Челябинской области

Решения

Дело № 2а-967/2026

(УИД 74RS0037-01-2026-001026-63)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2026 года г. Сатка, Челябинская область

Саткинский городской суд Челябинской области в составе судьи Чумаченко А.Ю., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к Нихоношиной Е.П. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> обратилась в Саткинский городской суд <адрес> с административным исковым заявлением к Нихоношиной Е.П., в котором просит восстановить срок для обращения в суд и взыскать с Нихоношиной Е.П. задолженность по страховым взносам на ОПС за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 11837 руб. 07 коп., по страховым взносам на ОМС за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 2838 руб. 89 коп., единому налогу на вмененный доход за ДД.ММ.ГГГГ в размере 2905 руб., пени в сумме 4773 руб. 03 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что Нихоношина Е.П. состоит на учете в качестве налогоплательщика и обязана уплачивать законно установленные налоги. Однако обязанность по уплате налогов и сборов в установленный срок ответчиком не исполнена, числится задолженность. Требование об уплате недоимки налоговым органом не направлялось. Налоговым органом пропущен срок для принудительного взыскания задолженности, просит его восстановить.

Административное дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в соответствии с главой 33 КАС РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Из административного искового заявления следует, что за Нихоношиной Е.П. числится задолженность по страховым взносам на ОПС за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 11837 руб. 07 коп., по страховым взносам на ОМС за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 2838 руб. 89 коп., единому налогу на вмененный доход за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 2905 руб., пени в сумме 4773 руб. 03 коп.

Однако к административному иску документы, свидетельствующие о наличии задолженности, не приложены.

Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный законодательством.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса РФ.

Согласно ст. 69 НК РФ, требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В соответствии со ст. 70 НК РФ, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Как было указано выше, документы, подтверждающие размер недоимки, период образования, а также направление в адрес плательщика требования об уплате недоимки не предоставлены.

Доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока на принудительное взыскание недоимки, которые объективно препятствовали своевременному обращению истца с исковым заявлением в суд, не представлено. Суд не усматривает оснований для восстановления срока.

В соответствии с ч.5 ст. 180 КАС РФ, в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> удовлетворению не подлежат в связи с пропуском вышеуказанного срока для взыскания.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 291-293 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к Нихоношиной Е.П. (ИНН №) о взыскании задолженности - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Саткинский городской суд Челябинской области в течение пятнадцати дней со дня получения копии решения.

Председательствующий: (подпись) А.Ю. Чумаченко

Копия верна.

Судья А.Ю. Чумаченко

Участники

Административный истец

  • Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 32 по Челябинской области

    ИНН 7447314761ОГРН 1237400041845

Административный ответчик

  • Н. Е. П.

Ход дела

  1. 10:06

    Регистрация административного искового заявления

  2. 17:18

    Передача материалов судье

  3. 10:04

    Решение вопроса о принятии к производству

    Административное исковое заявление принято к производству

  4. 10:04

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 10:05

    Опр. о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства

    указанная в адм. исковом заявлении общая сумма задолженности не превышает двадцать тысяч рублей · Срок для предоставления доказательств и возражений до 20.07.2026 Срок для предоставления дополнительных возражений до 12.08.2026

  6. 17:00

    Принятие решения в порядке упрощенного (письменного) производства

    Вынесено решение по делу

    ОТКАЗАНО в удовлетворении административного иска

  7. 17:30

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  8. 15:59

    Отправка копии решения, вынесенного в порядке упрощенного (письменного) производства лицу, участвующему в деле

  9. 15:59

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  10. 10:55

    Лицу, участвующему в деле вручена копия решения, вынесенного в порядке упрощенного (письменного) производства

  11. 10:58

    Копия решения, вынесенного в порядке упрощенного (письменного) производства возвратилась невручённой

  12. 14:36

    Дело оформлено