ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
26 мая 2026 года п.г.т. Шаля Свердловской области
Шалинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мироновой С.Н., при секретаре Рогожниковой В.А., с участием государственного обвинителя Медова С.В., защитника Жингель Е.В., подсудимого А.В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении А.В.Ю., <данные изъяты> судимого: приговором Шалинского районного суда Свердловской области от 07.12.2023 по ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации назначено наказание в виде обязательных работ сроком 240 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев; 05.04.2024 отбыто наказание в виде обязательных работ; по состоянию на 26.05.2026 дополнительное наказание отбыто сроком 2 года 5 месяцев 4 дня, не отбытый срок составляет 16 дней, мера принуждения – обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
А.В.Ю. совершил управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей, при следующих обстоятельствах.
10.07.2023 постановлением мирового судьи судебного участка Шалинского судебного района Свердловской области, А.В.Ю. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 07 (семь) месяцев. Постановление суда вступило в законную силу 21.07.2023. Административный штраф в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей оплачен 21.08.2023. Водительское удостоверение А.В.Ю. сдал в Госавтоинспекцию МО МВД России «Шалинский» 20.07.2023. Дата окончания исполнения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 1 (один) год 07 (семь) месяцев приходится на 21.02.2025. В соответствии со ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. В связи с вышеизложенным, А.В.Ю. на момент 25.01.2026 считался лицом, подвергнутым административному наказанию.
07.12.2023 приговором Шалинского районного суда Свердловской области, А.В.Ю. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде двухсот сорока часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года шесть месяцев. Приговор суда 23.12.2023 вступил в законную силу. 05.04.2024 А.В.Ю. отбыл наказание в виде обязательных работ. Отбытый срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 27.01.2026 составляет 2 года 1 месяц 5 дней, не отбытый срок наказания составляет 4 месяца 25 дней. Окончание срока по лишению права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами истекает 23.06.2026. В соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания. В связи с вышеизложенным, А.В.Ю. считается лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ.
25.01.2026 около 12 часов 29 минут, А.В.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения РФ, (утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (в ред. от 16.07.2025)), запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, управлял мотобуксировщиком марки «BRAIT» модель двигателя «BR421З7APRO 15 л.с.» (на двигателе имеется серия SC420 и №), без государственного регистрационного знака в сцепке с санями-волокушами (с прицепным устройством), который, на основании заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно своим техническим характеристикам, руководству по эксплуатации и ПДД РФ, является механическим транспортным средством. Начав движение на вышеуказанном механическом транспортном средстве под управлением А.В.Ю. от <адрес> и двигаясь по указанной улице, сотрудниками ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Шалинский» А.В.Ю., управляющим вышеуказанным механическим транспортным средством, был подан сигнал об остановке с помощью сигнальной громкоговорящей установки патрульного автомобиля и проблесковых маячков, но в нарушении ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ, А.В.Ю. не выполнил законное требование сотрудника полиции об остановке транспортного средства, и продолжил движение. После чего на расстоянии около 70 метров от <адрес>, вышеуказанное механическое транспортное средство под управлением А.В.Ю. было остановлено сотрудниками ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Шалинский» (координаты остановки 58° 57" 54.5"" Е, 57° 21" 29.4"" N). Затем А.В.Ю. в соответствии со ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с применением видеозаписи, был отстранен от управления транспортным средством, в связи с наличием у последнего признаков алкогольного опьянения, а именно - запаха алкоголя изо рта. После чего сотрудником ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Шалинский» А.В.Ю., в соответствии п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на Алкотекторе «PRO-100 tuch-m» за номером 127405, который на основании свидетельства о поверке пригоден к применению до ДД.ММ.ГГГГ. На предложение сотрудника полиции, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, А.В.Ю. согласился, и при помощи средства измерения анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор «PRO-100 tuch-m» за номером 127405, с применением видеозаписи, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно показаниям средства измерения анализатора паров этанола Алкотектор «PRO-100 tuch-m» за номером 127405, который на основании свидетельства о поверке пригоден к применению до ДД.ММ.ГГГГ, при глубоком выдохе у А.В.Ю. зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,735 мг/л., которые последний не оспаривал, то есть был установлен факт нахождения А.В.Ю. в состоянии алкогольного опьянения.
При ознакомлении с материалами уголовного дела А.В.Ю. заявил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке, в соответствии с главой 40 УПК РФ.
В судебном заседании подсудимый и его защитник данное ходатайство поддержали, указав, что подсудимый заявил ходатайство добровольно - после консультаций с защитником; виновным себя в содеянном признал полностью; с квалификацией содеянного согласен; осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке; характер и последствия применения особого порядка судебного заседания подсудимому разъяснены и понятны, обстоятельства совершенного им преступления изложены в обвинительном акте верно.
Так же суд учитывает, что подсудимый понимает, что приговор будет постановлен и основан исключительно на доказательствах, имеющихся в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное ему наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с обвинением в которой подсудимый согласился.
Государственный обвинитель поддержал заявленное подсудимым и его защитником ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения дела, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены.
Суд, заслушав участников процесса, пришел к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Оценив изложенные доказательства в их совокупности, суд нашел вину подсудимого в совершении вменяемого ему в вину преступления доказанной, подтвержденной доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия А.В.Ю. следует квалифицировать по ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.
При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершённого им преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Совершенное подсудимым преступление является умышленным и отнесено ч.2 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории преступлений небольшой тяжести.
Суд также учитывает, обстоятельства дела, личность подсудимого характеризующегося по месту жительства и по месту работы положительно (л.д. 182, 208), на учёте у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоящего (л.д. 180), не привлекался к административной ответственности (л.д. 178).
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, наличие у него малолетних детей. В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, наличие на его иждивении жены, находящейся временно в нетрудоспособном состоянии в связи переломом костей (л.д. 201-205), оказание помощи им родственникам, полное признание вины и раскаяние в содеянном.
С учетом личности подсудимого А.В.Ю., характера и степени общественной опасности содеянного им, принимая во внимание, что он совершил инкриминированное ему деяние в период отбытия им наказания за совершение аналогичного преступления, связанного с управлением механическим транспортным средством в состоянии опьянения, имеет постоянное место работы, является в настоящее время единственным кормильцев в семье с несовершеннолетними детьми, суд пришел к выводу, что наказание А.В.Ю. должно быть назначено в виде исправительных работ, что будет способствовать его исправлению и будет направлено на восстановление социальной справедливости. Противопоказаний к назначению подсудимому данного вида наказания не установлено.
Назначение дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, обязательно по санкции статьи.
При определении срока основного и дополнительного наказания суд учел личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, санкцию статьи.
По делу не усматривается каких-либо отдельных смягчающих обстоятельств или совокупности таких обстоятельств, в том числе из вышеуказанных, которые могли бы быть признаны исключительными и позволяли бы применить к подсудимому положения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания не имеется.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации принадлежащий подсудимому А.В.Ю. мотобуксировщик марки «BRAIT» модель двигателя «BR421З7APRO 15 л.с.» (на двигателе имеется серия SC420 и №), без государственного регистрационного знака в сцепке с санями-волокушами (с прицепным устройством) - подлежит конфискации: безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, поскольку указанное механическое транспортное средство им использовалось при совершении инкриминированного ему преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в совершении которого он признан виновным, что является основанием для конфискации данного механического транспортного средства.
В связи с этим наложенный постановлением Шалинского районного суда Свердловской области от 06.04.2026 арест на мотобуксировщик марки «BRAIT» модель двигателя «BR421З7APRO 15 л.с.» (на двигателе имеется серия SC420 и №), без государственного регистрационного знака в сцепке с санями-волокушами (с прицепным устройством) - подлежит оставлению до исполнения приговора суда в части конфискации этого механического транспортного средства.
В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественное доказательство по делу: компакт-диск с видеозаписью, хранящийся при материалах данного уголовного дела, подлежит оставлению для хранения в материалах этого уголовного дела.
Процессуальные издержки по уголовному делу взысканию с осужденного не подлежат, так как дело рассматривалось в особом порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303- 309, 316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил:
А.В.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание, в виде исправительных работ сроком на 01 (один) год с удержанием 10% (десяти процентов) заработной платы осужденного в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 03 (три) года.
В соответствии с ч.ч. 1, 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров путём частичного присоединения к наказанию по данному приговору неотбытого дополнительного наказания по приговору Шалинского районного суда Свердловской области от 07.12.2023 в виде 10 (десяти) дней лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, окончательно назначить А.В.Ю. наказание в виде исправительных работ сроком на 01 (один) год с удержанием 10% (десяти процентов) заработной платы осужденного в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 03 (три) года 10 (десять) дней.
Меру принуждения обязательство о явке А.В.Ю. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство: компакт-диск с видеозаписью, хранящийся при материалах данного уголовного дела, оставить для хранения в материалах этого уголовного дела.
В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации принадлежащий А.В.Ю. мотобуксировщик марки «BRAIT» модель двигателя «BR421З7APRO 15 л.с.» (на двигателе имеется серия SC420 и №), без государственного регистрационного знака в сцепке с санями-волокушами (с прицепным устройством), стоимостью 76 701 (семьдесят шест тысяч семьсот один) рубль 60 копеек - конфисковать: безвозмездно изъяв его и обратив в собственность государства.
Наложенный постановлением Шалинского районного суда Свердловской области от 16.04.2026 арест на мотобуксировщик марки «BRAIT» модель двигателя «BR421З7APRO 15 л.с.» (на двигателе имеется серия SC420 и №), без государственного регистрационного знака в сцепке с санями-волокушами (с прицепным устройством), оставить до исполнения приговора суда в части конфискации этого мотобуксировщика.
На приговор может быть подана апелляционная жалоба, принесено представление в Свердловский областной суд через Шалинский районный суд Свердловской области в течение пятнадцати суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника по соглашению либо по назначению.
Приговор изготовлен в оригинале в совещательной комнате, вводная и резолютивная часть приговора провозглашены 26.05.2026.
Председательствующий судья С.Н. Миронова