ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 октября 2026 года г.Сатка
Саткинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Гараниной О.Н., при секретаре Шелонцевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1035/2026 по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью научно-производственное объединение «Зюраткуль» к Саткинскому ГОСП ГУФССП России по Челябинской области, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, врио.начальника отделения старшему судебному приставу-исполнителю Саткинского ГОСП ГУФССП России по Челябинской области Тепловой А.М., судебному приставу-исполнителю Саткинского ГОСП ГУФССП России по Челябинской области Тухватовой И.У. о признании незаконными постановлений, действий по взысканию исполнительного сбора, возложении обязанности, установил:
ООО НПО «Зюраткуль» обратилось в суд с административным иском к Саткинскому ГОСП ГУФССП России по <адрес> в котором просит:
признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Саткинского ГОСП Тухватовой И.У. № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора в размере 120 000 рублей;
признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Саткинского ГОСП Тухватовой И.У. № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) о возврате исполнительского сбора;
признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя по принудительному взысканию исполнительского сбора в период действия определения Седьмого кассационного общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ о принятии кассационной жалобы к производству суда кассационной инстанции, подготовке дела к судебному разбирательству, назначении дела к слушанию, приостановлении исполнения решения суда;
обязать Саткинское ГОСП устранить допущенные нарушения прав и законных интересов НПО «Зюраткуль» путем направления в орган Федерального казначейства документов, необходимых для возврата незаконно взысканного исполнительского сбора в размере 120 000 рублей;
взыскать с Саткинского ГОСП расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 000 рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ приставом-исполнителем Саткинского ГОСП Тухватовой И.У. возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Саткинским городским судом <адрес> по делу № в пользу взыскателя Шишкина И.П. До истечения срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа, ДД.ММ.ГГГГ административный истец уведомил судебного пристава-исполнителя о подаче кассационной жалобы ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ Седьмым кассационным судом общей юрисдикции вынесено определение о принятии кассационной жалобы к производству суда кассационной инстанции, подготовке дела к судебному разбирательству, назначении дела к слушанию, приостановлении исполнения решения суда, о чем устно пристав-исполнитель был уведомлен ДД.ММ.ГГГГ, а также путем направления заявлений № (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) о приостановлении исполнительного производства через Единый портал государственных и муниципальных услуг (ЕПГМУ). ДД.ММ.ГГГГ через ЕПГМУ в адрес ООО НПО «Зюраткуль» поступило сообщение № о направлении документа на бумажном носителе ведущим судебным приставом-исполнителем Саткинского ГОСП ГУФССП России по <адрес> Тухватовой И.У. о направлении в адрес ООО НПО «Зюраткуль» постановления СПИ об отложении ИП, которое на момент подачи настоящего иска по почте в адрес ООО НПО «Зюраткуль» так и не поступало. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции о принятии кассационной жалобы к производству суда кассационной инстанции, подготовке дела к судебному разбирательству, назначении дела к слушанию, приостановлении исполнения решения суда, направлено должнику ООО НПО «Зюраткуль» через сервис «Госпочта» ЕПГМУ ДД.ММ.ГГГГ. Несмотря на наличие вышеуказанных документов, на основании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ № с ООО НПО «Зюраткуль» ДД.ММ.ГГГГ был взыскан основной долг в размере 1 000 000 рублей и исполнительский сбор в размере 120 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ООО НПО «Зюраткуль» повторно направило в Саткинское ГОСП заявление о приостановлении исполнительного производства №, приложив определение кассационного суда, а также заявление № (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) о возврате исполнительского сбора в размере 120 000 рублей. Постановлением об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) № от ДД.ММ.ГГГГ в возврате исполнительского сбора приставом-исполнителем Тухватовой И.У. было отказано. На момент совершения действий по списанию денежных средств (ДД.ММ.ГГГГ) определение суда о приостановлении исполнения уже было вынесено (ДД.ММ.ГГГГ). Тот факт, что должник получил копию определения ДД.ММ.ГГГГ, не отменяет юридической силы судебного акта с момента его вынесения. Должник не может быть привлечен к ответственности за неисполнение судебного акта, которое приостановлено судом.
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены Главное Управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, врио.начальника отделения старший судебный пристав-исполнитель Саткинского ГОСП ГУФССП России по <адрес> Мосунова Е.А., судебный пристав-исполнитель Саткинского ГОСП ГУФССП России по <адрес> Тухватова И.У., в качестве заинтересованного лица – Шишкин И.П.
Определением суда, внесенным в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, произведена замена ненадлежащего ответчика врио.начальника Мосуновой Е.А. на врио.начальника Теплову А.М., к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено ФССП России.
Административный истец в судебное заседании не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, направил в адрес суда письменное заявление об отказе от административного иска, частичном возврате и взыскании госпошлины, последствия об отказе от административного иска понятны.
Административные ответчики Саткинское ГОСП ГУФССП России по Челябинской области, Главное Управление Федеральной службы судебный приставов по Челябинской области, Врио начальника отделения старший судебный пристав-исполнитель Саткинского ГОСП ГУФССП России по Челябинской области Теплова А.М., судебный пристав-исполнитель Саткинского ГОСП ГУФССП России по Челябинской области Тухватова И.У., ФССП России, заинтересованное лицо Шишкина Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд полагает, что производство по административному делу подлежит прекращению.
В силу части 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым принять отказ административного истца от заявленных требований и производство по делу прекратить, так как подобный отказ от административного иска закону не противоречит, интересы других лиц не нарушает.
Врио. начальником ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отмене ранее вынесенного постановления о взыскании исполнительного сбора, в ГУФССП направлен пакет документов о принятии решения о возврате исполнительного сбора должнику ООО «НПО «Зюраткуль».
В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Вследствие отказа от иска истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4500 рублей 00 копеек, вернуть государственную пошлину в сумме 10 500 рублей.
Расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 000 рублей подтверждаются платежным поручением (л.д. 23).
Положениями статьи 103 КАС РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.
В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины.
В силу положений ст. 113 КАС РФ при отказе административного истца от административного искового заявления понесенные им судебные расходы административным ответчиком не возмещаются. Административный истец возмещает административному ответчику расходы, понесенные им в связи с ведением административного дела. В случае, если административный истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их административным ответчиком после предъявления административного искового заявления, все понесенные административным истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе административного истца взыскиваются с административного ответчика.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.
С учетом изложенного, с ГУФССП России по Челябинской области подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4 500 рублей 00 копеек (15 000 руб. *30 %). Государственная пошлина в сумме 10 500 рублей подлежит возврату административному истцу на основании 333.40 НК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил:
Принять отказ административного истца общества с ограниченной ответственностью научно-производственное объединение «Зюраткуль» от административного иска к Саткинскому ГОСП ГУФССП России по Челябинской области, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, врио.начальника отделения старшему судебному приставу-исполнителю Саткинского ГОСП ГУФССП России по Челябинской области Тепловой А.М., судебному приставу-исполнителю Саткинского ГОСП ГУФССП России по Челябинской области Тухватовой И.У. о признании незаконными постановлений, действий по взысканию исполнительного сбора, возложении обязанности.
Производство по административному делу № 2а-1035/2026 по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью научно-производственное объединение «Зюраткуль» к Саткинскому ГОСП ГУФССП России по Челябинской области, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, врио.начальника отделения старшему судебному приставу-исполнителю Саткинского ГОСП ГУФССП России по Челябинской области Тепловой А.М., судебному приставу-исполнителю Саткинского ГОСП ГУФССП России по Челябинской области Тухватовой И.У. о признании незаконными постановлений, действий по взысканию исполнительного сбора, возложении обязанности - прекратить.
Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Взыскать с Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области в пользу ООО НПО «Зюраткуль» (ИНН 7457004818) в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 4 500 рублей (четыре тысячи пятьсот) рублей 00 копеек.
Настоящее решение является основанием для возврата административному истцу обществу с ограниченной ответственностью НПО «Зюраткуль» государственной пошлины в сумме 10 500 (десять тысяч пятьсот) рублей 00 копеек, уплаченной платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче административного иска в суд.
Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через суд, вынесший определение.
Председательствующий О.Н. Гаранина