ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 октября 2026 года г.Сатка
Саткинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Гараниной О.Н., при секретаре Шелонцевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1034/2026 по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью научно-производственное объединение «Зюраткуль» к Саткинскому ГОСП ГУФССП России по Челябинской области, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, врио.начальника отделения старшему судебному приставу-исполнителю Саткинского ГОСП ГУФССП России по Челябинской области Тепловой А.М., судебному приставу-исполнителю Саткинского ГОСП ГУФССП России по Челябинской области Тухватовой И.У. о признании незаконными постановлений, действий по взысканию исполнительного сбора, возложении обязанности, установил:
ООО НПО «Зюраткуль» обратилось в суд с административным иском к Саткинскому ГОСП ГУФССП России по <адрес> в котором просит:
признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Саткинского ГОСП Тухватовой И.У. № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора в размере 120 000 рублей;
признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Саткинского ГОСП Тухватовой И.У. № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) о возврате исполнительского сбора;
признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя по принудительному взысканию исполнительского сбора в период действия определения Седьмого кассационного общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ о принятии кассационной жалобы к производству суда кассационной инстанции, подготовке дела к судебному разбирательству, назначении дела к слушанию, приостановлении исполнения решения суда;
обязать Саткинское ГОСП устранить допущенные нарушения прав и законных интересов НПО «Зюраткуль» путем направления в орган Федерального казначейства документов, необходимых для возврата незаконно взысканного исполнительского сбора в размере 120 000 рублей;
взыскать с Саткинского ГОСП расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 000 рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ приставом-исполнителем Саткинского ГОСП Тухватовой И.У. возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Саткинским городским судом <адрес> по делу № в пользу взыскателя Шишкиной Е.В. До истечения срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа, ДД.ММ.ГГГГ административный истец уведомил судебного пристава-исполнителя о подаче кассационной жалобы ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ Седьмым кассационным судом общей юрисдикции вынесено определение о принятии кассационной жалобы к производству суда кассационной инстанции, подготовке дела к судебному разбирательству, назначении дела к слушанию, приостановлении исполнения решения суда, о чем устно пристав-исполнитель был уведомлен ДД.ММ.ГГГГ, а также путем направления заявлений № от ДД.ММ.ГГГГ (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) о приостановлении исполнительного производства через Единый портал государственных и муниципальных услуг (ЕПГМУ). ДД.ММ.ГГГГ через ЕПГМУ в адрес ООО НПО «Зюраткуль» поступило сообщение № о направлении документа на бумажном носителе ведущим судебным приставом-исполнителем Саткинского ГОСП ГУФССП России по <адрес> Тухватовой И.У. о направлении в адрес ООО НПО «Зюраткуль» постановления СПИ об отложении ИП, которое на момент подачи настоящего иска по почте в адрес ООО НПО «Зюраткуль» так и не поступало. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции о принятии кассационной жалобы к производству суда кассационной инстанции, подготовке дела к судебному разбирательству, назначении дела к слушанию, приостановлении исполнения решения суда, направлено должнику ООО НПО «Зюраткуль» через сервис «Госпочта» ЕПГМУ ДД.ММ.ГГГГ. Несмотря на наличие вышеуказанных документов, на основании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ № с ООО НПО «Зюраткуль» ДД.ММ.ГГГГ был взыскан основной долг в размере 1 000 000 рублей и исполнительский сбор в размере 120 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ООО НПО «Зюраткуль» повторно направило в Саткинское ГОСП заявление о приостановлении исполнительного производства №, приложив определение кассационного суда, а также заявление № (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) о возврате исполнительского сбора в размере 120 000 рублей. Постановлением об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) № от ДД.ММ.ГГГГ в возврате исполнительского сбора приставом-исполнителем Тухватовой И.У. было отказано. На момент совершения действий по списанию денежных средств (ДД.ММ.ГГГГ) определение суда о приостановлении исполнения уже было вынесено (ДД.ММ.ГГГГ). Тот факт, что должник получил копию определения ДД.ММ.ГГГГ, не отменяет юридической силы судебного акта с момента его вынесения. Должник не может быть привлечен к ответственности за неисполнение судебного акта, которое приостановлено судом.
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены Главное Управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, врио.начальника отделения старший судебный пристав-исполнитель Саткинского ГОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО, судебный пристав-исполнитель Саткинского ГОСП ГУФССП России по <адрес> Тухватова И.У., в качестве заинтересованного лица – Шишкина Е.В.
Определением суда, внесенным в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, произведена замена ненадлежащего ответчика врио.начальника ФИО на врио.начальника Теплову А.М., к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено ФССП России.
Административный истец в судебное заседании не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, направил в адрес суда письменное заявление об отказе от административного иска, частичном возврате и взыскании госпошлины, последствия об отказе от административного иска понятны.
Административные ответчики Саткинское ГОСП ГУФССП России по <адрес>, Главное Управление Федеральной службы судебный приставов по <адрес>, Врио начальника отделения старший судебный пристав-исполнитель Саткинского ГОСП ГУФССП России по <адрес> Теплова А.М., судебный пристав-исполнитель Саткинского ГОСП ГУФССП России по <адрес> Тухватова И.У., ФССП России, заинтересованное лицо Шишкина Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд полагает, что производство по административному делу подлежит прекращению.
В силу части 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым принять отказ административного истца от заявленных требований и производство по делу прекратить, так как подобный отказ от административного иска закону не противоречит, интересы других лиц не нарушает.
Врио. начальником ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отмене ранее вынесенного постановления о взыскании исполнительного сбора, в ГУФССП направлен пакет документов о принятии решения о возврате исполнительного сбора должнику ООО «НПО «Зюраткуль».
В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Вследствие отказа от иска истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4500 рублей 00 копеек, вернуть государственную пошлину в сумме 10 500 рублей.
Расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 000 рублей подтверждаются платежным поручением (л.д. 28).
Положениями статьи 103 КАС РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.
В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины.
В силу положений ст. 113 КАС РФ при отказе административного истца от административного искового заявления понесенные им судебные расходы административным ответчиком не возмещаются. Административный истец возмещает административному ответчику расходы, понесенные им в связи с ведением административного дела. В случае, если административный истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их административным ответчиком после предъявления административного искового заявления, все понесенные административным истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе административного истца взыскиваются с административного ответчика.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.
С учетом изложенного, с ГУФССП России по <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4 500 рублей 00 копеек (15 000 руб. *30 %). Государственная пошлина в сумме 10 500 рублей подлежит возврату административному истцу на основании 333.40 НК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил:
Принять отказ административного истца общества с ограниченной ответственностью научно-производственное объединение «Зюраткуль» от административного иска к Саткинскому ГОСП ГУФССП России по Челябинской области, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, врио.начальника отделения старшему судебному приставу-исполнителю Саткинского ГОСП ГУФССП России по Челябинской области Тепловой А.М., судебному приставу-исполнителю Саткинского ГОСП ГУФССП России по Челябинской области Тухватовой И.У. о признании незаконными постановлений, действий по взысканию исполнительного сбора, возложении обязанности.
Производство по административному делу № 2а-1034/2026 по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью научно-производственное объединение «Зюраткуль» к Саткинскому ГОСП ГУФССП России по Челябинской области, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, врио.начальника отделения старшему судебному приставу-исполнителю Саткинского ГОСП ГУФССП России по Челябинской области Тепловой А.М., судебному приставу-исполнителю Саткинского ГОСП ГУФССП России по Челябинской области Тухватовой И.У. о признании незаконными постановлений, действий по взысканию исполнительного сбора, возложении обязанности - прекратить.
Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Взыскать с Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области в пользу ООО НПО «Зюраткуль» (ИНН 7457004818) в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 4 500 рублей (четыре тысячи пятьсот) рублей 00 копеек.
Настоящее решение является основанием для возврата административному истцу обществу с ограниченной ответственностью НПО «Зюраткуль» государственной пошлины в сумме 10 500 (десять тысяч пятьсот) рублей 00 копеек, уплаченной платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче административного иска в суд.
Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через суд, вынесший определение.
Председательствующий О.Н. Гаранина