ПРИГОВОР
именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 июля 2026 года пгт. Шаля Свердловской области
Шалинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Ошурковой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Трофимовой В.С., с участием государственного обвинителя Шамарина С.П., подсудимого К.В.Б., защитника-адвоката Пыжьянова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
К.В.Б., <данные изъяты> ранее судимого:
- приговором Шалинского районного суда Свердловской области от 08.08.2013 по п. «г» ч.4 ст. 228.1, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации назначено наказание с применением ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательно в виде лишения свободы сроком 10 лет 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Чкаловского районного суда г.Екатеринбурга от 29.09.2020 года переведен в колонию-поселение; постановлением Чкаловского районного суда г.Екатеринбурга от 04.08.2021 года, неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы сроком на 02 года 06 месяцев 04 дня с установлением ограничений; 23.02.2024 снят с учета по отбытию наказания, в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался,
ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
Установил:
К.В.Б. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.
Преступление совершено в пгт. <адрес> при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в дневное время у К.В.Б. возник умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере. Находясь в указанное время по адресу: <адрес>, К.В.Б. используя сотовый телефон марки №, с сим-картами операторов компаний сотовой связи: «ПАО ВымпелКом» с абонентским номером № и «Т2» с абонентским номером №, договорился с ФИО4, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство, о приобретении наркотического средства. После чего К.В.Б., реализуя свой преступный умысел, через приложение «Сбербанк», установленное на указанном сотовом телефоне, перевел с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, принадлежащего К.В.Б., денежные средства в сумме № рублей на номер телефона №, привязанный к банковской карте ООО «ОЗОН Банк» №, принадлежащей Свидетель №2, но находящейся в пользовании ФИО4
ДД.ММ.ГГГГ в дневное время К.В.Б., продолжая свой преступный умысел, находясь на кухне <адрес>, не имея корыстного умысла, направленного на получение материальной выгоды, не имея соответствующего разрешения компетентных органов, с целью личного употребления, без цели сбыта, путем ранее переведенных денежных средств размере № рублей ФИО4, умышленно, незаконно, в нарушение ст.ст. 6-8, 14, 23-25 Федерального закона № 3 - ФЗ от 08.01.1998 (в ред. Федерального закона от 27.10.2025 № 397-ФЗ) «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел измельченные вещества растительного происхождения зелено-коричневого цвета (объекты №№ 1-9), содержащие в своих составах тетрагидроканнабинол, и с учетом морфологических и анатомо-морфологических признаков, является наркотическим средством - каннабисом (марихуана) в 9 бумажных свертках, масса которых согласно справки о предварительном исследовании № 65 от 07.04.2026 после высушивания до постоянной массы составила не менее 9,46 гр. После чего, К.В.Б. незаконно приобретенные измельченные вещества растительного происхождения зелено-коричневого цвета (объекты №№), содержащие в своих составах тетрагидроканнабинол, и с учетом морфологических и анатомо-морфологических признаков, являющиеся наркотическим средством - каннабисом (марихуана), массой не менее 9,46 гр., с целью дальнейшего употребления, без цели сбыта, не имея соответствующего разрешения компетентных органов, незаконно хранил при себе в рюкзаке от <адрес> до изъятия сотрудниками полиции в 22 часа 14 минут ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № МО МВД России «Шалинский» по адресу: <адрес>.
Согласно справки о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество растительного происхождения зеленого цвета (объекты №№), содержит в своем составе тетрагидроканнабинол, и с учетом морфологических и анатомо-морфологических признаков, является наркотическим средством – каннабисом (марихуана), включенное в «Список I» «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса изъятого наркотического средства – каннабиса (марихуаны), после высушивания до постоянной массы (при температуре 112°С) составила: 1,00 г – объект №; 1.16 г – объект №; 1,05 г – объект №; 0,98 г – объект №; 1,02 г – объект №; 1,09 г – объект №; 1,03 г – объект №; 1,02 г – объект №; 1,11 г – объект № (с учетом израсходованного вещества на исследование). Общая масса вещества составила 9,46 г. В процессе исследования израсходовано по 0,02 г вещества в сухом виде от каждого объекта.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленные на экспертизу измельченные вещества растительного происхождения (объекты №№), изъятые у К.В.Б. в кабинете № МО МВД России «Шалинский» по адресу: <адрес>, содержат в своих составах тетрагидроканнабинол и, с учетом морфологических и анатомо-морфологических признаков, является наркотическим средством – каннабисом (марихуана), включенное в «Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса представленного вещества, после высушивания до постоянной массы, составила: 0,98 г – объект №; 1,14 г – объект №; 1,03 г – объект №; 0,96 г – объект №; 1,00 г – объект №; 1,07 г – объект №; 1,01 г – объект №; 1,00 г – объект №; 1,09 г – объект № (с учетом израсходованного вещества на исследование, в процессе производства экспертизы израсходовано по 0,05 г. вещества в сухом виде от каждого объекта). Общая масса вещества составила 9,28 г. Данное наркотическое средство согласно Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 11.06.2025 № 880), включено в Список 1 «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».
Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 11.06.2025 № 880), каннабис (марихуана) весом в высушенном до постоянной массы виде более 6 граммов и не более 100 граммов - относится к наркотическим средствам в значительном размере.
В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый К.В.Б. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в соответствии с гл. 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании К.В.Б. и его защитник ходатайство поддержали, указав, что подсудимый заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником, вину в совершенном преступлении признает полностью, с квалификацией содеянного согласен, характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства К.В.Б. разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в отношении К.В.Б. без проведения судебного разбирательства не возражал, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены.
Суд, выслушав мнение всех участников процесса, считает ходатайство, подлежащим удовлетворению, так как по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого К.В.Б. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился К.В.Б. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого К.В.Б. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
При назначении наказания подсудимому К.В.Б. суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, а также то, что преступление является умышленным и отнесено уголовным законодательством к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства дела, личность подсудимого, который ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, <данные изъяты>, имеет постоянное место регистрации и места жительства, положительно характеризуется, социально адаптирован, является ветераном боевых действий <данные изъяты>
В качестве смягчающих наказание обстоятельства суд учитывает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления при поверке показании на месте преступления и осмотре места происшествия.
В соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации - полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, имеющего тяжкое хроническое заболевание и нуждающегося в амбулаторном лечении, и его близких родственников, оказание помощи близким родственникам, оказание благотворительной помощи детским домам, храмам и участникам СВО, прохождение курса лечения от алкогольной зависимости, являющегося ветераном боевых действий в <данные изъяты> (ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации).
В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает в соответствии с положениями п. «а» ч.1 ст.63, ч.1 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие в действиях К.В.Б. рецидива преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, ранее судим за совершение умышленного преступления по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом указанных обстоятельств, личности подсудимого, его состояния здоровья, характера и степени общественной опасности содеянного им, влияния назначенного наказания на его исправление и условия его жизни и жизни его семьи, суд считает, что К.В.Б. должно быть назначено наказание, в виде лишения свободы, за совершенное преступление, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, полагая возможным применения положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как у подсудимого имеется социальная мотивация к исправлению.
Оснований для изменения категории инкриминированного К.В.Б. преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку совершенное им преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Оснований для применения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.
Так как в действиях подсудимого судом установлен рецидив преступлений, наказание ему должно быть назначено с учетом положений ч. 1,2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, оснований для применения к подсудимому положений ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом обстоятельств дела и характера преступления суд не усматривает.
В соответствии с ч.1 ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, положениями п.35.1 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 15.06.2006 №14 (в редакции от 16.05.2017) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», имеются основания для возложения на К.В.Б. обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, к чему у него медицинских противопоказаний не имеется.
Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у К.В.Б., <данные изъяты> мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого деяния. Поскольку К.В.Б. мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, то основания для применения в отношении него принудительных мер медицинского характера отсутствуют (ч. 1 ст. 97 УК РФ). <данные изъяты> К.В.Б. нуждается в проведении лечения от наркомании и медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ. К.В.Б. может понимать значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения и способен к совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей; может самостоятельно осуществлять свое право на защиту, он мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и может давать о них показания (т. 1 л.д. 195-197).
Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что в ходе личного досмотра у К.В.Б. был изъят сотовый телефон марки «РОСО» модели «М3», imei1: №, imei2: № с двумя сим-картами оператора сотовой связи «Т2» и Билайн - «ПАО ВымпелКом». В судебном заседании установлено, что К.В.Б. при осуществлении преступной деятельности использовал указанное техническое коммуникационное средство.
Согласно п.«г» ч.1 ст.104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства в том числе орудия, оборудование и иные средства совершения преступления. В связи с чем указанный телефонный аппарат сотовой связи подлежит конфискации и обращению в доход государства.
Руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Приговорил:
Признать К.В.Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год СЕМЬ месяцев.
На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год СЕМЬ месяцев.
На основании ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на К.В.Б. в течение испытательного срока следующие обязанности:
- не менять постоянное место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,
- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания один раз в месяц для регистрации.
- пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде запрета определенных действий изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Освободить К.В.Б. от уплаты процессуальных издержек, отнести процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного следствия, за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.
Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:
- выписку с банковского счета № ПАО «Сбербанк», хранящуюся при уголовном деле - оставить при деле;
- картонную коробку, в которой находится наркотическое средство – каннабис (марихуана), а также картонную коробку с первоначальной упаковкой - полиэтиленовым пакетом, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Шалинский» - хранить до рассмотрения уголовного дела в отношении выделенного лица;
- сотовый телефон марки «РОСО» модели «М3», imei1: №, imei2: № с двумя сим-картами оператора сотовой связи «Т2» и Билайн - «ПАО ВымпелКом», переданные на ответственное хранение К.В.Б. - в соответствии с п.«г» ч.1 ст.104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации конфисковать в доход государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено представление в Свердловский областной суд через Шалинский районный суд Свердловской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника по соглашению либо по назначению.
Приговор изготовлен в оригинале в совещательной комнате и провозглашен в вводной и резолютивной частях 20.07.2026.
Председательствующий. Подпись – Ошуркова Н.В.