ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 октября 2026 года г.Сатка
Саткинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Гараниной О.Н., при секретаре Шелонцевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а- 1223/2026 по административному исковому заявлению Сайфуллина Д.Д. к судебному приставу-исполнителю Саткинского ГОСП Ушаковой Т.В., врио начальнику отдела - старшему судебному приставу Саткинского ГОСП Тепловой А.М., ГУФССП по Челябинской области, Саткинскому ГОСП ГУФССП России по Челябинской области о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора, возложении обязанности, установил:
Сайфуллин Д.Д. обратился в суд с административным иском к судебному приставу - исполнителю Саткинского ГОСП Ушаковой Т.В., начальнику отдела – старшему судебному приставу Саткинского ГОСП Тепловой А.М., ГУФССП по <адрес>, Саткинскому ГОСП ГУ ФССП России по <адрес>, в котором просит:
признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Саткинского ГОСП Ушаковой Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №-ИП;
признать незаконным постановление о взыскании исполнительского сбора в рамках исполнительного производства №-ИП;
обязать Саткинское ГОСП ГУФССП России по <адрес> возвратить Сайфуллину Д.Д. излишне взысканные денежные средства в размере 7012,02 руб. на расчетный счет в ООО «Озон Банк» №.
В обоснование заявленных требований указано, что в производстве Саткинского ГОСП ГУФССП России по <адрес> находилось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании постановления о взыскании исполнительного сбора в размере 7012,02 руб. Данный сбор был начислен в рамках первоначального производства №. Первоначальное исполнительное производство было прекращено постановлением от ДД.ММ.ГГГГ на основании п.1 ч.2 ст. 43 ФЗ № 229-ФЗ в связи с отменой судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес>. Не смотря на отмену первоначального судебного акта, ДД.ММ.ГГГГ с его счета в ООО «Озон Банке» платежным поручением № были списаны денежные средства в размере 7012,02 руб. в счёт уплаты исполнительского сбора. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ушаковой Т.В. было вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП на основании п.1 ч.1 ст. 47 ФЗ № 229-ФЗ (в связи с фактическим исполнением). Считает действия и постановления приставов незаконными.
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ при принятии дела к производству, к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено Саткинское ГОСП ГУ ФССП России по Челябинской области, произведена замена ненадлежащего административного ответчика врио начальника отдела старшего судебного пристава Саткинского ГОСП с Мосуновой Е.А. на Теплову А.М., в качестве заинтересованного лица привлечено ООО «КОНиС-1».
Административный истец в судебное заседании не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, направил в адрес суда письменное заявление об отказе от административного иска, последствия об отказе от административного иска понятны.
Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Саткинского ГОСП Ушакова Т.В., врио начальника отдела - старшего судебного пристава Саткинского ГОСП Теплова А.М., ГУФССП по Челябинской области, Саткинский ГОСП ГУФССП России по Челябинской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Представители заинтересованных лиц ООО «КОНиС-1», конкурсный управляющий ООО «КОНиС-1» Сентюрин М.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд полагает, что производство по административному делу подлежит прекращению.
В силу части 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым принять отказ административного истца от заявленных требований и производство по делу прекратить, так как подобный отказ от административного иска закону не противоречит, интересы других лиц не нарушает.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил:
Принять отказ административного истца Сайфуллина Д.Д. от административного иска к судебному приставу-исполнителю Саткинского ГОСП Ушаковой Т.В., врио начальнику отдела - старшему судебному приставу Саткинского ГОСП Тепловой А.М., ГУФССП по Челябинской области, Саткинскому ГОСП ГУФССП России по Челябинской области о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора, возложении обязанности.
Производство по административному делу № 2а- 1223/2026 по административному исковому заявлению Сайфуллина Д.Д. к судебному приставу-исполнителю Саткинского ГОСП Ушаковой Т.В., врио начальнику отдела - старшему судебному приставу Саткинского ГОСП Тепловой А.М., ГУФССП по Челябинской области, Саткинскому ГОСП ГУФССП России по Челябинской области о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора, возложении обязанности - прекратить.
Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через суд, вынесший определение.
Председательствующий О.Н. Гаранина